審判

小說的發展，聚焦在一場短短幾天的審判中，作者湯瑪斯‧庫克以這個不過數天的舞台，發展出一個懸疑精彩的故事，尾韻轉折收的相當意外與感人。

整個時間軸雖然只集中在法庭攻防的這幾天，但卻札實的描寫出一個精采的心理懸疑案件。我一向喜歡看法庭攻防的故事，雙方你來我往，透過情境的引導，影響陪審團的心態，人心微妙，即使同樣的事件，用不同的角度表達，便會引發人們不同的態度與觀感。這場案件充滿各種隱晦的「線索」，隨著證人輪番出庭，出現越來越多阿山可能殺妻的動機，看的過程中我也被作者牽引著不斷在想，到底案件的真相是如何？這是一場聰明的桑德琳用生命為賭注設下的報復陰謀嗎？

阿山與桑德琳育有一女亞歷山卓雅，這些角色的互動，帶領我們進入家庭這個最親密又最是幽微難解的錯綜複雜關係。亞歷山卓雅在案件當中該如何自處，她究竟知道些甚麼？她又站在哪一邊？她相信母親是自殺的？還是覺得是父親殺了母親？隨著案件偵辦，許多被隱藏的難堪，原本不願也不應公諸於世的婚外情，也成了大家茶餘飯後的話題。於是，甚麼人究竟在何時，知道或不知道哪些事情，也變成影響影響案件變化的重要關鍵。

阿山在回憶中，有許多閃閃發亮的戀愛片段，他們倆人的過去，曾經是那麼幸福，對照著漸行漸遠的後來，甚至最後竟到法庭審判殺或非殺的罪刑，這場審判，將每段話語給拿出來反覆檢視，彷彿也是在細細審判著這段感情。

這是一本值得再次閱讀的書，不僅精彩描繪了一個懸疑的案件，也將家庭與夫妻間的互動細膩刻畫！

很短的時間，拜讀完這近350頁的小說。
真的，有感而發，我不能讓我老婆自殺，更不能身在美國。

美國法律可以在沒有任何明確證據的情況下起訴一名無辜的人，起訴就是懷疑，而懷疑就是等同結束了周邊原有的生活。人們看你，就變了。不管你是否真的犯罪。書中結尾，檢察官也說了，「我覺得證據使我有必要立案，但我知道我這個案子始終不是很有力。」這是就法律給予檢察官無限上綱的權力嗎？只要他懷疑，就可以去辦。不管是否屬實，這都足以毀掉一個人。

本書，不管是哪個老公死了妻子，女兒失去母親。重點應該擺在為何被起訴？辯護律師如何攻防？及法律辯護那12名陪審團的功能，同時，作者刻意不描述法官的立場(事不關己)與法律是有漏洞的，給了執法人員無限上綱的權力。

作者 Thomas H. Cook 不愧是愛倫‧坡獎得主。希望皇冠出版社能持續翻譯他的大作。

「審判」不太像推理小說，沒什麼懸疑感，不過這本書厲害的地方就在於—一切似乎可以預期，卻又讓人忍不住一直看下去。作者描摹人物形象與心境轉折的筆觸相當細膩且犀利，透過主角的反思，不斷道出讓人玩味再三的人生哲理。

故事的時間軸只在短短幾天的審判期，作者卻透過主角山繆頻繁出神的回憶往事，將時間往前回溯了數十年。所以我們看到了山謬與愛妻桑德琳的結識、熱戀到邁入婚姻生活，乃至走向最後的結局，故事的開場—桑德琳「自殺」，山繆因涉嫌「謀殺」而遭到起訴扣押。
 
「審判」略有「控制」一書的意味，都點到了婚姻生活的假象，故事中段甚至發展出這樣的推論。山繆覺得鋃鐺入獄都在桑德琳的悉心策畫，自知生命走到了盡頭，回頭卻發現過去數十載的青春歲月盡是騙局，不甘只有自己獨自邁向終點，所以用盡最後的一絲氣力，怎樣都要將山繆也拉進墓地陪葬。桑德琳只是生命的完結，山繆卻要歷經身敗名裂，好友與親人一一離去，已然無法於家鄉立足的窘境下結束一生。看著山繆的聲聲控訴，還真讓人捏一把冷汗，不懂曾經相愛的兩人，怎麼會走到這般境地？真的是越親近，愛得越深，所以也恨得越深？
「審判」的力道比「控訴」一書更蘊含溫情。後者我其實讀不太下去，感覺字字深可見骨，「審判」則從一而終的蘊藏渾厚的情感，即使筆鋒犀利，即使中段讓人見識到山繆灰心喪志的奇思妙想與桑德琳的蛇蠍心思，卻也因為作者溫厚的筆觸，怎樣都讓人覺得一切仍有轉圜的餘地，作者應該埋藏了些什麼，山繆應該誤解了些什麼，桑德琳應該更想說得是……。這又是作者另一個厲害之處，伴隨故事進展，山繆其實越來越相信自己將被定罪，但是作者的行文卻讓人看到了「希望」，深信山繆只是一時被這股烏煙瘴氣給遮蔽了雙眼，才無法看清桑德琳的真實樣貌。
 
故事四分之三左右的內容都充滿了懸疑氛圍，讓人隨著一個個證人的指證與山繆的反思，猜想真正的實情是什麼。山繆真的無法忍受桑德琳的病況而加速她走向死亡的步調？甚或是桑德琳無法忍受只有自己步入終點，怎樣都要拉著山繆作伴？故事在天平的兩端不斷擺盪，殊不知最後筆鋒一轉，完全推翻了此前的唯二論述，發展出第三種且從故事一開始就埋藏在細節中的可能性—只要心念一轉，山繆將可以帶著讀者清楚看到這股暗流。
 
「審判」其實是一本很溫暖的小說，雖然故事大半時間都讓人覺得毛骨悚然，也讓人對現實生活的殘酷與脆弱感到膽戰心驚。不過一如末段那部讓山繆頗有感觸且再度憶起桑德琳有多愛這部電影的旁白：「故事說到他們曾經相愛，但是關係觸礁破裂，如今兩人天各一方。其中一人請人送信告訴對方：『請來到分隔我們之間距離的半途，我會在那兒與你相會。』對方拒絕了，回覆的訊息是：『對不起，但是我沒辦法與你相會在半途。』另一個人想了又想，考慮是要從此再也見不到，還是要和這個他愛的人在一起，思前想後的結果，他送出了第二道訊息：『那麼，告訴我你可以往我這邊走多遠，我會在那兒與你相會。』」
「審判」應該不算推理小說，它比較像奠基在現實生活的浪漫愛情。以為要用放大鏡檢視細節的故事，殊不知作者並沒這樣的用意，我們只是和山繆犯了同樣的錯誤，面對現實生活的挑戰與傾軋，一點一滴放棄了些什麼，不見了些什麼。最終，山繆找回曾經遺落的心眼......

看這本書的時候，不斷讓我回想起《巴別塔之犬》
每個環節總有那麼一點相似之處
腳色立場也都滿相似的
但我還是喜歡巴別塔之犬多一點
畢竟那本書給我的感動更多

這本書有點小小可惜的地方
就是作者有點太賣弄文采了
但也情有可原
畢竟他腳色塑造就是那個樣子
不過這樣的形象會讓人看了有點厭煩
這也是我會少一顆星星推薦的原因
不過整體來說
這本小說還是非常精彩的

審判：生命中不能承受的輕
因為擁有熱情與執著，人生才能活得踏實精神，拖磨了初衷與夢想，人生容易麻木迷失，而通常，直到了失去了重要的東西後，你的心被掏空了，你才看得見當初那個快樂的自己、當初那些充滿傻勁的理念，然後，收拾起悲傷，你開始去做，失去的東西雖然回不來，但卻活下來了。

湯瑪斯‧H‧庫克的《審判》，有個類似小說《控制》的情節設定：任職於柯本學院的夫妻-桑德琳與山繆，在一次爭吵後，桑德琳被發現服下大量藥物、盛裝半裸倒斃於自家的床上，從各種跡象顯示這並非是樁單純的自殺案，情緒淡定若有所思的丈夫非典型的反應讓他存有謀殺的重嫌，於是劇情就從法庭的審判開始，檢察官及律師各自訊問相關的證人，一步步堆疊回溯拼湊出導致桑德琳死亡的真相，除了證人們客觀的陳述外，構成真像拼圖的還包括了丈夫在審判過程中檢視回顧與太太從相識、相戀到結婚有女，及慢慢步入無感婚姻的主觀視角，抽絲剝繭的過程讓《審判》有著極為懸疑的黑色基調，讀者不是那麼確定在愛似已消逝婚姻中的兩人之間，除了相敬如冰、各有算計、任由心靈荒蕪無交集及生活空間雜亂無章失序外，是否還有著更為強烈深層或潛藏於表象之外的情緒或意圖。

會說情節神似《控制》，是因為麥迪遜夫妻之間，從客觀的證據及一步步挖掘出來的具體事證來看，都有著”可”憎恨對方的理由：妻子於身亡前不久被診斷出罹患了目前的醫學尚無法治癒的漸凍人症、先生明明有著極為亮麗出色的老婆卻因生活失去熱情而選擇出軌：可疑的文學教授山繆不好好書寫當初吸引太太的夢想文學大作而跟情婦戲謔的編寫類似《雙重保險》、《郵差總按兩次鈴》的謀殺作品(真是令人想不懷疑他都難)、不知是否對先生出軌知情的嬌妻桑德琳則設下層層讓先生染上謀殺重嫌的陷阱，然後留下了段埃及豔后克麗歐佩托拉有點感傷不知所云的詩般囈語(感覺有好多話都沒說完卻選擇自殺真是不可思議)，究竟是先生為了不想照顧未來生活都有問題的老婆、為了選擇與情婦雙宿雙飛而處心積慮的謀殺親妻？亦或者是太太回顧自己短暫的一生，因對婚前婚後落差極大、從滿懷夢想到麻木無感的老公充滿怨懟而想在有限生命中設下與怨偶同歸於盡的致命陷阱？

因為主人翁是文學與歷史教授，所以在小說中引經據典了許多文學與影視作品，諸如梅爾維爾、愛倫坡的小說、電影《靈慾春宵》、《與安德烈晚餐》、《雙重保險》等，以及關鍵的埃及豔后與凱薩間的愛恨糾葛，看似與情節毫不相干，但在讀者了解了《審判》的目的後，再回來看這些充滿機巧的引經據典其實是饒富寓意的，只能說生命之輕、婚姻與愛情之消逝非一日之寒，要袪除這些寒意與輕浮飄逸的心(怎麼令人想到沼田真帆香留的《百合心》呢？)的確必須重重壓下，雖然很痛很重，也幾乎讓你的心被掏空了，但在這些狂風驟雨後，你才會發現那些原本被許多雜物遮掩的寶貴與重要的東西，慢慢浮現，不是他們不存在，是你沒看到他們，除了靠你自己清除雜物找回他們外，唯有真正愛你的人、在乎你的人會用讓你最痛最有效的方式，找回你的溫柔與夢想，然後，原本像是死的你活了，同時，原本已然死去的他們也因為你活了而也以不同的形式活下來了

大學教授山繆（阿山）被控訴殺害了女兒亞歷珊卓雅的母親、同所大學的教授、更是自己的老婆桑德琳。儘管阿山教授堅稱他並沒有殺害自己的髮妻，然而一切狀況證據──阿山個人電腦有關於藥物的搜尋紀錄、從醫師、妻子友人口中得到的相關供詞，──都在在指證歷歷地控訴，阿山暗地裡密謀把老婆的死偽裝成自殺，實際上卻是謀殺！


這場法院上的攻防，審判的不僅是為了解開桑德琳死因之謎，同時也是直逼阿山的內在深層本質：到底是現在的阿山所堅信的，人的價值必要有重大立論見聞於世，讓世人可以看到自己的能耐，而造就了目前漠視周遭眾人的心思、只剩下對現況冷眼旁觀以待的山繆教授；或是桑德琳最初所喜愛的那個溫暖、關心他人、能帶給人幸福，兩人共同構築了創設新學校的願景，同時讓桑德琳認為是個可以共度美滿、幸福一生的阿山？


於是，藉由檢察官所申請作證的證人，有警官、驗屍官、醫師、藥師、鄰居、旅行社老闆、阿山的同僚、小三等人，為了釐清桑德琳究竟為何而死所展開的審判，竟也意外地讓阿山一步步地回想起，在他生命中，有跡可循卻已悄然失去的人性。


湯瑪斯‧庫克的《審判》，通篇的場景多半在法庭中，由檢察官的提問、證人的陳述、律師的反詰，以及阿山的回想中交叉呈現。儘管真實的事實審判可能讓人覺得枯燥得多，然而藉由湯瑪斯有條不紊的敘事，以及書中每個角色對於案件的認知與看法、與阿山回憶過去和桑德琳的相處片段，使得整個審判問訊過程不僅顯得緊湊而無贅言，同時也讓讀者對於最後的結局，除了感受到作者的絕妙文筆之外，更對這場審判所要傳遞的訊息，令人感嘆不已。


人的本質是什麼，而人的本質又可能會受到那些因素影響？會被調整、改造、蒙蔽，或者只是暫時沉睡在意識底下，而暫待時機的到來，才能有所展現？


當阿山隨著檢察官所傳喚的證人之證詞，而在腦中所浮現的每一段過去、他跟桑德琳自相識、旅遊、築夢、成為夫妻、同事，到後來兩人各有成就、各有所重、同時也各據一方的爭執、冷戰、衝突，逐漸從如膠似漆而後化作相敬如冰之時，當共築理想到後來的同床異夢之境，阿山在意的不再只是桑德琳何以死去，而是她的死去之背後，所可能隱藏的意涵是什麼？


此時，有個邪惡的想法自阿山腦中產生：這一切會否是桑德琳為要除去阿山──這個她口中的「反社會人格者」──所設下的詭計？或者其實是桑德琳所能想像中，能喚醒阿山真實本質的最後手段？


從作者在角色刻畫與細緻的對話中可以看見，到大學任教之後的山繆教授，實際上是個很蔑視他人、認為學生的程度之低落、學習之不用心，可能會影響著他跟桑德琳偉大的著作之誕生的學者。而桑德琳卻仍一本初衷的照顧那些需要比較多一些關懷的學生，並放棄（以山繆的角度而言）留下偉大的歷史著作。而一個法國無奇的小村鎮阿爾比，在此時也屢屢出現在阿山的回想裡，而他也隱約察覺若要解開桑德琳藉死想傳遞給他的訊息，就要去思索當初他們兩人當時在阿爾比的境遇。


到底，這場審判的結果會是有罪判定或無罪釋放？而阿山又將如何領悟到桑德琳所留下的期盼？這場判決又將帶給阿山怎樣的衝擊與作為？


作者藉由阿山的思緒，也重新讓我們再去思考人生中最重要的一件事：我們作為人的本質是什麼？而我們又將如何好好的發揮我們那樣本質？儘管不怎麼容易，不過我們至少可以理解的是，這個工作將會是每個人要竭盡一生去思索與實踐的課題。

心理驚悚、犯罪動機、法庭激辯，在湯瑪斯.H.庫克《審判》中原來是藝術品表面的雕花，很難只是純粹當個夜半失眠的讀者，而不去思索這場華麗的死亡背後，是不是一場哲學性的試驗。

　　它的確有點野心，也試圖在娛樂小說的載體下，化解一段遭遇的難處：一場荒謬的審判。

　　審判的開端源自於故事主人公山繆的妻子桑德琳，她絕美如畫的死亡方式。人們主觀認定，美麗聰穎的桑德琳沒有理由自殺，她看起來就像是個「被害者」，最大的嫌疑人是她的丈夫。

　　不可思議的事實引爆了這場以死亡開啟的哲學自省。在一場又一場的開庭審訊中，引導對山繆這樣一個人物的主觀審判；另一方面，山繆的回顧與聯想，拒絕嚴肅正視悲劇，對生命所抱持的意見與淡漠的行徑，才是審判的核心。

　　山繆的本質中，決定性的逃避到底是什麼？

　　作者湯瑪斯.H.庫克的父親是一名退休心理醫生，他經常告誡兒子，「人類約10%的反社會、心理變態傾向，有更低或更高的學位，潛伏著邪惡。」

　　山繆即是10%的代表，具文學教授的社經地位，反社會人格、孤高自傲，缺乏道德界線的男人。故事中的妻子桑德琳批評山繆寫的小說冰冷無愛，削去了裡面所有的溫柔。對山繆而言，妻子的死亡帶來的並非悲慟——我想維持她的美貌，否則乾脆完全消失——他的反應從周遭的人看來，就像個兇手，山繆始終覺得自己是心靈上的異鄉人。

　　齊克果說：「最真確的沉默並非閉口不言，而是說話。」

　　有一幕強烈印證了說話所帶來的強大殺傷力，映襯故事裡的「山繆」相似於卡繆《異鄉人》莫梭的行徑：

 

　　警官撿起死者遺留下的紙。

　　山繆憑著未確定的直覺說：「大概是自殺的遺書。」

　　他表示沒看過內容，只說「拿走」然後揮了揮手。

 

　　一般人眼中的丈夫，面對妻子的死亡，不是應該悲慟嗎？

　　這跟卡繆《異鄉人》中的莫梭靠近母親棺木時，門房問他「您不想看嗎？」，莫梭回答：「不想。」

　　不想。這個回答若是發自內心，正好把內心的空虛，日常環節的破碎，心智的黏稠停滯，藉由反抗呈現，也就是荒謬的認定。

　　這個舉措，使莫梭在陪審團眼中像是冷血無情的兇手，最後，走上行刑之途。

　　反觀湯瑪斯.H.庫克筆下的山繆，相對好運了些。妻子意欲留下的＂一個不公平的邏輯思維＂，唯有掛念與清醒，他才能跟死亡、荒謬、希望進行答辯，如果無法評價自我，也將導致所有人對他的決定性判決。

　　山繆被迫從心智帶來心靈上的認罪，無數閃爍的片斷呈現在理智之前，揭示冷酷的真相。

　　那麼，桑德琳呢？

　　凡人皆有一死。她意欲重建的美，在於山繆的人性上，不同處是他不再占有，消解陌生化的自我與麻木不仁的心靈差距，證人只有一個，就是山繆本身。

　　婚姻裡，桑德琳生活在置人於死的氣氛中，她有的選項只有離開或留下，但顯然，她以一份特別的生命餽贈山繆。藉由這場荒謬性的審判，引發山繆最狂熱痛心的激情、憂懼的辯護、醜陋的貶辱，他內心的體驗成了這場審判最不可逼視的主軸。

    生命中常有這樣的事，一個人的自覺與自省，往往在失去以後。山繆如此，是否更多人如此？這是沒得答覆的心理恐懼。

首先，我想以個人身分推薦這本寫作措詞與故事品質都直逼六顆星的法庭/推理小說。

這本湯瑪斯‧H‧庫克﹙Thomas H. Cook﹚的《審判﹙Sandrine's Case﹚》，除了想推薦給本來就熱愛閱讀犯罪推理小說或法庭小說的讀者以外，我還想推薦給所有想讀法律系、正在學習法律課程的、或是對於法庭審判期間檢辯雙方攻防戰有興趣讀者們，一起來閱讀這本劇情緊湊且故事絕妙的好書。

厚厚一本多達352頁的湯瑪斯‧H‧庫克的《審判》，雖然文中時間只有短短的連續十天，密集開庭審判、而且是依照標準英美法系國家的陪審團制度的殺人案件審判庭。但，十天下來，《審判》書中的每個主角或配角的一言一行、每一次主角山繆‧麥迪遜博士的追憶往事、每一回檢方與辯方律師對於詢問證人的你來我往互相之激烈與精采，都令我這個曾經是法律系的學生，讀得非常有興味！

翻開審判一書，法庭上檢察官、証人、律師的精采言論夾雜著被告過往的回憶，短短幾天的審判，話題不斷圍繞著家庭、婚姻、信任與愛。一個歷史教授的死，引發出種種令人意想不到情節。死者的先生應該想都沒想過自己竟然成為嫌疑犯，他從審判過程中發現，自己好像真的成了別人眼中的殺人犯，他究竟要如何面對這場突如其來的審判？究竟事件的真相為何？唯有親自翻開這本書，才能深入探索所有的精采過程。