以地名認識台灣

台灣一詞源自平埔族的發音

台灣名稱的來源，有不同說法，一說是從「東番」轉音而來；一說從「埋冤」轉音而來，閩南移民因水土不服病死台灣，稱此地為埋冤魂之地（詳見連雅堂著《台灣通史》）；以上說法都是「想當然耳」之說。

其實台灣一詞是源自平埔族西拉雅人的發音，今天台南安平一帶，平埔族的西拉雅族人稱之為「大員」、「台員」、「大圓」、「大灣」、「台窩灣」，後來又寫成「台灣」。這些漢字名詞，當然是漢語族人根據平埔族的發音寫成的同源音譯的漢字。

一六○三年明帝國陳第著《東番記》，其中就出現「大員」；清徐懷祖的《台灣隨筆》（公元1695年）也說：「台灣於古無考，惟明季莆田周嬰著《遠遊編》，載《東番記》一篇，稱台灣為台員，南音也。」南音意即閩南音。

除了認為「大員」、「台員」、「大圓」、「大灣」、「台窩灣」、「台灣」這些用詞是過去西拉雅族對今天台南安平一帶的稱謂之外，另有一說，認為其發音原意是「外來者」、「異形」之意，也就是西拉雅族人對於在當地登陸的外地人的通稱。無論如何，今天台南的安平在十七世紀中葉叫作「大員」，當時的大員市鎮，是一個熱鬧的商區，荷蘭人又稱熱蘭遮市鎮，在熱蘭遮城堡（今安平古堡）東側。

十六、十七世紀，外地來台船隻，有許多是在大員一帶登陸，久而久之就以登陸地點泛稱台灣全島。

荷蘭人等西方人來到遠東後，也同樣以平埔族這個名詞音譯出「Tayovan」、「Tayan」、「Tayoun」、「Tyovan」、「Tavan」、「Taiwan」等不同的拼法。總之，不論是漢字「台灣」，或是拉丁字「Taiwan」，其發音是源自我們「南島語族」的「平埔族」中的「西拉雅族語」。

不過學者翁佳音獨排眾議，認為台灣原是指從舊安平港一帶進入台江內海的大海灣（詳見翁佳音《從舊地名與古地圖看台灣近代初期史》，收錄於《台灣史十一講》）。

台灣有哪些舊稱？

至於說到台灣的舊稱，由於原居台灣的南島語族，各族群、部落不相隸屬，未有全島性的政府，亦無全島整體意識，更因沒有明確的文字，因此也就沒有留下對台灣的整體稱呼，所以談到台灣的舊稱，多係外人（中國、日本、西方等）對台灣的稱呼。

前已述及，以前許多外來者，往往以其來台登陸的地點泛稱台灣全島。十六、十七世紀間，明帝國的一些漁民為了追捕烏魚，來到台灣附近海域，除了在大員登陸之外，有的人在北部的「雞籠山」（即今天位於九份與金瓜石的界山，從北部外海看，狀似養雞的籠子，因此得名）登陸；有的人在西部的「北港」登陸。「北港」亦寫成「笨港」、「蚊港」、「魍港」，這些名詞的閩南語讀音，都很近似，可知是同一來源，主要是指今天雲林北港與嘉義新港一帶。因此「雞籠山」及「北港」（「笨港」、「蚊港」、「魍港」）也都曾經是台灣的舊稱。所以《明史‧外國傳》中有「雞籠山」條，就這樣記載：「雞籠山在澎湖嶼東北，故名北港，又名東番，去泉州甚邇。」

「東番」也是台灣的舊稱，明初將台灣稱為「東番」，意即「東方番民」之意。當然這是充滿著鄙視周邊民族的大漢沙文主義的用詞。《明史‧外國傳》「雞籠山」條，有這樣的記載：「永樂時，鄭和遍歷東西洋，靡不獻琛恐後，獨東番遠避不至。和惡之，家貽一銅鈴，俾挂諸項，蓋擬之狗國也。」意思是說，明成祖永樂年間，鄭和率領艦隊遍歷南洋，許多當地的土著為了奉獻金玉珠寶給鄭和，大家都爭先恐後，只有東番的人遠避，沒有來貢獻；鄭和很厭惡他們，就下令送東番每戶人家一個銅鈴，讓他們掛在脖子上，把他們當做狗國。明帝國的鄭和是否真的來過東番（台灣），史家並無定論。然而，如果屬實，我們台灣的部分南島先民，還真被中華帝國的太監侮辱過。

明末思想家何喬遠著有《閩書》，裡面說到：「東蕃夷不知所自始，居澎湖外洋島中，起魍港、加老灣、打鼓嶼、小淡水、雙溪口、加里林、沙巴里、大幫坑，皆居也。斷續千餘里，種類甚蕃。」文中所列的諸多名稱，皆為台灣西部平埔族部落或地名。

再者，台灣也曾被稱為「流求」、「琉球」、「琉求」、「留求」、「瑠求」、「小流求」。中國隋代稱台灣島為「流求國」；宋、元時代則稱台灣島為「留求」、「琉求」或「琉球」…………。這一串幾乎可以做排列組合的同音名詞，都是同一來源，也是相同的指謂，大抵出現在中國的隋朝到宋、元時期的不同文獻中。

《隋書‧東夷列傳》記載大業三年（公元607年），隋煬帝派朱寬入海「到流求國」；《宋史‧外國列傳》「流求國」條則清楚敘述流求國的方位：「流求國在泉州之東，有海島曰澎湖。」另外，元代馬端臨的《文獻通考》也說：「流求國在泉州之東，有海島曰澎湖，煙火相望，水行五日而至。」這些敘述，把琉求國的方位標訂出來了，其所指為台灣，殆無疑義。

宋元以後，在中國史書上甚至區分沖繩島為「大琉球」，台灣島為「小琉球」，大、小的區別並不在於土地的大小，而是根據對中華禮教的理解程度為標準，而冠上「大」、「小」字眼。

台灣還曾有「毗舍耶」之稱。中國宋朝趙汝适於一二二五年根據他在泉州的調查寫成《諸番志》，說到：「『毗舍耶』語言不通，商販不及。…………泉有海島，曰彭湖，隸晉江縣（泉州府），與其國密邇，煙火相望，時至寇掠，其來不測…………。」從文中地理方位判斷，與澎湖「密邇」（接近），能「煙火相望」的，只有台灣最有可能，唯「毗舍耶」的稱謂出現不多。

再者，有一個至今仍無定論的「夷洲」之說。陳壽所著的《三國志》裡面，〈孫權傳〉說到黃龍二年（公元230年），孫權遣將率領甲士萬人浮海進征夷洲，俘擄數千人而還。這個夷洲，被部分學者推測可能是今天的台灣，但是這段《三國志‧吳書》中的原文，有關夷洲的敘述非常簡略，試看這段原文：「（黃龍）二年春正月，…………遣將軍衛溫、諸葛直，將甲士萬人，浮海求夷洲及亶洲。亶洲在海中，長老傳言：秦始皇帝遣方士徐福將童男、童女數千人入海，求蓬萊神山及仙藥，止此洲不還。世相承有數萬家，其上人民，時有至會稽貨布，會稽東縣人海行，亦有遭風流移至亶洲者，所在絕遠，卒不可得至。但得夷洲數千人還。」以上原文，大部分敘述的是亶洲（今天的日本），有關夷洲的敘述，只有寥寥數字，如何認定夷洲指的是台灣？

學者從其他的資料，找到依據，那就是南北朝時的沈瑩有一部《臨海水土志》，其中有關夷洲的敘述如下：「夷洲在臨海（浙江台州一帶）東南，去郡二千里，土地無霜雪，草木不死，四面是山。眾山夷所居…………各號為王，分劃土地人民，各自別異。人皆髡頭穿耳，女人不穿耳。作室居眾，荊（一種多刺的灌木）為蕃障。土地饒沃，既生五穀，又多魚肉。舅姑男婦，臥息共一大床，交會之時，各不相避。能作細布，亦斑文刻畫。…………用鹿觡為矛以戰鬥，磨礪青石以作矢鏃刀斧…………如有所召，取大空材以著中庭，以大杵旁舂之，聞四、五里如鼓，民人聞之均馳赴會。…………歌似犬嗥，以相娛樂。得人頭，砍去腦，取其面肉，留置骨。…………中庭建一大材，高十餘丈，以所得頭差次掛之，歷年不下，彰示其功。」

以上這段資料，是部分學者推定夷洲指的是台灣的唯一根據。史學者郭廷以說：「除了台灣，沒有第二個地方合乎這些條件。」信耶？非耶？

「高砂國」、「高山國」則是日本早期對台灣的稱謂。公元1593年，日本國的豐臣秀吉曾經為了遠征「大明國」，想要借道台灣島，乃派人遞送國書給島上的國主，其國書上稱台灣島為「高山國」，顧名思義，台灣乃許多高山之地。日本金地院所藏的一六一五年《異國渡海御朱印帳》中，對台灣島的描述以「高砂國」稱呼。十八世紀初（公元1711—1715年）所完成的寺島安良之《和漢三才圖會》裡記載「塔曷沙古、和用高砂字」。根據日本明治、大正時代的考古人類學家伊能嘉矩（公元1867—1925年）的考證，當時停泊台灣的日本船隻都是在「打鼓山社」（或做「打狗社」，在今高雄），是平埔族原住民的生活空間。「打鼓山」其音近似「高砂」（たかさご，takasago），風景秀麗，令人聯想起日本兵庫縣高砂埔的勝景，因此便稱呼該地為「高砂」，以後才將台灣全島泛稱為「高砂」。日本領台後，原本稱呼台灣原住民為「高山族」，公元1923年東宮太子（後來的昭和天皇）來台，認為「高山族」名稱不雅，乃改稱為「高砂族」，因此「高砂」遂成為台灣原住民的代稱。

西方人稱台灣為「Formosa」（福爾摩沙，ホルモサ）。近代歐洲人對台灣島稱之為「福爾摩沙」（Formosa），而這個名稱一直到二十世紀末期，在海外私領域的世界裡，一直被使用著。「Formosa」的稱呼是源自於葡萄牙人，在十六世紀中葉的大航海時代，葡萄牙船隻在世界各地海域航行，在浩瀚汪洋中看到綠意盎然的美麗小島，往往不自覺地高喊「美麗之島（Ilha Formosa＝Island Beautiful）」。公元1543年，一艘葡萄牙商船自南洋開往日本，途經台灣沿海，船員遙望台灣，山明水秀，忍不住讚嘆：「Ilha Formosa」。同樣有許多地方被稱為美麗島，最後只有台灣以「福爾摩沙（Formosa）」名聞世界。但學者翁家音獨排眾議，認為「遍查16到17世紀的外文文獻，根本沒有葡萄牙人驚嘆美麗之島的證據。絕大部份葡萄牙文獻指稱台灣本島為Lequeo pequeno（小琉球）。1580年代，西班牙人的航海誌才出現As Ilhas Fermosas（美麗諸島）一詞，比葡萄牙人更明確地以福爾摩沙來指稱台灣本島。」（詳見翁佳音《解碼台灣史》）

「東寧」之稱，源自公元1664年，鄭經率部隊進入台灣之後不久，改國號叫做「東寧」，所以「東寧」也曾是台灣的舊稱之一。

台灣一詞源自平埔族的發音

台灣名稱的來源，有不同說法，一說是從「東番」轉音而來；一說從「埋冤」轉音而來，閩南移民因水土不服病死台灣，稱此地為埋冤魂之地（詳見連雅堂著《台灣通史》）；以上說法都是「想當然耳」之說。

其實台灣一詞是源自平埔族西拉雅人的發音，今天台南安平一帶，平埔族的西拉雅族人稱之為「大員」、「台員」、「大圓」、「大灣」、「台窩灣」，後來又寫成「台灣」。這些漢字名詞，當然是漢語族人根據平埔族的發音寫成的同源音譯的漢字。

一六○三年明帝國陳第著《東番記》，其中就出現「大員」；清徐懷祖的《...

一九八五年夏天我第一次到美國，在西雅圖（Seattle）遇見一位美國中學生，在聊天中我問他：「你們這裡為何叫做Seattle？」這位美國中學生不假思索立刻回答：「Seattle是一位酋長的名字，由於他的努力，促使白人與印第安人之間和平相處，為了紀念他，就用他的名字來稱呼此地。」我問他是怎麼知道的？他說小學時代就知道了，學校上課就有討論。我忽然感慨萬千，反省台灣的教育，絕大部份的人，即使都已經大學畢業了，還不知道自己生長的「台灣」的名稱是怎麼來的。

我生長於台南的麻豆，直到我大學畢業，我還不知道麻豆為何叫「麻豆」。我不僅無知，而且也沒有想知，這是我自小接受着「去台灣化」的教育使然。直到我第二度的覺醒（第一度覺醒是「民主人權」的覺醒，第二度覺醒是身份認同的覺醒），逐漸意識到「在地化」、「土斷」的意義，開始研究台灣的歷史與地名，才知道我的故鄉「麻豆」，以及應該是我的國家的「台灣」，其名稱與平埔族的西拉雅語有著密切的關係（詳見本書內容）。

任何一個正常的教育，無不以腳踏的土地為起點。而地名的了解，更是本土教育的重要基礎。遺憾過去我們台灣因特殊的政治環境而無法施行正常的教育，以至於今台灣人（所有住在台灣的人）對自己生長的土地仍有著相當的疏離感。

我有感於此，且以自己的心路歷程為鑑，乃決定編寫本書，希望藉由對台灣地名的認識，有助於建立台灣人的本土意識與自我認同。

地名是人群叫出來的，因此地名可以反映人群的生活狀態、發展、觀念、關係、變遷等多種面向。這些都成為歷史的內容，因此台灣的地名，當然可以反映台灣的歷史，記錄着台灣人生活的過去。

台灣大大小小地名繁多，不勝枚舉，本書以各縣市鄉鎮區的名稱為主，再補充小地名。將這些地名依時序，再加以細分歸類，儘管無法盡舉盡述，但已足以讓我們透過這些地名，體會我們南島祖先的重要角色與分量、族群的互動、糾葛與融合、漢語族先民的胼手胝足的開發過程，以及此地過去的山川地景。

尤其，當台灣每換一個新的統治者，就會更改、命取或出現一些新的地名，因此形成地名的多元而複雜；這種多元而複雜的地名，剛好反映了台灣歷史上主權者變換頻繁的特色，讓我們感受到台灣不斷被殖民的身世。

直言之，台灣地名與台灣歷史息息相關，知地名，而歷史知過半矣！瞭解地名，體會其歷史，才能建立「生息於斯，認同此土」的感情。

有關台灣地名的研究，前輩學者眾多，研究成果輝煌。但正因為他們的研究卓然精闢，出版品汗牛充棟，非一般人能速讀、精讀、盡讀。因此，有需要一本精要介紹台灣地名的入門書，本書即基於此需要而編寫。感謝諸多前輩學者的研究（詳見本書附錄「參考及推薦閱讀」書目），提供本書編寫過程中的參考。

李筱峰 2017.8.24.於國立台北教育大學台灣文化研究所

一九八五年夏天我第一次到美國，在西雅圖（Seattle）遇見一位美國中學生，在聊天中我問他：「你們這裡為何叫做Seattle？」這位美國中學生不假思索立刻回答：「Seattle是一位酋長的名字，由於他的努力，促使白人與印第安人之間和平相處，為了紀念他，就用他的名字來稱呼此地。」我問他是怎麼知道的？他說小學時代就知道了，學校上課就有討論。我忽然感慨萬千，反省台灣的教育，絕大部份的人，即使都已經大學畢業了，還不知道自己生長的「台灣」的名稱是怎麼來的。

我生長於台南的麻豆，直到我大學畢業，我還不知道麻豆為何叫「麻豆」。我不...

目次

第一章 台灣為何叫「台灣」？「台灣」名稱的由來及其舊稱

第二章 南島先民長相左右：南島民族的地名

第三章 荷蘭、西班牙的殖民痕跡

第四章 看到鄭家軍

第五章 漢語族先民拓殖的身影

第六章 姍姍來遲的官治腳印

第七章 日本殖民統治的印記

第八章 中國國民黨統治的烙印

第九章 本土化、在地化

結語

參考資料及推薦閱讀

目次

第一章 台灣為何叫「台灣」？「台灣」名稱的由來及其舊稱

第二章 南島先民長相左右：南島民族的地名

第三章 荷蘭、西班牙的殖民痕跡

第四章 看到鄭家軍

第五章 漢語族先民拓殖的身影

第六章 姍姍來遲的官治腳印

第七章 日本殖民統治的印記

第八章 中國國民黨統治的烙印

第九章 本土化、在地化

結語

參考資料及推薦閱讀