台灣法律史的建立

導 論

研究方法篇
1.台灣主體性的法律史研究
2.撥雲見日的台灣法律史研究

日治時期法律篇
3.日治時期台灣特別法域之形成與內涵 — 台、日的「一國兩制」
4.日本殖民統治下台灣的法律改革
5.台灣日治時期憲法史初探

專題研究篇
6.台灣歷史上的主權問題
7.台灣企業組織法之初探與省思
8.百年來台灣法律的西方化

事項索引

王泰升

【現職】
台灣大學法律學院特聘教授兼法律與社會研究中心主任
中央研究院台史所與法律所合聘研究員
政治大學台灣史研究所兼任教授
台北大學法律學系兼任教授

【經歷】
• 行政院國科會法律學門召集人（2007-2009）
•台灣大學科際整合法律學研究所所長兼法律學院副院長（2006-2009）
•哈佛大學、華盛頓大學、早稻田大學、新加坡大學訪問學者
　（2001、2005、2006、2007）
•台灣大學終身特聘教授（2006）
• 台灣大學遴選為十二位「經師與人師」之一（2005）
•教育部學術獎，人文及社會科學類科（2005）
•國史館台灣文獻館傑出文獻研究獎（2002）
•國科會傑出研究獎（2001）
•台灣大學教學傑出獎（2000）
•執業律師（1986-1989，1993）

【學歷】
西雅圖華盛頓大學法學博士（Ph.D., 1992）、法學碩士（1990）
國立台北大學法學碩士（1988）
國立台灣大學法學士（1982）

【著作】
•Legal Education in Asia（合著, Routledge, 即將出版）
•台灣法律史概論（元照，三版，2009）
•臺灣檢察史 : 制度變遷史與運作實況（法務部，2008）
•二十世紀台北律師公會會史（合著，台北律師公會，2005）
•台灣法的世紀變革（元照，2005）
•台灣法的斷裂與連續（元照，2002）
•國立臺灣大學法律學院院史（台大法律學院，2002）
•Legal Reform in Taiwan under Japanese Colonial Rule, 1895-1945
　 (University of Washington Press, 2000)
•台灣日治時期的法律改革（聯經，1999）
•台灣法律史的建立（自刊，1997）
•Asian Legal Systems: Law, Society and Pluralism in East Asia
　（合著, Butterworths, 1997）
•從所有與經營分離論公開發行公司法制（蔚理，1989）

【相關文獻】
瀏覽作者在月旦法學知識庫更多的期刊、教學資源‧‧‧等

導 論/1

　壹、一個長期被忽視的研究領域/1
　　一、整個國家歷史教育的問題/1
　　二、以有關繼受西方法之討論為例/2
　貳、法律史學的研究取徑/6
　　一、法律史學的研究對象/6
　　二、法律史學的研究方法/13
　　　（一）從做為歷史學的一支出發/13
　　　（二）從做為法學的一支出發/15
　參、台灣法律史的建構/18
　　一、單獨成為一個研究領域的理由/18
　　　（一）主觀上理由/18
　　　（二）客觀上理由/18
　　二、台灣法律史的內容/20
　　三、參考文獻的蒐集/23
　　　（一）原住民族自治時期/24
　　　（二）荷西統治時期/24
　　　（三）鄭治時期/25
　　　（四）清治時期/25
　　　（五）日治時期/27
　　　（六）國治時期/28
　肆、小結/30

研究方法篇

1. 台灣主體性的法律史研究/35
　壹、緒言/35
　　一、身在台灣卻不採台灣主體觀/36
　　二、台灣主體性觀點的浮現/37
　貳、以台灣為歷史主軸的法律史研究—台灣法律史/38
　參、台灣本位的東亞法律史研究/46
　　一、中國法律史的研究/46
　　　（一）傳統中國法之定位/46
　　　（二）近代中國法律西方化歷程之意義/47
　　　（三）現代中國法律史之認識/48
　　二、日本法律史的研究/49
　　三、朝鮮的法律/50
　肆、法律史的研究與繼受法的本土化/51
　　一、歐美法律史之研究/51
　　二、以本土資料建構屬於台灣的法律學/52
　伍、結語/54

2.撥雲見日的台灣法律史研究/57
　壹、前言/57
　貳、戰前部分（1895～1945）/58
　　一、依附於「舊慣之研究」/59
　　二、依附於「日本在台法制之研究」/64
　參、戰後部分（1945～1995）/67
　　一、依附於「傳統中國法之研究」/67
　　二、依附於「中華民國法制之研究」/71
　　三、依附於「殖民地法制之研究」/76
　肆、撥雲見日的到來/81
　伍、結論/87
附錄一：參考書目/88
　　一、中文部分/88
　　二、日文部分/90
　　　(一)、戰前刊行者/90
　　　(二)、戰後刊行者/93
　　三、英文部分 /94
附錄二：《臺灣私法》中譯本有待斟酌部分/96

日治時期法律篇

3.日治時期台灣特別法域之形成與內涵— 台、日的「一國兩制」/101
　壹、序言/102
　貳、新領域統治基本法的確立概況/103
　　一、初期的各項草案/103
　　二、暫定試行性的六三法（1896-1906）/106
　　三、政治均勢下產生的三一法（1907-1921）/111
　　四、維持特別法域但強調內地延長的法三號（1922-1945）/114
　參、台灣地域的法源種類及內容/116
　　一、法律/116
　　　（一）以令施行於台灣之法律/116
　　　（二）不經令即施行於台灣之法律/120
　　二、令/122
　　三、律令/124
　　四、閣令及省令/127
　　五、府令/128
　　六、州令及廳令/129
　　七、訓令/129
　　八、日令/129
　　九、習慣、法理與判例？/130
　肆、台灣行政機關之組織與權限/131
　　一、台灣中央行政官廳：總督府/131
　　二、台灣地方行政官廳/135
　伍、台灣司法機關之組織與權限/142
　　一、獨立於日本內地之外的台灣司法體系/142
　　二、台灣的司法人員/144
　　三、台灣的審級制度/146
　　四、行政機關介入司法裁判/149
　陸、台、日「一國兩制」的歷史省思 /151
　　一、台灣與日本曾存在的「一國兩制」/151
　　二、今日與臺灣相關之「一國兩制」概念/152
　　三、既需「兩制」何必「一國」？/154
　柒、結論/156

4.日本殖民統治下台灣的法律改革/159
　壹、引言/159
　貳、歷史背景/160
　參、殖民地立法上的繼受西方法/162
　肆、殖民地的近代司法/167
　伍、刑事司法與變遷中的社會 /169
　陸、民事司法的西方化/173
　柒、評價與遺留/178
　捌、結語/181

5.台灣日治時期憲法史初探/183
　壹、前言/184
　貳、台灣統治體制在日本內地的憲法爭議/187
　　一、憲法與殖民地統治/187
　　二、日本憲法學界的論爭/190
　　　（一）母國憲法是否施行於台灣殖民地/190
　　　（二）台灣殖民地立法制度是否違反帝國憲法 /200
　　　（三）上述學界論爭的意義/203
　　三、日本政界的論爭與官方見解/206
　　　（一）以憲法為政爭工具 /206
　　　（二）政府的官方見解/209
　參、台灣在地的憲法論述與實踐/210
　　一、憲法相關問題的論述/210
　　　（一）台灣總督府/211
　　　（二）台灣法學界/214
　　二、帝國憲法在台灣的實踐/223
　　　（一）法規或施政合憲性的考察/223
　　　（二）憲法上權利的主張/229
　肆、台灣人的憲法文化/231
　　一、台灣人的憲法觀念/231
　　　（一）從台灣人角度看台灣憲政問題/231
　　　（二）關於近代立憲主義的闡述/234
　　二、具體的憲政改革要求/240
　　　（一）設置台灣議會—基於立憲主義追求殖民地自治/241
　　　（二）制定台灣憲法—完成立憲主義的殖民地自治制/244
　　　（三）實施完全的地方自治—同化主義底下立憲政治的要求/245
　　三、受時代環境制約的憲法文化/247
　　　（一）整個法律人社群憲法觀的保守性格/247
　　　（二）台灣民眾的欠缺立憲主義教育/249
　　　（三）在台行憲環境的惡劣/250
　　四、日本時代憲政發展的意義/251
　　　（一）憲法文化具延續性/251
　　　（二）對今日的啟示/252
　伍、結論/254

專題研究篇

6.台灣歷史上的主權問題/259
　壹、「主權」概念的澄清/259
　貳、原住民族自治時期（史前— 1624）/261
　參、荷蘭西班牙統治時期（1624—1662）/265
　肆、鄭氏王朝統治時期（1662—1683）/266
　伍、清朝中國統治時期（1683—1895）/268
　陸、台灣民主國統治時期（1895年5月25日—1895年10月1日）/270
　柒、日本帝國統治時期（1895—1945）/271
　捌、中華民國統治時期（1945—現在）/276
　玖、結論/279　

7. 台灣企業組織法之初探與省思/281
　壹、前言/282
　貳、法律史的考察/282
　　一、清治之前（1683之前）/282
　　　（一）原住民族自治時期（1624之前）/283
　　　（二）荷治時期（1624—1662）/283
　　　（三）鄭治時期（1662—1683）/285
　　二、清治時期（1683—1895）/287
　　　（一）合股之淵源與發展/289
　　　（二）合股之設立/291
　　　（三）股東/295
　　　（四）當事/299
　　　（五）合股財產/301
　　　（六）合股之退脫/302
　　三、日治前期（1895—1922）/304
　　　（一）政府的法律措施/304
　　　（二）人民的法律活動/311
　　四、日治後期（1923—1945）/315
　　　（一）政府的法律措施/315
　　　（二）人民的法律活動 /317
　　五、國治時期（1945—2000）/321
　　　（一）政府的法律措施/321
　　　（二）人民的法律活動 /324
　參、未來發展方向的省思/327
　　一、司法論上應面對社會實際需求/327
　　二、立法論上宜塑造具有海洋精神的法律/331
　　三、綜述/333
　肆、結論/334
附錄一：傳統合股之例/336
附錄二：新式合股之例/337

8. 百年來台灣法律的西方化/343
　壹、緒言/343
　貳、「脫中入西」的法制走向/345
　　一、日治五十年/345
　　二、國治五十年/348
　參、司法制度及其運作/350
　　一、司法裁判權與行政權的分離/350
　　二、西方式審級制度 /352
　　三、檢察官與法官分立/354
　　四、司法判斷的獨立性/356
　　五、人民權利捍衛者的律師/359
　　六、司法公信力/361
　肆、刑事制裁的變遷/361
　　一、國家獨占刑罰權/362
　　二、近代歐陸式刑法典的實施/363
　伍、民事法律的變遷/366
　　一、「民事」概念的導入/366
　　二、國家實定法全面規範民事事項/367
　　三、財產法之例 /369
　　四、商事法之例/371
　　五、身分法之有限西方化/373
　陸、未來展望/374
　　一、人民的法律 /374
　　二、台灣的法律/375
　柒、結論/375
事項索引/379

圖 表 目 錄
1.法律體系圖 /7
2.法律發展歷程圖示/8
3.台灣及其東亞鄰國法律發展圖/39
4.「有關應施行於台灣之法令的法律」內容對照表/107
5. 台灣地方行政官廳體制（1937-1945）/140
6.日治時期台灣地域法院制度（1898-1943）/148
7.台灣人會社與日本人會社之家數（1942）/320