民事實體法與程序法爭議問題

本書共收錄七篇文章，原係作者發表於各大期刊與論文集，內容大致可區分為民事實體法與民事程序法二大領域。民事實體法領域包含二部分，一為日常生法中常見之消費爭議問題，內容有分時享有（渡假村）契約、融資貨款及信用卡冒用風險；另一為與國人息息相關之保證契約，包括連帶保證及人事保證。而民事程序法部分則特別針對訴訟標的的理論，及各種特殊類型之舉證責任深入研究探討。對於上述爭議問題，作者主要以實務判決為評析內容，參酌國內學說及德國立法例、最新學術見解，指出爭議所在，並進行闡述分析，且提出作者個人研究與教學之心得，以期釐清當今實務爭議問題，並提供一解決之道。

楊淑文

【現職】
政治大學法律學系教授兼系主任

【經歷】
經濟部法規委員會專員、律師

【學歷】
德國法蘭克福大學法學博士
臺大法律系、法研所畢業

【相關文獻】
瀏覽作者在月旦法學知識庫更多的期刊、教學資源‧‧‧等

序
民事實體法
³ 論連帶保證與連帶債務
－最高法院八十八年度台上字第一八一五號民事判決評釋－
摘　要/4
　壹、法律問題/5
　　一、問題之說明 /5
　　二、案例事實/5
　　三、原審法院見解/5
　　四、最高法院見解/6
　　五、爭議問題/7
　貳、保證契約之性質/8
　　一、保證契約之擔保功能/8
　　二、被擔保之主債權── 已成立或將來可確定之債權/9
　　三、保證契約之從屬性/11
　　　（一）從屬性之意義與功能/11
　　　（二）從屬性之規定 /12
　　　　1.成立上之從屬/12
　　　　2.無效債務之保證/13
　　　　3.範圍上之從屬性/15
　　　　4. 變更或消滅上之從屬性/17
　　　　5.移轉上之從屬性/18
　　　　6.權利行使上之從屬性/18
　　　　7.保證人本身之抗辯/20
　　四、保證契約之補充性/21
　參、連帶保證之性質/22
　　一、學說及實務之爭議/22
　　　（一）學說理論/22
　　　（二）實務見解/22
　　　　1.肯定說/22
　　　　2.否定說/25
　　二、本文見解/27
　　　（一）連帶債務之性質及效力/27
　　　　1.連帶債務之意義/27
　　　　2.連帶債務成立之原因/28
　　　　3.小　結/32
　　　（二）連帶債務之同一性/33
　　　　1.同一法律上原因/33
　　　　2.共同目的說（Zweckgemeinschaft）/34
　　　　3.履行共同說（Erfüllungsgemeinschaft）/35
　　　　 4.同一階層理論（Stufentheorie）/35
　　　（三）連帶保證非連帶債務/37
　　　　1.非同一之給付/37
　　　　2.免除債務之效力/38
　　　　3.求償之依據/39
　　　（四）連帶保證與併存之債務承擔/39
　　　　1.併存之債務承擔之性質/40
　　　　2.保證與併存債務承擔之區別──債務人本身固有
　　　　　之利益/41
　肆、結　論/42

³ 分時享有契約（渡假村或會員權）之法律性質與
相關爭議問題
　壹、分時享有契約之發展/46
　　一、概　說/46
　　二、渡假村契約之利益與風險/47
　貳、各國分時享有契約之型態/49
　　一、美　國/49
　　二、英　國/50
　　三、西班牙/51
　　四、法　國/52
　　五、義大利/53
　　六、瑞　士/53
　　七、奧地利/54
　　八、希　臘/55
　　九、葡萄牙/55
　　十、土耳其/56
　　十一、百慕達/57
　　十二、緬因島/58
　參、德國分時享有契約之相關規定/58
　　一、分時享有契約之型態/58
　　　（一）山區旅社模式（Obersdorter- Modell）/58
　　　（二）先買後租方式（Hotel-Buy-Out-Modell）/58
　　　（三）傳銷方式（Handelsvertreter-Modell）/59
　　　（四）居住專有權模式/59
　　　（五）信託模式/59
　　　（六）國外渡假村仲介模式/60
　　　（七）會員制模式/60
　　　（八）股東權模式/60
　　二、分時享有居住權法之規定 /61
　　三、二○○二年債法/62
　　　（一）居住權之類型/63
　　　（二）說明書提出義務（Prospektpflicht）/64
　　　（三）解約權（widerrufsrecht）/65
　　　（四）預付禁止條款（Anzahlungsverbot）/66
　肆、我國相關判決之分析檢討/66
　　一、消費者保護法之規定/66
　　二、分時享有居住權契約與消保法第十九條之適用/67
　　　（一）訪問買賣？/67
　　　（二）解約權之起算時點/70
　　　　1.訂立契約時起算/70
　　　　2.核發正式會員卡起算/70
　　　　3.收到試用會籍證開始起算/72
　　　　4.自接受服務時起算 /72
　　三、分析檢討/76
　　　（一）分時享有契約之特徵/76
　　　（二）消保法第十九條之訪問「買賣」/78
　　　（三）訪問、郵購交易以外之類型/79
　　　（四）解約權之起算時點與除斥期間/79
　　　（五）解約權之起算與解約權之告知/81
　伍、結　論/82

³ 融資貸款與消費者保護
摘　要/84
　壹、個人購車之交易型態與資金融通/85
　　一、附條件買賣/85
　　二、消費借貸/86
　　三、融資租賃/86
　貳、附條件買賣之相關問題/87
　　一、意義與成立要件 /87
　　二、買受人所取得之權利──期待權/88
　　三、出賣人對於汽車之取回權/88
　　　（一）概　說/88
　　　（二）取回權之法律性質/90
　　　　1.解除權效力說/90
　　　　2.就物求償說/91
　　　　3.分析檢討/91
　　　（三）取回權行使之方法/93
　　四、附條件買賣與分期付價/95
　　　（一）期限利益喪失之約款/95
　　　　1.買受人回贖之情形/98
　　　　2.出賣人再出賣標的物之情形/98
　　　（二）解約扣價約款/101
　　　（三）消費者保護法第二十一條/101
　參、消費借貸契約與動產擔保抵押/102
　　一、融資性分期付款買賣/102
　　二、消費借貸契約之要物性之性質 /103
　　　（一）借用人之償還款項義務/103
　　　（二）利息之給付義務/104
　　三、個人購屋或購車貸款定型化契約應記載事項/104
　　四、借款人之給付遲延/106
　　　（一）類推適用民法第二百五十四條/106
　　　（二）期限利益喪失條款/106
　　　（三）消費借貸債務之利息、遲延利息與違約金/109
　　　　1.約定利率與民法第七十四條之暴利行為/109
　　　　2.遲延利息與違約金/110
　肆、結　論/111

³論人事保證之從屬性與債權人之附隨注意義務
－兼評民法債編關於「人事保證」之增訂條文－
摘　要/116
　壹、問題之說明/116
　貳、人事保證之獨立性與從屬性/118
　　一、人事保證之意義與性質/118
　　　（一）人事保證之經濟上功能/118
　　　（二）人事保證之性質/119
　　二、擔保契約 /121
　　　（一）擔保契約之獨立性/121
　　　（二）類推適用保證契約規定之可能性/122
　　　　1.法定債之移轉 /122
　　　　2.從屬性規定/123
　　　　3.保證契約補充性之規定/124
　　　　4.保證人之代位求償權/124
　　　　5.債權人拋棄擔保物權之情形/125
　　三、實務及學說之見解/126
　　四、評　析/126
　　　（一）法律規定與修正理由/127
　　　（二）主債務之類型與範圍/129
　　　　1.須有受僱人與債權人間之僱傭契約/129
　　　　2.須為受僱人職務上行為/130
　　　　3.受僱人對僱用人之損害賠償責任/131
　　　（三）人事保證責任之從屬性/133
　　　（四）人事保證之保證人負給付義務非賠償義務/134
　　　（五）人事保證責任之補充性/135
　　　（六）人事保證責任之期間/136
　　　　1.法律規定與修正理由/136
　　　　2.溯及既往條款/138
　參、債權人之注意義務與債權人與有過失/139
　　一、實務見解/139
　　二、外國法之觀察/140
　　　（一）瑞士債務法/140
　　　（二）德國法 /141
　　　　1.契約典型之從屬義務/141
　　　　2.基於誠信原則而生之附隨義務/142
　　　　3.就將來債務為保證/142
　　三、分析與檢討 /143
　　　（一）通知與監督義務之性質/143
　　　（二）債務人之其他附隨義務/145
　肆、一般保證之準用/145
　　一、關於從屬性之規定/145
　　　（一）民法第七百三十九條之規定/146
　　　（二）民法第七百四十條、第七百四十一條之規定/146
　　　（三）民法第七百四十二條之規定 /147
　　　（四）民法第七百四十四條之規定 /147
　　二、保證人代位求償權之規定/147
　　三、共同保證人之連帶責任/148
　　四、債權人拋棄擔保物權之規定/148
　　五、保證人之先訴抗辯權/148
　伍、結　論/149

民事程序法
³ 訴訟標的理論在實務上之適用與評析
摘　要/156
　壹、問題之說明/156
　　一、訴訟標的之定義/156
　　二、訴訟標的之概念與實體法上權利之關係/158
　　三、請求權競合之案例/158
　　　（一）法定之債所生之請求權與物上請求權之競合/158
　　　（二）侵權責任、契約責任甚或特別法上之損害賠償
　　　　　　責任之競合/159
　　　（三）契約責任中不完全給付與物之瑕疵擔保責任之競合/159
　　　（四）契約責任與物上請求權之競合/159
　　　（五）基於票據關係而生之請求權與基於原因關係而生之請求權之競合/159
　　四、訴訟標的區分之實益/160
　貳、實務上關於訴訟標的之認定標準/162
　　一、更行起訴之禁止/162
　　　（一）請求履行契約與確認契約無效/162
　　　（二）消極與積極確認之訴/162
　　　（三）所有物返還請求與借用物返還之訴/163
　　　（四）債務人對第三債務人之權利與債權人之代位權/164
　　　（五）所有物返還請求權與確認所有權不存在/166
　　二、訴之合併/167
　　　（一）重疊或競合之合併、選擇之合併/168
　　　（二）訴之變更與追加/174
　　　　1.非訴之變更/174
　　　　 2.訴之變更 /181
　　　　3.非訴之追加/182
　　　　4.訴之追加 /185
　　三、訴之撤回/190
　　四、既判力之客觀範圍/192
　參、訴訟標的理論 /204
　　一、實體法說/204
　　　（一）理　論 /204
　　　（二）分　析 /205
　　二、二分肢說
　　　（der zweigliedrige　Streitgegenstandsbegriff）/208
　　三、一分肢說/209
　　　（一）學說理論/209
　　　（二）德國實務見解/210
　　四、新實體法說（neue materiellrechtliche Lehren）/212
　　五、統一概念（das Einheitsbegriff）否定說 /213
　肆、分析檢討/215
　　一、國內之學說發展/215
　　　（一）傳統訴訟標的理論/215
　　　（二）傳統訴訟標的理論之省思/216
　　　（三）新訴訟標的理論/213
　二、實務見解之分析/219
　　　（一）關於更行起訴之限制/219
　　　（二）訴之合併/220
　　　（三）訴之變更與追加/221
　　　　1.訴之變更 /222
　　　　2.訴之追加 /223
　　　（四）本法第二百六十三條第二項/224
　　　（五）既判力之客觀範圍/224
　三、本文見解/228
　　　（一）訴訟標的與處分權主義及辯論主義 /228
　　　（二）本法第二百四十四條/229
　　　（三）訴訟標的與實體法上請求權/230
　　　（四）訴訟標的理論與訴訟經濟原則/231
　　　（五）傳統訴訟標的理論與訴之合併/233
　　　（六）既判力與法安定性/234
　　　（七）結 論/237
　　　　1.訴訟標的應依程序法之功能定之/237
　　　　2.相對之訴訟標的概念之採行/238

³ 從特定類型之實務見解觀察舉證責任分配之判斷標準
摘 要/242
　壹、緒 論/243
　　一、問題之提出與說明/243
　　二、舉證責任與事實之認定/244
　　三、主觀之舉證責任與客觀之舉證責任/246
　貳、舉證責任分配之理論/248
　　一、客觀舉證責任之作用/248
　　二、民事訴訟法第二百七十七條之規定/249
　　　（一）客觀或主觀之舉證責任？/249
　　　（二）待證事實分類說？/250
　　　（三）利己事實與權利主張之關聯性/251
　　三、舉證責任分配之基本原則──特別要件分類說
　　　（或規範說）/252
　　　（一）特別成立要件/252
　　　（二）規範說 /253
　　　（三）實務見解/255
　　　（四）修正之規範說理論/258
　　四、其他學說/258
　　　（一）蓋然性理論（Wahrscheinlichkeitstheorien）/259
　　　（二）危險領域理論（Gefahrenkreistheorien）/259　
　　　（三）分析檢討/261
　　　（四）舉證責任分配之調整原則──顯失公平/263
　參、票據債權之舉證責任──法律要件說與待證事實說
　　　之擺盪/264
　　一、執票人之票款請求權/265
　　二、確認本票債權不存在之訴/265
　　　（一）發票人提起消極確認之訴/265
　　　（二）發票人援引原因關係抗辯而起訴/268
　　三、票據債權人基於票據關係而請求，並就原因關係為
　　　　補充陳述，而票據債務人否認原因關係存在/270
　　　（一）實務見解 /270
　　　（二）分析檢討/273
　肆、不當得利請求之舉證責任──消極事實與心證之形成/276
　　一、消極事實之舉證 /276
　　二、實務見解/278
　　　（一）案例一：已交付之款項本於消費借貸或不當得利
　　　　　　為預備之請求/278
　　　（二）案例二：就交付之款項，一造主張為借貸關係，
　　　　　　另一造主張為贈與之法律關係/280
　　　（三）案例三：原告對其所為之給付，先位依不當得利，
　　　　　　備位依合夥法律關係請求返還/282
　　　（四）案例四：匯款並非借款，主張匯款無法律上原因 /284
　　三、分析檢討/286
　　　（一）爭議在心證之形成，非舉證責任之分配/287
　　　（二）間接事實與心證之形成 /288
　　　（三）經驗法則之運用/289
　伍、結　論/290

³ 信用卡之冒用風險與舉證責任
－台灣士林地方法院八十八年度簡上字第一○九號判決評釋－
　壹、問題之說明/294
　　一、士林地院簡易庭見解/294
　　二、士林地院合議庭見解/295
　　三、本件訴訟之爭點/295
　貳、信用卡交易之三面法律關係/296
　　一、信用卡之功能──非現金支付工具 /296
　　二、持卡人與特約商店之消費簽帳關係/298
　　　（一）持卡人得請求特約商店以簽帳方式給付消費款項
　　　　　（新債清償、間接給付）/298
　　　（二）信用卡非屬對特約商店行使權利之「資格證券」/300
　　三、發卡機構與特約商店之給付關係 /301
　　　（一）特約商店之給付義務/301
　　　　1.接受簽帳消費/301
　　　　2.特約商店非屬發卡機構之受任人 /301
　　　（二）發卡機構之給付義務/302
　　　　1.發卡機構非屬特約商店之受任人/303
　　　　2.發卡機構非屬價金之債務承擔人/304
　　　　3.發卡機構非屬價金債權之買受人/305
　　　　4.發卡機構依擔保契約（der Garantievertrag）
　　　　　負付款義務/306
　　四、發卡機構與持卡人間之補償關係/307
　　　（一）發卡機構之給付義務/307
　　　（二）持卡人之給付義務/308
　　　　1.非屬處理事務之對待給付/308
　　　　2.須符合民法第五百四十六條之規定/308
　　　　3.持卡人簽名而為指示/309
　參、分析檢討/310
　　一、簽帳款請求權之舉證責任 /310
　　　（一）發卡機構應負舉證責任/310
　　　（二）消費者保護法第十一條第二項之適用/311
　　　（三）系爭簽帳款之舉證責任/312
　　二、信用卡冒用風險轉嫁條款/313
　　三、發卡機構對特約商店有無簽帳款之給付義務/316