財產法爭點地圖(6版)

　　●好想告訴你──本書特色！
　　•爭點地圖系列，原則上著重於爭議問題之討論，分析實務、學說上之不同見解，提供豐富的作答素材。
　　•本書特殊之處在於，除了提供與爭點相關之考題外，更附上詳盡的擬答，只為了助考生通向上榜之路。

　　●偷偷告訴你──改版重點！
　　•日治時期的私有土地被登記為國有啦QAQ
　　▶ 實務見解｜憲法法庭112年憲判字第20號判決
　　▶ 實務見解｜憲法法庭112年憲裁字第6號裁定不同意見書
　　▶ 實務見解｜最高法院110年度台上大字第1153號裁定
　　▶ 實務見解｜最高法院103年度第9次民事庭會議決議

　　•將招領通知單置於信箱，是否可認意思表示已達到？
　　▶ 實務見解　｜最高法院109年度台上大字第908號裁定
　　▶ 陳重瑜法官｜最高法院109年度台上大字第908號裁定不同意見書
　　▶ 陳聰富教授｜民法總則
　　▶ 王澤鑑教授｜民法總則
　　▶ 張韻琪教授｜非對話意思表示達到之臺日比較：以「招領通知」作為達到為核心
　　▶ 吳從周教授｜民事大法庭裁定選評之二：「掛號郵件製作招領通知單置於信箱」案

　　•民法第92條第2項反面解釋vs.民法物權編之善意取得
　　▶ 陳聰富教授｜民法總則
　　▶ 王澤鑑教授｜民法總則
　　▶ 吳博文教授｜意思不自由之法律關係

　　•民法第92條撤銷意思表示vs.民法第83條限制行為能力人施用詐術
　　▶ 施啟揚教授｜民法總則
　　▶ 陳聰富教授｜民法總則

　　•要約效力之限制
　　▶ 要約經拒絕
　　▶ 要約逾越承諾期限
　　▶ 要約人死亡或喪失行為能力

　　•要約與承諾之一般遲到與特殊遲到
　　▶ 承諾　＋一般遲到＝民法第160條第1項
　　▶ 撤回要約＋一般遲到＝民法第95條第1項但書
　　▶ 撤回承諾＋一般遲到＝民法第95條第1項但書
　　▶ 承諾　＋特殊遲到＝民法第159條
　　▶ 撤回要約＋特殊遲到＝民法第162條
　　▶ 撤回承諾＋特殊遲到＝民法第163條

　　•要約人發出承諾遲到之通知後，得否再依民法第160條第1項，將遲到之承諾視為新要約而為承諾？
　　▶ 王澤鑑教授　　　　｜債法原理
　　▶ 民法第160條第1項｜修正理由

　　•締約上過失責任，是否以契約嗣後未成立為前提？
　　▶ 王澤鑑教授｜債法原理
　　▶ 陳聰富教授｜締約上過失責任
　　▶ 楊芳賢教授｜民法債編總論（上）
　　▶ 孫森焱教授｜民法債編總論（下）

　　•自殺使房屋成為凶宅，是否構成民法第184條第1項前段或後段？
　　▶ 實務見解　｜最高法院112年度台上字第109號判決
　　▶ 實務見解　｜最高法院110年度台上字第2419號判決
　　▶ 實務見解　｜最高法院104年度台上字第1789號判決
　　▶ 實務見解　｜最高法院103年度台上字第583號判決
　　▶ 實務見解　｜最高法院103年度台上字第584號判決
　　▶ 楊芳賢教授｜民法債編總論（上）
　　▶ 邱琦教授　｜凶宅與純粹經濟上損失
　　▶ 陳忠五教授｜承租人自殺致房屋成為凶宅之損害賠償責任
　　▶ 吳從周教授｜凶宅、物之瑕疵與侵權行為：以兩種法院判決案型之探討為中心
　　▶ 陳忠五教授｜承租人允許使用房屋之第三人自殺致房屋成為凶宅之損害賠償責任
　　▶ 陳聰富教授｜論過失侵害利益之侵權責任：區別權利侵害與利益侵害的困境與突破
　　▶ 葉啟洲教授｜純粹經濟上損失在台灣侵權行為法上的保護：以最高法院相關裁判為中心

　　•買賣之房屋為凶宅，是否構成買賣契約物之瑕疵擔保責任？
　　▶ 實務見解　｜最高法院103年度台上字第960號判決
　　▶ 實務見解　｜臺灣高等法院99年度上易字第229號判決
　　▶ 實務見解　｜臺灣高等法院99年度抗字第834號裁定
　　▶ 邱琦教授　｜凶宅與純粹經濟上損失
　　▶ 吳從周教授｜凶宅、物之瑕疵與侵權行為
　　▶ 向明恩教授｜物之瑕疵擔保責任之再探：以凶宅為例

　　•交易所得之利益，是否為民法第225條第2項之代償利益？
　　▶ 實務見解　｜最高法院105年度台上字第2111號判決
　　▶ 陳聰富教授｜代償請求權
　　▶ 向明恩教授｜論代償請求權
　　▶ 林誠二教授｜交易所得對價與代償請求權
　　▶ 陳自強教授｜契約違反與履行請求：契約法講義Ⅲ
　　▶ 王澤鑑教授｜土地徵收補償費交付請求權與民法第225條之適用與類推適用

　　•民法第495條第1項之損害賠償範圍為何？是否包含固有利益？
　　▶ 實務見解　｜最高法院102年度台上字第1404號判決
　　▶ 實務見解　｜最高法院96年度第8次民事庭會議決議
　　▶ 陳自強教授｜契約違反與履行請求：契約法講義Ⅲ
　　▶ 詹森林教授｜不完全給付與物之瑕疵擔保之實務發展

　　•定作人對於因可歸責於承攬人之事由，致工作發生瑕疵之損害賠償請求權，是否須踐行民法第493條第1項所定之定期請求修補程序？
　　▶ 實務見解　｜最高法院106年度第5次民事庭會議決議
　　▶ 實務見解　｜最高法院106年度台上字第774號判決
　　▶ 林誠二教授｜承攬瑕疵損害賠償請求權之前提要件簡評

　　•事實上處分權人得否依民法第179條請求返還占有？又得否主張民法第184條第1項前段之侵權責任？
　　▶ 實務見解　｜最高法院106年度台上字第187號判決
　　▶ 吳從周教授｜2019年民事法發展回顧
　　▶ 楊芳賢教授｜違章建築房屋遭毀損時之損害賠償請求權

　　•公同共有債權應如何行使？
　　▶ 實務見解　｜最高法院111年度台上字第605號判決
　　▶ 實務見解　｜最高法院104年度第3次民事庭會議決議㈠
　　▶ 實務見解　｜最高法院103年度台上字第139號判決
　　▶ 實務見解　｜最高法院74年台上字第748號判例
　　▶ 王澤鑑教授｜民法物權
　　▶ 謝在全教授｜民法物權論（上）
　　▶ 王千維教授｜公同共有債權之行使
　　▶ 林誠二教授｜準公同共有債權之請求
　　▶ 陳瑋佑教授｜論繼承債權之訴訟上請求
　　▶ 游進發教授｜再論準公同共有債權之行使
　　▶ 劉宗榮教授｜論繼承取得公同共有債權的請求
　　▶ 陳棋炎教授、黃宗樂教授、郭振恭教授｜民法繼承新論

　　讀者在本書留下的筆跡，就是考生上榜路途中的足跡，終將抵達終點──上榜！

　　●只想告訴你──更多好書！
　　▪︎ 讀享出版品
　　▪︎ 司律、司特／高普考、三四等特考／初考、五等特考
　　▪︎ 爭點地圖系列
　　民事訴訟法爭點地圖
　　刑事訴訟法爭點地圖
　　海商法爭點地圖
　　行政法爭點地圖
　　公司、證交爭點地圖
　　強制執行法爭點地圖
　　保險、票據爭點地圖
　　身分法（親屬、繼承）爭點地圖

作者簡介

賴川

　　執業律師，是法律人也是經濟學徒。
　　喜好觀察民事法學說及實務見解，希望能從風險分配與利益衡量角度，與讀者一同思考民法問題。

　　國立台灣大學法學碩士（民事法組）
　　國立政治大學法學學士（財經法組）
　　全國律師聯合會商事法委員會 委員
　　世新大學 兼任講師