| FindBook |
有 2 項符合
民事訴訟法基礎論(十一版)的圖書 |
五南文化廣場網路書店
三民網路書店| 圖書館借閱 |
| 國家圖書館 | 全國圖書書目資訊網 | 國立公共資訊圖書館 | 電子書服務平台 | MetaCat 跨館整合查詢 |
| 臺北市立圖書館 | 新北市立圖書館 | 基隆市公共圖書館 | 桃園市立圖書館 | 新竹縣公共圖書館 |
| 苗栗縣立圖書館 | 臺中市立圖書館 | 彰化縣公共圖書館 | 南投縣文化局 | 雲林縣公共圖書館 |
| 嘉義縣圖書館 | 臺南市立圖書館 | 高雄市立圖書館 | 屏東縣公共圖書館 | 宜蘭縣公共圖書館 |
| 花蓮縣文化局 | 臺東縣文化處 |
|
|
圖書介紹 - 資料來源：博客來 評分：
圖書名稱：民事訴訟法基礎論(十一版)
內容簡介
本書共分為二十章，對民事訴訟法之課題擇其重點，予以說明。其乃著重在對基本論之探討，於憲法原則及民事程序法之發展關係、處分權主義及辯論主義之流變，有較為詳細之介紹。本書對於現今民事訴訟法學處於「被緩和職權探知主義」與「修正辯論主義」間之選擇、「法律安定性」與「個案彈性」間抉擇，且提供部分思考基點。而對於民事訴訟法與實體法之關係，亦即是否程序法之發展從此將與實體法目的分道揚鑣？另是否將以當事人自主選擇取代原程序法所彰顯之法安定性及平等性？亦係現今民事訴訟法所面臨之十字路口。此外，就簡易程序、保全程序及家事事件程序等問題，本書亦均提供相關素材或個人之觀察所得，用供參考。
目錄
十一版序
序 言
第一篇 民事訴訟法總論
第一章 建構及解釋適用民事訴訟法之基本考量要素
壹、前 言／4
貳、民事訴訟之目的論／4
參、民事訴訟之基本理念／10
肆、憲法之因素考量／12
伍、結 論／20
第二章 處分權主義
壹、概 說／21
貳、對於訴訟開始之主導權／22
參、對於訴訟對象、範圍之決定權／26
肆、對於訴訟終結之決定權／35
伍、處分權主義被架空之危機——當事人之程序或法官之程序？／37
陸、處分權主義之界限／39
柒、結 論／40
第三章 辯論主義
壹、前 言／42
貳、辯論主義之意義及其意識型態關聯／43
參、辯論主義之具體內容／47
肆、辯論主義之修正／53
伍、結論——辯論主義作為中流砥柱？或明日黃花？／61
附論、相煎何太急──從部分最高法院關於民事訴訟法第288條適用之妥適性談起／63
第四章 訴訟主體論
壹、前 言／76
貳、法 院／76
參、當事人／87
肆、第三人之參與／99
伍、訴訟代理人／101
陸、結 論／104
第五章 訴訟客體論
壹、前 言／106
貳、主要訴訟標的之論爭／107
參、部分挑戰傳統論爭之觀點／111
肆、訴訟標的理論在訴訟上之作用／117
伍、結 論／120
第六章 訴訟要件論
壹、前 言／124
貳、訴訟要件之意義／124
參、訴訟要件之種類及內容／127
肆、訴訟要件之審查／132
伍、欠缺訴訟要件之效果／138
陸、結 論／139
第七章 訴訟行為論
壹、前 言／142
貳、意義與種類／142
參、訴訟行為基本問題／147
肆、訴訟契約／152
伍、訴訟行為之瑕疵與治癒／155
第八章 舉證責任法
壹、前 言／160
貳、舉證責任法之基本問題／161
參、舉證責任分配法則之體系建構／164
肆、結 論／178
第九章 部分民事證據法理之變遷
壹、前 言／181
貳、部分民事證據法課題之提出／182
參、實務見解之對應發展／198
肆、評估與結論／203
第十章 再論臺灣部分民事證據法學理及實務之新開展
壹、前 言／206
貳、證明妨礙／206
參、證據契約／224
肆、違法取得證據之可利用性／226
伍、實務見解／230
陸、結 論／242
第十一章 裁判論
壹、前 言／246
貳、裁判之種類／247
參、判決之作成及其瑕疵／253
肆、判決之效力／256
第二篇 各級審級程序
第十二章 第一審程序論
壹、前 言／271
貳、訴之變更、追加及反訴／271
參、當事人恆定原則及其緩和／281
肆、集中審理之理想與實踐／288
伍、結 論／299
第十三章 送達論
壹、前 言／301
貳、送達基本論／301
參、結 論／314
第十四章 上訴審
壹、前 言／316
貳、第二審／317
參、第三審／328
肆、結 論／333
第十五章 再審與第三人撤銷之訴
壹、前 言／335
貳、再 審／336
參、第三人撤銷之訴／344
肆、結 論／350
第十六章 簡易訴訟程序及小額訴訟程序
壹、前 言／351
貳、基礎法理／352
參、基本制度簡介／359
肆、部分實務上爭議問題提示／368
伍、結 論／369
第十七章 裁定及抗告程序
壹、前 言／371
貳、裁定概論／371
參、抗告及再抗告程序／378
肆、結 論／387
第十八章 假處分程序
壹、前 言／389
貳、假處分之目的與類型／390
參、要 件／391
肆、假處分聲請之裁定／395
伍、效力及撤銷／399
陸、定暫時狀態假處分／402
柒、結 論／413
第十九章 督促程序與公示催告程序
壹、前 言／416
貳、督促程序／416
參、對修法之評估／431
肆、公示催告程序／444
伍、結 論／450
第二十章 家事事件程序概說
壹、立法目的及特色／453
貳、法理適用／456
參、家事事件之合併審理／462
肆、調解程序／465
伍、程序監理人／468
陸、暫時處分／470
柒、結 論／472
附錄 民事訴訟法部分條文修正草案／473
序 言
第一篇 民事訴訟法總論
第一章 建構及解釋適用民事訴訟法之基本考量要素
壹、前 言／4
貳、民事訴訟之目的論／4
參、民事訴訟之基本理念／10
肆、憲法之因素考量／12
伍、結 論／20
第二章 處分權主義
壹、概 說／21
貳、對於訴訟開始之主導權／22
參、對於訴訟對象、範圍之決定權／26
肆、對於訴訟終結之決定權／35
伍、處分權主義被架空之危機——當事人之程序或法官之程序？／37
陸、處分權主義之界限／39
柒、結 論／40
第三章 辯論主義
壹、前 言／42
貳、辯論主義之意義及其意識型態關聯／43
參、辯論主義之具體內容／47
肆、辯論主義之修正／53
伍、結論——辯論主義作為中流砥柱？或明日黃花？／61
附論、相煎何太急──從部分最高法院關於民事訴訟法第288條適用之妥適性談起／63
第四章 訴訟主體論
壹、前 言／76
貳、法 院／76
參、當事人／87
肆、第三人之參與／99
伍、訴訟代理人／101
陸、結 論／104
第五章 訴訟客體論
壹、前 言／106
貳、主要訴訟標的之論爭／107
參、部分挑戰傳統論爭之觀點／111
肆、訴訟標的理論在訴訟上之作用／117
伍、結 論／120
第六章 訴訟要件論
壹、前 言／124
貳、訴訟要件之意義／124
參、訴訟要件之種類及內容／127
肆、訴訟要件之審查／132
伍、欠缺訴訟要件之效果／138
陸、結 論／139
第七章 訴訟行為論
壹、前 言／142
貳、意義與種類／142
參、訴訟行為基本問題／147
肆、訴訟契約／152
伍、訴訟行為之瑕疵與治癒／155
第八章 舉證責任法
壹、前 言／160
貳、舉證責任法之基本問題／161
參、舉證責任分配法則之體系建構／164
肆、結 論／178
第九章 部分民事證據法理之變遷
壹、前 言／181
貳、部分民事證據法課題之提出／182
參、實務見解之對應發展／198
肆、評估與結論／203
第十章 再論臺灣部分民事證據法學理及實務之新開展
壹、前 言／206
貳、證明妨礙／206
參、證據契約／224
肆、違法取得證據之可利用性／226
伍、實務見解／230
陸、結 論／242
第十一章 裁判論
壹、前 言／246
貳、裁判之種類／247
參、判決之作成及其瑕疵／253
肆、判決之效力／256
第二篇 各級審級程序
第十二章 第一審程序論
壹、前 言／271
貳、訴之變更、追加及反訴／271
參、當事人恆定原則及其緩和／281
肆、集中審理之理想與實踐／288
伍、結 論／299
第十三章 送達論
壹、前 言／301
貳、送達基本論／301
參、結 論／314
第十四章 上訴審
壹、前 言／316
貳、第二審／317
參、第三審／328
肆、結 論／333
第十五章 再審與第三人撤銷之訴
壹、前 言／335
貳、再 審／336
參、第三人撤銷之訴／344
肆、結 論／350
第十六章 簡易訴訟程序及小額訴訟程序
壹、前 言／351
貳、基礎法理／352
參、基本制度簡介／359
肆、部分實務上爭議問題提示／368
伍、結 論／369
第十七章 裁定及抗告程序
壹、前 言／371
貳、裁定概論／371
參、抗告及再抗告程序／378
肆、結 論／387
第十八章 假處分程序
壹、前 言／389
貳、假處分之目的與類型／390
參、要 件／391
肆、假處分聲請之裁定／395
伍、效力及撤銷／399
陸、定暫時狀態假處分／402
柒、結 論／413
第十九章 督促程序與公示催告程序
壹、前 言／416
貳、督促程序／416
參、對修法之評估／431
肆、公示催告程序／444
伍、結 論／450
第二十章 家事事件程序概說
壹、立法目的及特色／453
貳、法理適用／456
參、家事事件之合併審理／462
肆、調解程序／465
伍、程序監理人／468
陸、暫時處分／470
柒、結 論／472
附錄 民事訴訟法部分條文修正草案／473
序
十一版序
民事訴訟法原具公法之特質，對法安定性之要求，被認為係法治國中國家權力行使之基礎，亦因此民事程序之規定，其立法基調應係以法安定性為原則，至於依個案正義需求調整則為例外。
但近世法文化、價值、典範屢經變遷，在民事訴訟中加入諸多不確定法律概念，無形中擴大法官在程序中權力之運用。而此等概念或原則之運用猶如雙面刃，如公平合理原則之擴大運用，固可給予執法者實現具體個案正義之利器，但操作不當，因人而異之司法，其法安定性，即有可慮；又如何之條件乃可符合法原則重要性，而得准許提起第三審上訴，亦呈現對選案權行使妥適性之疑慮。
在一審不擴大合議制，不行參審，不擴大律師強制代理，不使資深優秀法官留一審辦案及傳承經驗時，所謂金字塔化之改革，無異淪為推手或鋸箭式的自欺欺人，被獻上司改祭壇的，恐怕不是惡法劣制或不適任法官，而是更多追求正義之無辜當事人。
姜世明
2018年8月26日
民事訴訟法原具公法之特質，對法安定性之要求，被認為係法治國中國家權力行使之基礎，亦因此民事程序之規定，其立法基調應係以法安定性為原則，至於依個案正義需求調整則為例外。
但近世法文化、價值、典範屢經變遷，在民事訴訟中加入諸多不確定法律概念，無形中擴大法官在程序中權力之運用。而此等概念或原則之運用猶如雙面刃，如公平合理原則之擴大運用，固可給予執法者實現具體個案正義之利器，但操作不當，因人而異之司法，其法安定性，即有可慮；又如何之條件乃可符合法原則重要性，而得准許提起第三審上訴，亦呈現對選案權行使妥適性之疑慮。
在一審不擴大合議制，不行參審，不擴大律師強制代理，不使資深優秀法官留一審辦案及傳承經驗時，所謂金字塔化之改革，無異淪為推手或鋸箭式的自欺欺人，被獻上司改祭壇的，恐怕不是惡法劣制或不適任法官，而是更多追求正義之無辜當事人。
姜世明
2018年8月26日
|
