侵權責任主體與客體

序

第一章 法人團體之侵權責任
壹、序 言／2
貳、我國實務見解／3
一、法人責任基礎：民法第28條及第184條之規定／3
二、法人責任基礎：民法第28條及第188條之規定／6
參、民法第28條及第188條之適用限制／8
一、民法第188條之僱用人責任／8
二、民法第28條之法人責任／12
肆、民法第184條對法人適用之否定說／13
一、傳統見解：法人無意思能力／13
二、現行法之權宜解釋：台灣法院判決／15
三、現行法之權宜解釋：日本法院判決／18
伍、民法第184條對法人適用之肯定說／20
一、法人之團體意思／20
二、日本法上法人企業責任之理論建構／23
三、德國法上之企業組織過失責任／28
陸、我國法人企業責任之建立／32
一、法人之自己侵權責任／32
二、法人侵權責任體系／37
柒、結 語／41

第二章 論過失侵害利益之侵權責任──區別權利侵害與利益侵害的困境與突破
壹、序 言／44
貳、從權益不分到權利與利益的區分／45
一、學說爭議／47
二、學說檢討／50
三、實務見解的變遷：三個獨立侵權責任類型的建立／53
參、德國法的困境與突破／56
一、權利概念之擴張／57
二、「附保護第三人作用之契約」理論／65
肆、我國法的困境與突破／78
一、尋找突破困境之途徑／78
二、擴大適用「故意背於善良風俗之方法」之侵權責任／79
三、權利擴大化與違反善良風俗之侵權行為／88
四、違反法律規定與違反善良風俗之侵權行為／101
五、專門職業人員責任與違反善良風俗之侵權行為／105
伍、結 語／110

第三章 建物瑕疵之侵權責任──商品自傷的損害賠償
壹、序 言／115
貳、純粹經濟上損失之保護／116
一、挖斷電纜致電力中斷案／117
二、過失不實表示案／119
三、我國法之保護規範／122
參、動產商品自傷之侵權責任／125
一、美國法：否定說／125
二、英國法：否定說／130
三、德國法：否定說？／132
四、我國法之檢討／135
肆、不動產商品瑕疵之侵權責任：比較法的考察／142
一、美國法：見解不一／143
二、英國法：否定說／146
三、德國法：否定說／148
四、加拿大法及澳洲法：肯定說／150
五、小 結／153
伍、不動產商品瑕疵之侵權責任：我國法的檢討／153
一、實務見解／153
二、法政策的選擇／158
三、請求權基礎／162
陸、結 語／169

第四章 遺囑無效之侵權責任
壹、王○富訴三信律師所財產損害賠償糾紛案／172
一、裁判要旨／172
二、法律爭議／173
貳、比較法的考察／173
一、侵權行為法則／173
二、契約法則／178
參、台灣法之解釋適用／181
一、台灣法院不採「附保護第三人作用契約」理論／181
二、侵權責任之構成／183
肆、結 論／189

第五章 債權侵害之侵權責任
壹、最高法院102年台上字第312號民事判決／192
一、案例事實／192
二、原審判決／192
三、最高法院判決／193
貳、學說爭議／193
一、肯定說／194
二、限制的肯定說（又稱「折衷說」）／195
三、否定說／195
參、案例分析／196
一、故意侵害債權／196
二、過失侵害債權／199
肆、綜合檢討／201
伍、結 論／205

第六章 大數據資料應用於醫學研究之資料隱私權保護
壹、序 言／209
貳、大數據資料的意義與應用／210
一、意義與特性／210
二、大數據醫療資料的應用／210
參、醫療大數據資料的各國法律規範／211
一、美國、英國及日本法制／211
二、我國法制／214
肆、可識別醫療資料的蒐集與利用／216
一、法規之適用範圍／216
二、告知後同意法則／217
三、特定目的之使用／219
伍、去識別化醫療資料的蒐集與利用／220
一、去識別化的意義／220
二、去識別化資料的蒐集與利用／223
陸、結 論／226

第七章 歐陸法嚴格責任立法與我國民法第191條之3之檢討
壹、序 言／229
貳、嚴格責任之立論基礎與立法模式／231
一、嚴格責任之立論基礎／231
二、歐陸法之立法模式／233
參、我國民法規定之解釋適用：危險工作或活動／244
一、經營一定事業之人，其工作或活動具有危險性／246
二、從事其他工作或活動之人，其工作或活動具有危險性／265
肆、我國案例綜合分析／271
一、責任性質／275
二、責任主體／279
三、責任內容：危險活動或工作／282
四、侵害之客體／288
五、責任效果／288
伍、結 語／289

第八章 自甘冒險與運動傷害
壹、序 言／294
貳、自甘冒險的類型與適用／295
一、明示的自甘冒險／295
二、次要的默示自甘冒險／300
三、主要的默示自甘冒險／305
四、自甘冒險理論在我國法之適用／312
參、自甘冒險與運動傷害／314
一、故意或魯莽行為理論（intentional-reckless doctrine）／315
二、固有風險理論（inherent risk doctrine）／317
三、一般過失責任理論／320
肆、運動傷害之責任判斷：違法性與過失責任／322
一、球迷觀眾／324
二、運動比賽參與者（球員、選手）／327
三、運動教練或訓練教師／332
伍、結 論／336

第九章 共同侵權之連帶責任與醫療事故之責任分擔
壹、序 言／341
貳、最高法院98年台上字第1790號民事判決／341
參、共同侵權責任之成立／343
一、共同加害行為／344
二、共同危險行為／351
三、造意行為／356
肆、連帶責任之效果／359
一、和 解／359
二、消滅時效／364
三、連帶債務人間之過失相抵／367
伍、醫療事故之責任分擔型態／378
一、醫療事故連帶責任／378
二、新近判決：分割責任／378
三、病人的特殊體質／381
陸、結 論／390

第十章 臨床試驗的法律責任與補償制度
壹、序 言／394
貳、臨床試驗的本質與風險／394
一、臨床試驗的本質／394
二、臨床試驗的風險／395
三、臨床試驗可能引發利益衝突／396
參、臨床試驗前的告知後同意／396
肆、臨床試驗的損害賠償、補償與保險／397
一、臨床試驗的損害填補義務／397
二、臨床試驗的損害賠償制度／398
三、臨床試驗的補償制度／399
四、臨床試驗的保險制度／401
伍、結論：臨床試驗損害填補機制的檢討／402

第十一章 美國冤獄賠償求償法制
壹、序 言／404
貳、美國冤獄賠償概況／405
參、美國冤獄賠償請求方式／407
一、政府或官員之過失侵權責任／407
二、立法機關之個案特別立法／418
三、各州冤獄賠償法規定之政府無過失責任／419
肆、結 語／422

序

陳聰富

　　侵權責任的主體，就自然人而言，並無爭議。但對於企業法人如何構成侵權責任，在我國迭生爭議，並無共識。

　　關於侵權責任之成立，我國民法採取德國民法規範模式，自侵害客體出發，區分為權利侵害與利益侵害，而進行區別待遇。前者推定不法，且過失侵害即得構成侵權責任；後者必須個案斟酌違法性高低，僅於違法性較高時，始得成立侵權責任。權利與利益之區分，因此成為學說爭執的焦點。

　　本書就侵權責任的主體問題，檢討法人侵權責任的法規適用。針對侵權責任的客體問題，則提出突破權利侵害與利益侵害區分後的法規適用途徑，並就純粹經濟上損失（如商品自傷、遺囑無效）、債權侵害、及大數據於醫療運用的資訊隱私權等，分別論述其成立侵權責任的可能性。

　　關於侵權歸責方面，作成嚴格責任的比較法研究；關於違法性方面，探討自甘冒險適用於運動傷害案例之適用。在新興侵權責任方面，則有醫療共同侵權責任之責任分擔及臨床試驗的損害賠償制度。最後為美國冤獄賠償之求償制度，作為我國立法之參考。

　　這是本人研究侵權行為法的第四本論文集。時光荏苒，歲月如梭。在學術研究的道路上，淡泊中需要積極的精神。寫作的過程，感覺窗外山林之間，綠野無邊，但窗內孤燈一盞，寂寞最多。小說家王定國先生說：「感謝天上的神讓我安於寫作，使我感到光榮。」讓人感動，值得學習。於是，起身，讓我再度走入蒼茫孤寂的遠方。