從德國判決思考著作權重要議題

序　文

．導　論
　壹、比較法研究之目的與方法／1
　貳、法律適用之方法／3
　參、歐盟法與會員國國內法之關係／5

【著作權保護客體】
．BGH, Urt. v. 17.7.2013 – I ZR 52/12 (Pippi-Langstrumpf-Kostum)
　壹、重要性說明／9
　貳、判決內容／12
　　一、判決要旨／12
　　二、法律事實／12
　　三、判決理由／14
．BGH, Urt. v. 13.11.2013 – I ZR 143/12 (Geburtstagszug)
　壹、重要性說明／29
　貳、判決內容／32
　　一、判決要旨／32
　　二、法律事實／33
　　三、判決理由／34

【著作權內容】
．BGH, Urt. v. 18.6.2015 – I ZR 14/14 (Hintergrundmusik in Zahnarztpraxen)
　壹、重要性說明／53
　　一、我國情形／53
　　二、德國判決見解轉變／56
　貳、判決內容／57
　　一、判決要旨／57
　　二、法律事實／58
　　三、判決理由／59
．BGH, Urt. v. 5.11.2015 – I ZR 91/11 (Marcel-Breuer-Mobel II)
　壹、重要性說明／77
　貳、判決內容／80
　　一、歐盟判決／80
　　二、德國判決／86

【著作權之限制】
．OLG Hamburg, Urt. V. 29.07.1999 3 U 34/99 (Berufungsschrift)
　壹、重要性說明／97
　貳、判決內容／99
　　一、判決要旨／99
　　二、法律事實／100
　　三、判決理由／100
．BGH, Urt. v. 17.7.2013 – I ZR 129/08 (UsedSoft II)
　壹、重要性說明／105
　貳、判決內容／108
　　一、歐盟判決／108
　　二、德國判決／122
．BGH, Urt. v. 17.12.2015 – I ZR 69/14 (Exklusivinterview)
　壹、重要性說明／141
　貳、判決內容／146
　　一、判決要旨／146
　　二、法律事實／147
　　三、判決理由／148
．BGH, Urt. v. 16.4.2015 – I ZR 69/11 (Eletronische Leseplatze II)
　壹、重要性說明／159
　貳、判決內容／162
　　一、歐盟判決／162
　　二、德國判決／171
．BGH, Urt. v. 28.11.2013 – I ZR 76/12 (Meilensteine der Psychologie)
　壹、重要性說明／189
　貳、判決內容／193
　　一、判決要旨／193
　　二、法律事實／194
　　三、判決理由／196
．BGH, Urt. v. 28.7.2016 – I ZR 9/15 (auf fett getrimmt)
　壹、重要性說明／219
　　一、我國對於戲謔仿作之探討／219
　　二、德國對於戲謔仿作之探討／220
　貳、判決內容／221
　　一、判決要旨／221
　　二、法律事實／222
　　三、判決理由／224

【授權關係】
．BGH, Urt. v. 19.7.2012 ? I ZR 70/10 (M2Trade)
　壹、重要性說明／243
　貳、判決內容／244
　　一、判決要旨／244
　　二、法律事實／244
　　三、判決理由／246
．BGH, Urteil vom 17.06.1992 - I ZR 182/90 (Alf)
　壹、重要性說明／257
　貳、判決內容／258
　　一、判決要旨／258
　　二、法律事實／259
　　三、判決理由／259

【權利失效】
．BGH, Urt. v. 6.2.2014 – I ZR 86/12 (Peter Fechter)
　壹、重要性說明／269
　貳、判決內容／272
　　一、判決要旨／272
　　二、法律事實／273
　　三、判決理由／274

序文

　　法院如何運用法規範，以解決爭訟，甚至因應社會變遷與新型態活動，始終是法學研究與形塑立法政策所關切的對象。但在論文中所呈現的判決，無論是單一判決或是數個判決，均已經作者分析、解讀，甚至統計、再整理過，而無法完整呈現個別判決的全貌，從而亦難以自判決內容觀察法院在面對個案時的思維模式，包含推理過程、利益衡量的思考、對於社會活動的觀察與省思等。由是，遂萌生翻譯德國具有代表性判決的想法，希望藉此使讀者能直接接觸德國法院判決，一窺法院形塑判決內容之過程。

　　本次選取的十三則判決，議題涵蓋故事角色是否受著作權保護、何謂公開、散布權之保護範圍、著作之數位版本是否適用權利耗盡原則、圖書館數位化其典藏之合理使用範圍、戲謔仿作之合理使用範圍、授權鏈是否因專屬授權遭撤銷而受影響、權利失效在著作權之運用等，分屬於五個領域：著作權保護客體、著作權內容、著作權之限制、授權關係、權利失效。部分議題係源於科技發展所生，部分議題則涉及著作權法之理論基礎，希望藉此能再次省思我國著作權法相關理論之建構。

　　由於筆者才疏學淺，常難以同時兼顧譯文的意義與順暢，尚請讀者見諒。最後，在翻譯過程中屢屢遇到詞窮與文句難以拆解，感謝陳皓芸助理教授耐心聽筆者抱怨；此外，感謝元照出版公司的編輯同仁用心編輯與校稿。