釋字及刑事被告的人權保障

序 言

‧ 簡評2017年修正的刑事訴訟法第376條
壹、前 言／1
貳、釋字第752號解釋概述及修正草案／1
一、初受有罪判決享有至少一次救濟機會／2
二、刑訴法第376條草案／4
參、修正後的刑訴法第376條規定／6
一、三讀後的刑訴法第376條／6
二、修正條文解決的問題／8
三、修正條文似乎有疑義的地方／10
肆、結 論／12

‧ 試評釋字第737號解釋及2017年新修正的刑事訴訟法
壹、前 言／15
貳、偵查中羈押案件的閱卷權／16
一、偵查中的羈押／16
二、犯罪嫌疑人及其辯護人有權獲知卷證內容／17
三、犯罪嫌疑人及其辯護人知悉的方式／18
四、偵查中羈押程序中閱卷權的限制／18
參、美國法制下保釋聽證程序中的卷證獲知／19
一、美國聯邦法制中的保釋聽證／19
二、紐澤西州的晚近判決／21
肆、比較分析／24
一、偵查中羈押的正當性／24
二、犯罪嫌疑人於偵查中羈押程序的閱卷權／25
三、無選任辯護人的犯罪嫌疑人的受律師協助權／26
四、閱卷權的限制／27
五、受律師協助權／30
伍、結 論／31

‧ 簡評釋字第752號解釋及刑事訴訟法的相關修正
壹、釋字第752號解釋背景／33
貳、解釋理由及刑事訴訟法修正草案／34
參、美國法制上刑事被告的上訴權／35
一、上訴權與正當法律程序／35
二、上訴制度中的憲法保障／37
肆、比較分析及討論／38
一、刑事被告受憲法保障的上訴權／39
二、此一特殊上訴權的目的／40
三、被告特別上訴權的解釋及適用／44
伍、結 論／51

‧ 有罪判決後的保釋及羈押
壹、前 言／53
貳、現行法制的困境／54
一、審判中羈押與否為法院權限／54
二、法院在審判中傾向於不依職權為羈押／56
三、宣示判決後難以進行羈押審理程序／56
四、現行規範不足以因應實際上的需要／57
五、小 結／59
參、美國聯邦法制中有罪判決後的保釋及羈押／59
一、早年的規定：被告有權獲有保釋／59
二、1984年的修正：舉證責任的轉換／60
三、1990年的修正：法定羈押模式的建立／62
四、現行制度的架構／63
肆、分析及討論／66
一、無罪推定原則（presumption of innocence）與有罪判決後的羈押／67
二、有罪判決後應有不同的羈押規範／74
三、保釋條件過少／75
四、實務運作下的難題／76
伍、建 議／79
一、有罪判決後的羈押保釋規範模式／79
二、被告的到庭聆判／81
三、檢察官得向法院聲請拘提被告／81
四、檢察官得聲請羈押及聲明不服／81
五、保釋條件／82
六、案件審理時間的縮短／83
陸、結 論／84

‧ 2015年新修正的再審新法
壹、前 言／87
貳、過往判解中的新規性及確實性／87
一、新規性／88
二、確實性／89
參、2015年對於新規性及確實性的修正／90
一、確實性及新規性的重新界定／90
二、新事實或新證據／91
肆、結 語／93

‧ 再審新制於近一年來的實務運作探討
壹、前 言／95
貳、再審新法修正簡介／96
參、個別要件的解釋適用／98
一、以法院是否曾審酌決定有無新規性／98
二、新事實或新證據的範圍擴大／99
三、是否曾調查斟酌採實質審查／100
四、確實性的心證門檻降低／101
五、再審法院於必要時的證據調查／103
六、再審法院依職權所為的證據調取／104
肆、整體觀察／105
一、新制實施後再審的核准率／105
二、駁回理由／107
伍、結 論／109

‧ 刑事被告於審判期日的到庭
壹、前 言／111
貳、刑訴法中關於被告到庭的規定／111
一、被告的到庭／111
二、被告得不到庭的情形／113
三、小 結／114
參、美國聯邦訴訟規則的相關規範／115
一、被告的到庭及無須到庭／115
二、到庭的捨棄／116
肆、比較討論及建議／117
一、性質認定的異同／117
二、遠距到庭／117
三、捨棄到庭／118
四、宣示判決時被告到庭的問題／119
伍、結 論／119

‧ 附帶搜索及其要件
壹、前 言／121
貳、理論基礎／121
參、要 件／122
一、合法的拘提、逮捕或羈押／122
二、即時為之／123
肆、得搜索的範圍／124
伍、拘捕後一律都可以為附帶搜索？／124
一、美國聯邦最高法院近年判決／125
二、我國最高法院的立場／130
陸、結 論／133

‧ 再審程序的再省思──以挪威及美國北卡羅來納州的法制為借鏡
壹、前 言／135
貳、現行再審制度／138
一、簡 述／138
二、實務運作的統計數據／143
三、分析及小結／144
參、挪威刑事案件審議委員會／156
一、背 景／157
二、定位及組成／158
三、審查程序／158
四、提供律師協助／160
五、得提起聲請的原因／161
六、程 序／164
七、開始再審決定／164
八、重新審理的管轄法院／165
九、統計數據／165
十、小 結／166
肆、美國北卡羅來納州的冤獄調查委員會／167
一、背 景／167
二、組織及成員／168
三、事 由／168
四、聲請權人及其他相關的程序規定／169
五、NCIIC的審查及法院審理程序／170
六、小 結／171
伍、討論及建議／172
一、面對並研究冤案的成因／172
二、再審程序的再省／174
陸、結 論／186

‧ 犯罪所得資產的沒收──以美國民事沒收制度為借鏡
壹、前 言／189
貳、我國的現行規範及實務／190
一、得沒收之物／190
二、沒收的程序／191
參、美國法制中的民事沒收／193
一、不同型態的沒收／193
二、執法機關傾向於使用民事沒收／195
三、民事沒收制度的起源及廣泛的應用／198
四、相關聯邦最高法院案件／200
五、民事沒收的其他爭議／206
六、2000年的聯邦民事財產沒收改革法案／208
肆、分析及建議／211
一、理論基礎／212
二、我國有採行民事沒收制度的實際需求／214
三、採行民事沒收時應注意之事項／215
伍、結 論／221

‧ 評析2015年的再審新制
壹、前 言／223
貳、過往實務對於「確實之新證據」的解釋／224
一、新規性／225
二、確實性／227
三、小 結／228
參、近年實務立場的轉變／232
肆、2015年再審法制的修正／233
一、檢察事務官及司法警察官員受有處罰／234
二、確實性及新規性的重新界定／234
三、「新事實或新證據」的意涵／236
四、新法就過去案件的適用／239
伍、他山之石／241
一、美國刑事司法中的再審／241
二、判決後新發現之證據／243
三、勤勉原則／243
四、可能獲致不同判決結果／244
陸、結語 未竟之志／245

‧ 具保及羈押
壹、前 言／249
貳、我國具保及羈押制度概述／250
一、具保等釋放條件的地位／251
二、羈押的要件／253
參、重罪羈押／257
一、爭議及釋字第665號解釋／257
二、小 評／258
肆、預防性羈押／260
一、美國聯邦法制／261
二、我國相關規定的檢視／269
伍、結 論／272

序言

　　你要專心仰賴耶和華，不可倚靠自己的聰明。在你一切所行的事上，都要認定他，他必指引你的路。

　　箴言三章第5及6節

　　這本論文集所收錄的是我最近幾年所撰寫，與刑事訴訟法相關的幾篇論文，算是為自己留下些思索的紀錄。接續著前一本論文集，為「刑事程序法研究𥌓」，期待自己可以繼續這方面的學習及探索。

　　書名定為「釋字及刑事被告的人權保障」的原因在於，這本書包括了許多近年來大法官作成的釋字的評釋。近年來，因著大法官作成了許多釋字，推動了刑事訴訟法的修正及改革。部分的釋字回應了學術界長久以來的倡議，使得被告在刑事程序中的權利受有更為周全的保障，也使得研究上有了更為豐富的素材。針對這些釋字，我寫了幾篇論文，參與在釋字所帶起的討論當中，並提出些許個人的想法，作為求全之毀。

　　書中的數篇論文，是以再審程序為中心。再審，在過去，向來是刑事訴訟法中極為冷門的議題。學者或實務工作者就此所發表的論文，鳳毛麟角，大概也只有教科書有比較多的分析。在法學院的教學上，能夠講述到再審者，可能也是屈指可數，寥寥無幾。但是，因著幾個引人矚目的案件，如何救濟可能受有屈枉的受判決人，一時間引起了大家的注意。更重要的是，數年前王兆鵬老師所推動冤案救援及研究，使得再審有了更為豐沛的能量，更是將學術上累積的成果，落實到了個案的實踐上。針對再審的修正，修正後條文的運作情形，以及將來的展望，我完成了數篇論文，以誌謝老師一路上的引領及在刑事訴訟研究上的成就。

　　無論是在前述釋字、再審或是其他題目上的探究及學習，我的基本想法是，刑事訴訟程序，無可避免地，會是在人權的周全保障及犯罪的有效訴追間，求得一個動態的平衡。這兩個價值看似南轅北轍，實則殊途同歸。在爭議或困難的議題上，若永遠選擇人民權利的保護，多數的犯罪之人將可逍遙法外，安居樂業將會是緣木求魚，若過度偏重打擊犯罪，政府將成為權利侵害的最大來源，人們將惶惶不可終日。是故，如何在這兩者間取捨，會是刑事訴訟的研究及規範的形成的基礎。

　　若是這本書能夠在刑事訴訟的研究上，能有一點點助益，都當感謝創造天地，並厚賜智慧給人的神。唯願祂得著一切的榮耀，萬民都能認識祂。SDG.