| FindBook |
有 4 項符合
刑事程序與國際人權(三)的圖書 |
五南文化廣場網路書店
三民網路書店
蝦皮商城
誠品網路書店| 圖書館借閱 |
| 國家圖書館 | 全國圖書書目資訊網 | 國立公共資訊圖書館 | 電子書服務平台 | MetaCat 跨館整合查詢 |
| 臺北市立圖書館 | 新北市立圖書館 | 基隆市公共圖書館 | 桃園市立圖書館 | 新竹縣公共圖書館 |
| 苗栗縣立圖書館 | 臺中市立圖書館 | 彰化縣公共圖書館 | 南投縣文化局 | 雲林縣公共圖書館 |
| 嘉義縣圖書館 | 臺南市立圖書館 | 高雄市立圖書館 | 屏東縣公共圖書館 | 宜蘭縣公共圖書館 |
| 花蓮縣文化局 | 臺東縣文化處 |
|
|
圖書介紹 - 資料來源：博客來 評分：
圖書名稱：刑事程序與國際人權(三)
內容簡介
刑事訴訟法與人權議題具有特殊的關連性。隨著二次戰後人權基準國際化與普世化的浪潮，刑事訴訟法的發展，也逐漸跳脫傳統的國家主權格局，進行跨國性的比較與整合。可以說，探索「超越國界共同繼受的法治國遺產」、「法治國刑事程序不可放棄的基本原則」及「與時俱進的刑事人權保障標準」，成為主導刑訴發展的新典範。尤其是在我國將兩公約內國法化後，接軌國際人權更是大勢所趨。本書據此研究方向，嘗試拓展我國刑事訴訟法的思維版圖，處理公平審判、無罪推定、司法互助、DNA資訊干預、對質詰問、犯罪挑唆、缺席審判、合理審判期間等各項議題，指出我國刑事實務與國際刑事人權基準的落差，並提出解決之道。
作者介紹
作者簡介
林鈺雄
台灣新北市人。台灣大學法律系、法研所畢業，司法官、律師考試及格。1993 年9 月赴德留學，追隨駱克信（Claus Roxin）教授攻讀刑事法，並以「法官保留及對刑事訴訟上基本權干預之救濟」為論文題目，於1998 年獲頒慕尼黑大學法學博士學位。2005年獲德國宏博基金會（Humboldt-Stiftung）研究獎勵金資助，再赴德深造半年，以歐洲刑事法之整合趨勢為研究範圍。
作者現為台灣大學法律學院專任教授，主要學術著作包括：《檢察官論》（1999）、《刑事法理論與實踐》（2001）、《搜索扣押註釋書》（2001）、《嚴格證明與刑事證據》（2002）、《刑事程序與國際人權(一)》（2007）、《干預處分與刑事證據》（2008）、《刑法與刑訴之交錯適用》（2008）、《刑事程序與國際人權(二)》（2012）、《最高法院刑事裁判評釋》（2013）、《刑事訴訟法實例解析》（2019 年2 版）、《新刑法總則》（2019 年7 版）及《刑事訴訟法(上)(下)》（2019 年9 版）。主編書籍除各式法典外，包括：《人權之跨國性司法實踐—歐洲人權裁判研究(一) (二) (三) (四)》（2007/2008/2011/2012）、《最高法院之法治國圖像》（2016）及《沒收新制(一) (二) (三) (四)》（2016/2016/2019/2019）等。
林鈺雄
台灣新北市人。台灣大學法律系、法研所畢業，司法官、律師考試及格。1993 年9 月赴德留學，追隨駱克信（Claus Roxin）教授攻讀刑事法，並以「法官保留及對刑事訴訟上基本權干預之救濟」為論文題目，於1998 年獲頒慕尼黑大學法學博士學位。2005年獲德國宏博基金會（Humboldt-Stiftung）研究獎勵金資助，再赴德深造半年，以歐洲刑事法之整合趨勢為研究範圍。
作者現為台灣大學法律學院專任教授，主要學術著作包括：《檢察官論》（1999）、《刑事法理論與實踐》（2001）、《搜索扣押註釋書》（2001）、《嚴格證明與刑事證據》（2002）、《刑事程序與國際人權(一)》（2007）、《干預處分與刑事證據》（2008）、《刑法與刑訴之交錯適用》（2008）、《刑事程序與國際人權(二)》（2012）、《最高法院刑事裁判評釋》（2013）、《刑事訴訟法實例解析》（2019 年2 版）、《新刑法總則》（2019 年7 版）及《刑事訴訟法(上)(下)》（2019 年9 版）。主編書籍除各式法典外，包括：《人權之跨國性司法實踐—歐洲人權裁判研究(一) (二) (三) (四)》（2007/2008/2011/2012）、《最高法院之法治國圖像》（2016）及《沒收新制(一) (二) (三) (四)》（2016/2016/2019/2019）等。
目錄
系列序
序
◎ 干預保留與門檻理論──司法警察（官）一般調查權限之理論檢討／1
壹、問題之提出／2
貳、偵查措施與法律保留／5
參、一般授權與門檻理論／22
肆、結 語／34
◎ 對質詰問之限制與較佳防禦手段優先性原則之運用──以證人保護目的與視訊訊問制度為中心／37
壹、前 言／39
貳、歐洲法之走向：以歐洲人權法院之案例法為中心／42
參、我國法之發展／70
肆、綜合之評釋／85
伍、合乎公約的內國法解釋：代結語／104
陸、後 記／106
◎ 司法互助是公平審判的化外之地？──以歐洲人權法院的兩則標竿裁判為借鑑／109
壹、前 言：從次等被告說起／110
貳、問題之所在／112
參、我國最高法院的內國傳聞取徑／122
肆、歐洲人權法院之人權保障取徑／133
伍、預防性的合作取證模式─代結語／152
◎ 國家機關的「仙人跳」？──評五小一大案相關陷害教唆判決／157
壹、前 言／160
貳、事實與判決摘要／162
參、案例及判決評析／175
肆、法治國的「警鐘」，抑或「喪鐘」？─代結語／197
◎ 刑事程序中的DNA資訊干預──從歐洲人權法院S. and Marper案談起／201
壹、前 言：屢建奇功的DNA？／202
貳、標竿裁判：S AND MARPER V UK／204
參、S AND MARPER 案的前因後果／210
肆、對我國法之啟示：代結語／225
◎ 命被告退庭行隔別訊問之缺席審判──探究刑事訴訟法第一六九條的失落法理／227
壹、問題之提出／228
貳、對質詰問之補正？當事人進行主義之轉向？／230
參、缺席審判之例外！／240
肆、程序瑕疵之法律效果／244
伍、結 論／252
◎ 刑事非常救濟制度之漏洞與填補──兼評鄭性澤聲請再審案／255
壹、前 言／256
貳、從兩種非常救濟的「相互指示」談起／258
參、幽靈指示之救濟漏洞／266
肆、漏洞填補之立法建議／279
伍、結 語／290
陸、後 記／292
◎ 正視並彌補「司法不法」──鄭性澤死刑案評鑑報告／293
壹、前 言：正視「司法不法」！／297
貳、規範之說明／299
參、個案之適用／312
肆、結 論：彌補「司法不法」！／325
伍、後 記：遲來的正義！／325
◎ 國際人權公約內國法化觀點之裁判評釋Ⅰ──刑訊禁止、法官迴避與合理審判期間／327
壹、前 言／328
貳、刑訊禁止、繼續效力與訴訟證明／330
參、無偏頗性與聲請法官迴避／342
肆、合理審判期間與減刑優惠／353
伍、結 語／368
◎ 國際人權公約內國法化觀點之裁判評釋Ⅱ──精障死刑限制、對質詰問例外及司法互助案件／371
壹、前 言／372
貳、死刑限制與精神障礙／373
參、對質詰問與傳聞例外／387
肆、司法互助與公安筆錄／395
伍、結 語／406
◎ 國際人權公約內國法化觀點之裁判評釋Ⅲ──被告閱卷、通譯協助及上訴第三審限制／409
壹、前 言／410
貳、被告閱卷限制與公平審判／412
參、通譯協助與公平審判／422
肆、上訴三審限制與公平審判／430
伍、結 語／441
陸、後 記：為權利而奮鬥！／442
◎ 國際人權公約內國法化觀點之裁判評釋Ⅳ──媒體預斷、對質詰問、隔別訊問與公平審判原則／445
壹、前 言／446
貳、媒體預斷、無罪推定與公平審判／448
參、對質詰問、例外法則與公平審判／458
肆、隔別訊問、被告缺席與公平審判／468
伍、結 語／475
◎ 本書索引／477
◎ 本書附錄（本系列論文集 第一、二冊目次）／479
序
◎ 干預保留與門檻理論──司法警察（官）一般調查權限之理論檢討／1
壹、問題之提出／2
貳、偵查措施與法律保留／5
參、一般授權與門檻理論／22
肆、結 語／34
◎ 對質詰問之限制與較佳防禦手段優先性原則之運用──以證人保護目的與視訊訊問制度為中心／37
壹、前 言／39
貳、歐洲法之走向：以歐洲人權法院之案例法為中心／42
參、我國法之發展／70
肆、綜合之評釋／85
伍、合乎公約的內國法解釋：代結語／104
陸、後 記／106
◎ 司法互助是公平審判的化外之地？──以歐洲人權法院的兩則標竿裁判為借鑑／109
壹、前 言：從次等被告說起／110
貳、問題之所在／112
參、我國最高法院的內國傳聞取徑／122
肆、歐洲人權法院之人權保障取徑／133
伍、預防性的合作取證模式─代結語／152
◎ 國家機關的「仙人跳」？──評五小一大案相關陷害教唆判決／157
壹、前 言／160
貳、事實與判決摘要／162
參、案例及判決評析／175
肆、法治國的「警鐘」，抑或「喪鐘」？─代結語／197
◎ 刑事程序中的DNA資訊干預──從歐洲人權法院S. and Marper案談起／201
壹、前 言：屢建奇功的DNA？／202
貳、標竿裁判：S AND MARPER V UK／204
參、S AND MARPER 案的前因後果／210
肆、對我國法之啟示：代結語／225
◎ 命被告退庭行隔別訊問之缺席審判──探究刑事訴訟法第一六九條的失落法理／227
壹、問題之提出／228
貳、對質詰問之補正？當事人進行主義之轉向？／230
參、缺席審判之例外！／240
肆、程序瑕疵之法律效果／244
伍、結 論／252
◎ 刑事非常救濟制度之漏洞與填補──兼評鄭性澤聲請再審案／255
壹、前 言／256
貳、從兩種非常救濟的「相互指示」談起／258
參、幽靈指示之救濟漏洞／266
肆、漏洞填補之立法建議／279
伍、結 語／290
陸、後 記／292
◎ 正視並彌補「司法不法」──鄭性澤死刑案評鑑報告／293
壹、前 言：正視「司法不法」！／297
貳、規範之說明／299
參、個案之適用／312
肆、結 論：彌補「司法不法」！／325
伍、後 記：遲來的正義！／325
◎ 國際人權公約內國法化觀點之裁判評釋Ⅰ──刑訊禁止、法官迴避與合理審判期間／327
壹、前 言／328
貳、刑訊禁止、繼續效力與訴訟證明／330
參、無偏頗性與聲請法官迴避／342
肆、合理審判期間與減刑優惠／353
伍、結 語／368
◎ 國際人權公約內國法化觀點之裁判評釋Ⅱ──精障死刑限制、對質詰問例外及司法互助案件／371
壹、前 言／372
貳、死刑限制與精神障礙／373
參、對質詰問與傳聞例外／387
肆、司法互助與公安筆錄／395
伍、結 語／406
◎ 國際人權公約內國法化觀點之裁判評釋Ⅲ──被告閱卷、通譯協助及上訴第三審限制／409
壹、前 言／410
貳、被告閱卷限制與公平審判／412
參、通譯協助與公平審判／422
肆、上訴三審限制與公平審判／430
伍、結 語／441
陸、後 記：為權利而奮鬥！／442
◎ 國際人權公約內國法化觀點之裁判評釋Ⅳ──媒體預斷、對質詰問、隔別訊問與公平審判原則／445
壹、前 言／446
貳、媒體預斷、無罪推定與公平審判／448
參、對質詰問、例外法則與公平審判／458
肆、隔別訊問、被告缺席與公平審判／468
伍、結 語／475
◎ 本書索引／477
◎ 本書附錄（本系列論文集 第一、二冊目次）／479
序
序
本書是筆者《刑事程序與國際人權》系列論文集的第三冊，共收錄十二篇相關論文，其中包含七篇TSSCI 期刊論文（《臺大法學論叢》計五篇，《政大法學評論》及《歐美研究》各一篇）。
在議題方面，除基礎理論研究（法律保留與門檻理論、對質詰問之例外法則、司法互助與公平審判、DNA 干預處分、違法犯罪挑唆及被告缺席審判）之外，另包含兩個部分：一是筆者於研討會發表之鄭性澤死刑案的兩篇評釋論文；二是從「國際人權公約內國法化觀點」出發的我國刑事裁判評釋系列，共計四篇。這兩個部分，在論文發表後，於我國立法與實務方面也有令人欣慰的後續發展：鄭性澤死刑案經提起再審後，無罪確定，終獲平反；而內國法化系列處理的其中兩個議題，即對我國刑事訴訟法之「上訴第三審限制」及「被告本人閱卷限制」的批判，於我國法亦開花結果，大法官先、後作成司法院釋字第七五二號及第七六二號解釋，宣告相關立法違憲，立法者後來亦本於解釋意旨而新通過相關條文修正案。儘管本系列論文處理的諸多議題，我國法仍是原地踏步，但以上正向發展，仍是可喜可賀！
最後，在出版事宜方面，要特別感謝元照出版公司的全力協助，以及林容、洪瑋廷、陳建廷的校對與建議。
本書是筆者《刑事程序與國際人權》系列論文集的第三冊，共收錄十二篇相關論文，其中包含七篇TSSCI 期刊論文（《臺大法學論叢》計五篇，《政大法學評論》及《歐美研究》各一篇）。
在議題方面，除基礎理論研究（法律保留與門檻理論、對質詰問之例外法則、司法互助與公平審判、DNA 干預處分、違法犯罪挑唆及被告缺席審判）之外，另包含兩個部分：一是筆者於研討會發表之鄭性澤死刑案的兩篇評釋論文；二是從「國際人權公約內國法化觀點」出發的我國刑事裁判評釋系列，共計四篇。這兩個部分，在論文發表後，於我國立法與實務方面也有令人欣慰的後續發展：鄭性澤死刑案經提起再審後，無罪確定，終獲平反；而內國法化系列處理的其中兩個議題，即對我國刑事訴訟法之「上訴第三審限制」及「被告本人閱卷限制」的批判，於我國法亦開花結果，大法官先、後作成司法院釋字第七五二號及第七六二號解釋，宣告相關立法違憲，立法者後來亦本於解釋意旨而新通過相關條文修正案。儘管本系列論文處理的諸多議題，我國法仍是原地踏步，但以上正向發展，仍是可喜可賀！
最後，在出版事宜方面，要特別感謝元照出版公司的全力協助，以及林容、洪瑋廷、陳建廷的校對與建議。
2019年立秋於草山松境
|
