擊壤歌（聯合文學經典版）

看到現在孩子面對升學環境,才覺得, 當時在台北念高中,多麼的幸福:")

一個學校因為有故事而偉大,而不平凡~
中山女中的故事,是瓊瑤的<窗外>,
高一的時候就閱讀,沉浸在學校的浪漫與自由主義氛圍中,
雖然我們是當時升學率高的學校~
拼命念書,對青春的幻想,過想過的生活,可一點都不少,
學校也不吝嗇讓我們參加這些多采多姿的生活~
就看你找不找? 你要不要?

過不久,妹妹上了北一女,
她案頭上的擊壤歌,成為我對高中生活的憧憬~
擊壤歌是北一女的生活記錄,同時成為一則既是北一女,
也是台北高中的一則校園生活神話~
當時雖然在中山,但朱天心的知識青年形象,
讓我看到了高中學生也可以那樣過~這麼文青與充滿理想主義~
PLAY HARD, WORK HARD
要過得這樣的理想與浪漫  
背後其實需要非常努力念書,
或者對知識的狂熱
因此不用補習,
將時間放在了作為一個資訊開放,知識活絡,有充分資源可以追求自己生活的台北高中生

擊壤歌之後,影響了我在高中校園之外的生活,
談學問,討論理想, 跨校性知識聯誼,生活與交誼不侷限在女性,
勇於以行動追求自己想要追求的,
在現實升學生活中, 還抱有精神性的美好想像~

到現在,仍跟著朱天心的著作成長,
即使已經因為婚姻搬離了台北,
我們還在思考, 一個知識分子可以有怎樣的心靈思考,
怎樣的家國觀點~
朱天心,一直在捍衛台灣某一種族群的生活方式,
怎麼安置那游移不定,
不知如何置放的認同?

也是我們這個世代需要思考的~

不知道為什麼這本書底下的評論這麼兩極，那我也來說幾句吧
當年就是因為在校的時候幾次校刊小說評選的時候，都有看過朱天心本人擔任評委，覺得她是個有氣質的婦人，又是位有名的學姊，所以才想買了這本書。
看了之後，不得不誠實的說，蠻失望的。
失望的情形大概是同學們聽說了朱天心又來學校了，就在樓上，我和同學們連上樓去給她簽個名都沒興致。
因為她的北一女三年實在無法我們的共鳴了，不要說相隔數十年的我們，就連和她年紀差不多的我的老師們，像她那樣過北一女三年的應該不多吧@@
樓下有評論形容是「幼稚而自戀」，雖然是有點太重，但是蠻貼切的。硬是要說是因為作者當時還是高中生的緣故也過於牽強，因為當初就是高中生的我們看這本書的感覺就是這樣。
作者因為家庭背景特殊，使得她的「青春」特別的「青春」，無憂無慮到了會被批評成「幼稚」的地步，應該也不難理解。
如果硬要歸咎於年輕一輩對於文學特別沒興趣，也真的有點惱羞的感覺。年輕一輩或許對這類所謂「文學」比較沒興趣，因為現在的社會早就比以前更多元，有大量的資訊到處流通，也有更多樣的議題有討論的空間，更多零碎而重要的問題需要解決，的確不太能像本書中學姊們那樣無憂無慮，只活在自己美好而憂愁世界裡。
文學如果可以反映出時代固然是非常有意義的一件事，但這本書反映出的應該只有個人的青春時代，與真正眾人的時代有一些距離。
現在的時代難道沒有自己的文學？有的。這本書中所提到的許多也是當時的甚至更早的人們留下的精神與情思，但硬是把任何還沒進入下一個世代、還不知道經不經得起時代的考驗進而成為經典的作品高高供奉起來，以經典文學的頭銜稱之，又以此阻擋他人對這些作品的評論，我覺得是蠻沒意思的。
時代還沒過，對任何作品的討論應該都應該是自由而受到尊重的吧？

讀朱天心的擊壤歌，是一種享受，她帶給我很真很純粹的快樂。看了她的書，我才知道，青春是可以這樣過，生活和生命裡無處不是風情，原來每一天都能這樣精彩，是如詩似畫的美。年輕女孩的單純和熱烈是說不完的故事，作不完的夢。文學是沒有對錯的，有的只是自己對它的感受，有人說擊壤歌是水仙花的顧影自憐，我覺得並不全然，年輕總是天真，成熟的人會說那是為付新辭強說愁，但成熟的你也年輕過，天真浪漫也是很真切的一種感受，或許不夠成熟，但也不是錯的呀！為什麼要去貶抑她的價值呢？天真和顧影自憐是不一樣的。朱天心在新序裡寫道從前是個文學書動輒賣幾萬本的年代，有人說她在牽怒讀者沒有十年如一日的買她的書，我看那人的評論，只想說如果你是以文學的角度評段，那我們見解不同，可若你以對朱天心的好惡做為書的評斷，那你是太不理智了，回想四十年前，多半都愛文學的，真真是文風頂盛，近年來網絡手遊電視早勾走了年輕人的魂，幾時有人為文學回首？不敢說沒有，但比起以前少多了吧，朱天心在心序的一句感嘆被說成牽努，我只是難過。
         擊壤歌裡有滿滿的對生命的熱情，看得人心裡滿滿的，我是愛這本書的。

此書就像一朵塑料水仙 , 幼稚而自戀 , 安坐在真空的塑膠瓶裡 , 表演著自己的舞台劇。若說此書是像未央歌也就算了 ( 都是同樣瑪麗蘇式的調調 , 美其名曰紀錄青春 , 其實更像水仙顧影自憐 ) , 但硬要拿麥田捕手來類比 ( 麥--田--捕--手 ? 說笑嗎 ? ) , 實想催人吐血三升。

嗔怪讀者沒有數十年如一日地追捧此書更是莫名其妙 , 有哪個寫作者會這樣遷怒讀者的 ( 甚至暗示不看妳書的人就是膚淺沒水準、缺乏文學素養 ) ? 可以別把自身的怨惱不甘以及對於渴求名氣的焦灼、不足感都轉嫁發洩到讀者身上好嗎 ? 讀者可沒欠妳錢耶。

此外 , 作者似乎無比思戀著自己幻想出來的古人風采 , 謂之無邪 ( 髒唐臭漢何解 ?) , 踩著個三寸金蓮小步子 , 含恨輕咬繡帕 , 再來個西施捧心萬種愁緒 , 手捻纖纖蘭花指 , 眼流寂寂珍珠淚  , 那種只管自我陶醉 , 無視於真實世界的樣貌 , 簡直令人無言。

純潔無邪的表象 , 很多時候只是源自於封閉社會的資訊不流通所造成的假象 , 又例如北韓 , 在那種刻意管制、威權高壓的環境裡 , 幾不曾聽說過有什麼犯罪事件 , 社會一片安詳和樂 , 那也是十分無邪不是嗎。