不小心當了日文翻譯？新手譯者的教戰守則

書評：不小心當了日文翻譯？新手譯者的教戰守則

整體評價： ★★★☆☆

----------------------------------------------
通用程度： ★★★☆☆
實用價值： ★★★☆☆
內容深度： ★★✫☆☆
敘事密度： ★✫☆☆☆ 
論述易讀： ★★★☆☆
排版校閱： ★★★★✫
----------------------------------------------

【內容】
小眾書籍，應該是給：有作翻譯的人、或是對日文／日本作品有興趣的人看。

不同語言不是一對一的關係：不是 A 語言的東西在 B 語言中一定會有完全對稱的詞。翻譯不是查字典對照：字典所載只是常用例，堅持只能用字典上有對照到的詞來作翻譯是無謂的。

寫作語調是不必要的輕鬆，作者想展露其幽默寫作的能力，但是也並沒有讀起來非常的有趣，只是也不到讀起來會一直很煩很生氣的地步。算是看過去就算了的層級。

提很多與主旨無關的東西多少會浪費掉一些字數；有在為了版面填字數的感覺，但還不至於到因此看不下去。如果只是把發現與心得條列出來簡潔寫明的話，厚度是不夠出一本書的。這個需要讀者體諒一下，取你要的部份看就是了。

本書論述字數應該有約 95% 是與書名的「教戰守則」無直接或明顯關係，而只是關於語言的一般論述、作者經歷往事、或是說古「講到那個啊，其實是……」與豆知識層級。

名詞的豆知識放太多其實有點無謂。世界上名詞那麼多，一堆名詞都去查查考證一下，放些豆知識進來（以：所以這個在翻譯上應該怎樣怎樣的名義）的話，文章篇幅就灌水灌不完了。


【實用價值】
不高。很多是一般性論述，不是針對「翻譯」而是針對「語文」本身。通常，隨著年齡增長，以及閱讀外文刊物或資訊的經歷、或查證自修經驗的增加，對這方面的認知會自然提升。本書雖名為「新手譯者的教戰守則」，實則為點述式的（日語）項目教材。

■要說實用性的話，大概就是提醒作翻譯時要好好「推敲」。

書中提出的是一些事例與方向。但世界上的東西那麼多，也不會想靠本書舉例分類完成，最後還是要回歸各自的素養與努力。

另外本書的段落小標題可能是故意用「寫得讓人不易懂，不會一看就知」的寫法。不然實際上會有「不用買書，光看目次就知道作者於本書大概是要講什麼了」的問題，賣書上的考量。

另外書評者偷渡：
 沒事不要接口譯：二人對談二小時，就算都是中文，光是要複述他們講的每一句話就很累。


【排版與校閱】
排版：排版本身是優良的。


----------------------------------------------
補註1：書評為對書評比解析、提論延伸等；不是內容摘選、不是讀書心得、非代替買書用。
補註2：深度密度評比，為相對於：從書名系列推斷，預想目標讀者程度為參照。

讀完有些收穫，然而，以「教戰守則」而言，真的太多冗長又具「個人特色」的「幽默」笑話。或許換個心態，把它當成一場演講的「逐字稿」來讀會比較好吧。

我先從圖書館借了這本書來看，個人覺得濃縮起來只有3成是重點，其他都是流水帳比較多。當然我也學習到很多翻譯技巧，但我認為老師的寫書方式不要太過幽默，在幽默裡參雜著翻譯重點、重點裡面又在開玩笑，就算想節錄重點也不知道從何開始.......

不過我還是推薦在做翻譯的人可以看看這本書，至少助詞的翻譯法解釋得不錯。

買這本書時,原本抱著非常大的期待,可以從中學到很多關於翻譯的技巧。
只可惜每一小段冗長說明太多,看不到原本屬於應有的重點及學習技巧。
厚厚的一本書,大概不到一半是著墨日文文法觀念,其他看來只是看來是白話文.

我想,會買這本書的人,應該是在日文翻譯中遇到瓶頸(口譯/翻譯)?
或是要如何增進自己的日文翻譯技巧?
內容若是可以在這兩番面追加說明實戰經驗分享會比較好。

當初日文檢定都是讀林老師的書籍，也總是跟別人推薦林老師的書，但這次的書真的令人非常失望！文內太多自以為的幽默，不斷老司機、18禁、A漫、無碼，然後自嘲說「我要正經一點，欸可是我前面講了這些要怎麼正經？！」
一點都不好笑然後文章好冗長
第一次寫書評是因為我真的很喜歡林老師日檢書籍，結果真的好失望。
當然並不是書中完全沒用處，但對我而言看到太多不好笑的笑話完全把重點混淆了，一直加快自己翻頁速度...
真的好後悔買這本書