無所謂同性婚姻

一堆人漠視或不去了解長期的刻板印象或謠言
關於婚姻本來就是一直變動的
沒有什麼概念是一直存在於社會道德中的，除了愛

1.發生婚前性行為未婚生子—活該啊，誰叫你不要教保險套
2.奉子成婚—放屁，人生才不要被小孩綁架；養不起就出養，總比被餓死來得好。

不可能要求每個家庭都要一夫一妻，根本強人所難。

夫妻吵離婚，就離啊。人生是自己的，過得幸福比較重要還是維持假象愛面子重要？

婚姻制度一直都是變動著的，從以前的一妻多夫、一夫多妻，到一夫一妻，一妻一妻，一夫一夫。但都是人與人之間的，非近親的、成年的婚姻。

有些白癡卻故意拿不是人的動物或是摩天輪或是童婚或近親來比擬，根本是智能障礙，那些根本不是合法婚姻的範疇。

憑什麼不孕症夫妻可以結婚，頂客族可以結婚，同性婚姻就要被干涉？這不是不公平什麼才是，而且多少同性伴侶都用代孕生殖的方式擁有自己的孩子了。

還有一個更白痴的錯誤反對理由：同婚要通姦除罪(放屁！
有腦子的人都知道這根本是八竿子打不著的東西。
婚姻就是有性忠貞義務。共用民法就是要一起接受婚姻的束縛(雖然異性戀還是一天到晚在外遇搞老王搞小三)。
沒有人要合法化通姦好嗎？腦子要拿來思考，不要拿來放屁

充滿基督權威色彩的書，跳脫聖經之後一切的理由都無法成立，失敗

意見偏頗，充滿歧視言論的 一本書。

「一夫一妻制是神聖的」這觀點是前現代思維的詭異言論？這位「元元」，你是你爸爸和你媽媽生的，你的意思是你爸爸有外遇，在外面有好幾個女人；或你媽媽有外遇，在外面有好幾個男人，對你而言是無所謂的？！這就是你所謂的現代思維？！台灣幾個大企業家在身故後，幾房子女彼此纏訟爭產，這樣家庭真的比較神聖？！

我尊重作者發表政治不正確言論的自由，但我也有自由，對這樣的政治不正確給予負面評價。

同性婚姻與性解放無關，婚姻的本質就是一對一關係，性自由絕對會因此受限，若同志追求的是性解放，為何要把自己納入一對一關係的枷鎖？以這種前提來論述本身就是有問題的。

此外，反對者亦絕非「噤若寒蟬」，甚至還有反對者大肆動員，去電打壓社福團體不應補助同志團體，網路上對同志惡意的辱罵與攻訐更是所在多有，何來「噤若寒蟬」？

歧視任何一種特定族群，本就為歧視行為，無論性別、種族、宗教、年齡，這全都是受法律保障的，何來「同性戀文化霸權」之說？不然，不支持、反對或批評「基督徒」，都應該被允許，否則就是「基督徒文化霸權」？這說法合理嗎？這種故步自封、摒除異己的言論，才是毫無反省批判力的可悲言論。

在這個政治正確過度泛濫的年代，這本書的出版誠屬不易。如果你想尋找所謂「婚姻平權」的平衡觀點，這本書是一個不錯的選擇。

樓上兩個肯定沒看內容
內容對於婚姻，家庭制度價值充分表述
並對同志婚姻各項論述反對理由充分
是瞭解同婚議題
釐清那些似是而非人權論述的好書

偏見與先入為主的假設太多，建議別浪費時間。

不知所云，作者身為哲學研究者，卻說出「一夫一妻制是神聖的」這種前現代思維的詭異言論，對法律的了解也是胡亂拼湊，建議不要浪費錢來買