1公分的輸贏

本書分為三個部分:教育，工作，生活。
教育的部分我認為寫得很好，已經接近專業兒童心理的水準。給予四星評等。
工作的部分有某些章節卻是非常荒謬，嚴重錨定，所以已經不是認同與否的問題，
而是思考上已經錯誤百出。只給予一星評等。
生活的部分則是比較出兩國的資源，以及點出未盡之所在，
文字之間可感受作者看待問題的宏觀角度，並非膚淺短視的一般俗言，
但文章大部有點變成[老殘遊記]，有些偏離了主題。給予二星評等。
對於只給予一顆星的工作的部分，提出以下說明:
作者有點[站著說話不腰疼]，例如找工作的比喻，薪資隨便，三個月後就算領不到薪水，
就告訴自己:免費學到很多東西。=====這是認知失調。
工作除了學習，另一個相同重要的就是回報(薪資)，
作者卻認為:為了得到工作，擁有一份工作，
可以捨棄組成條件(薪資)。=====這是盲目奔跑。
再如，順應上司的責罵，這種文化只會將公司帶進深淵。=====這是權威偏誤。
文中使用了自圓其說的寫法美化了這種方式，先射箭再畫靶，將假設的後續，斷言為真，
再以此假設情境反過來驗證自身說法。=====這是循環論證。
權威偏誤導致了美國著名的豬玀灣事件以及古巴危機，
循環論證則會讓當事人陷入信欲其信的假設為真陷阱。
本書第一部分:教育，我非常推薦閱讀，尤其是家裡有小朋友的家長，
工作的部分針對[細節]與[用心]的章節我是推薦的，但某些章節卻充斥錨定謬論，
閱讀時需要注意，生活的部分可以當成是遊記小說看待。

裡面剛開始看覺得還好，很平常

但後面有些部份很值得學習、

沒錯，有些地方跟日本人比我們的確做的沒有很好

看了這本書我會想我應該更努力，但要如何努力呢?

光想是沒有用的!!你做了嗎才是重點。

從事保險業的我,經常在想一個問題.我和優秀者差別在哪裡?是多講一句話或是少說一個零呢?多年來!一直認為只有微小的差別存在!今天我在書中看到的就是這一公分的差別.不是一句話只是差一個字.如果你只是平庸.看完這本書.請你自許\成為優者.如果你真的傑出請您來變成偉大的人物.

一個人的態度很重要，但是在台灣卻很難擁有一個正確的態度。

也許我們沒有這個環境教導我們如何建立正確的態度，

但是從這本書中，我卻看到了，怎樣才是好，怎樣好還要更好，

就在那1公分。

也許，就跟"態度決定一切"一樣，這本書可以給你一個嶄新的生活態度。

簡潔的編排，有力的文字。

作者在1980年通過教育部私費留日考試，留學日本名門私校上智大學，

之後更進入日本中央銀行，成為戰後日本銀行界第一位台灣籍正社員。

旅日多年，作者看見日本人對生活與環境的用心與要求；

反觀自己的故鄉台灣，有豐富的資源卻未善加利用與維護，有感而發為此書。

作者從教育、工作、生活，三大方面著眼論述，提出自己的看法，

對台灣投以希望，希望台灣越來越好。

讀這本書的時候，雖然有時感到作者太過推崇日本文化，

但如果客觀來檢討、虛心受教，對我們待人接物的確有所幫助。

是一本啟動感觸、發人省思的書。

我只能說…這本書太棒了

讓我從翻開第一頁開始，就無法克制的想把它看完

台灣有許\多資源優勢，但卻什麼都只是做一半

看完之後，好感慨~