一本女人寫給女人的理財書

由於作者本身從事投信業務，所以理財方法似乎偏重於基金部份，對於期貨選擇權等其他的理財方式似乎不太推薦，認為內容可以寫得再深入一些。後面提到退休金的計算以及規劃的部分寫得很忠懇也很實用，「你不理財，財不理你」，推給想要學理財的初學者。

有點失望，整本書較著重於基金投資部分，並沒有將投資方法做適當講解。不過書中有些觀念值得回味思考，適合初學投資人看。

這本書不會太深,很適合理財的新手；她介紹了市面上各種理財工具，也分享了個人的理財觀念,而經過我長時間敗家的心得，其實要把財理得好，靠得不是更高的薪水，而是更清楚的腦袋及價值觀；只是台灣的財經理財書有一個很大的缺點，不是太敷淺，就是太鑽研字句讓平民老百性看不懂，這本書是有點太簡單了．

真是一本太棒的書了！如果有六顆星、七顆星、甚至十顆星，我都會給最高分！



我想每一個人都知道要理財、要省錢、要好好打理自己的所得，但是究竟怎麼做才聰明——有效、又不會太冒險，守住本錢、又不會太保守！看了作者給的建議，有了一些實際而有效的做法為參考，就算沒有百分百的成績，也能改善了許多的惡習和陋習。



不但女人要看，男人也應該多多參考！！

我很欣賞蕭小姐能夠與大家分享自己的一路走來的心路歷程,讓大家能夠再一次了解到理財的重要性,但是,我想用另一個角度來看待目前這類的財經訊息,或許有些人有跟我有著相同的疑惑也不一定.

--------------------------------------------------------



每次看完這類書籍之後，不免心中會有著許多的感慨，累積財富真的好漫長喔。看到這些專家列出了買房子、買車子、子女養育與教育、長輩零用金，甚至到自己的退休金，一路算下來，就算沒有上億也要好幾千萬元。天啊，真的要這麼多錢才夠用嗎？你不理財，財不理你。這句話我贊同，但是，每當仔細地檢視這些理財工具時，總是令人有著許多的無力感，因為再怎麼絕妙的理財方式，還是會有著不可知的風險。難道，我就應該要花很多的時間與精力投入在這茫茫無疆的金錢追逐中嗎？我想，人生不是用來償債的吧！



在這令我感到無力的議題上，我比較建議固守本業，長期投資的策略。也就是說，將大部分的精神花在自己的專業科目上，也就是好好的投資自己(別只醉心於「節流」,而忘了去「開源」)。我想，每個月固守著數萬多元的薪水，就想以此渡過一輩子，實在是沒有志氣，畫地自限。所以要確保自己的優勢，不斷的去學習，去創新。至於理財部分，我比較相信科斯托蘭尼「一個投資者的告白」那本書，因為他的建議蠻中肯的，讓長期投資避免掉中途出現的波段起伏所造成的影響，也給自己一個優質的生活品質，不用天天隨著股價在起舞。那些所謂的專家，或許是因為她們工作環境的關係，所以要常常在這起起伏伏之間作業績，所以看到的都是一個點，甚至是一條線。這也無可厚非，畢竟她們所要賺的，就是投資人進進出出的手續費而已。然而，一個一、二年的長期投資，裡面的高獲利，低風險，為何她們就不提呢？我想，如果要這些業務員兩年才收一次手續費，那這些證券商或基金就要關門喝西北風了。所以，我覺得這類書籍給我的訊息，是理財的重要，而不是方法，尤其是基金經理人所寫的文章，更是令我所大感不解，甚至認為他是在危言聳聽。其實，投資並沒有這麼複雜，只要你不貪多、不趕時間，你都能夠擁有不錯的獲利空間。



很多人會教你設定停損點，賠多少成之後就應該賠錢賣出去。我想，這是個不正確的觀念。你當初要買的時候，就應該選擇低點進場，而不是在追高。如果是低點進場，縱使一直跌，也沒有什麼好擔心（前提是這支是好股票），一年後就會漲回來的。所以，不要只是去看區段間的起伏，要看整體的面，才能了解到該股的景氣循環。這樣才合乎陰陽之理嘛，正所謂月盈則虧，否極泰來。



這是我看了第一遍之後的感想,但我相信,看完第二遍後一定又會有所不同.所以有曲解或誤解之處,請多多指教.