大陸看李登輝對臺灣政治轉型與分離主義的影響

李登輝的分裂主義政治路線是指李登輝當政時期以分裂為指向的意識形態和內外政策的總和，核心是李登輝在兩岸關係的政治定位上否定「一個中國」原則。本書透過全面和系統地分析李登輝分裂主義政治路線的根源、現實背景、歷史發展和政策表現，深刻揭露了李登輝分裂主義政治路線的本質和危害。
李登輝當政12年的時期是臺灣社會政治轉型的關鍵時期，由於主客觀的多方面原因，李登輝在臺灣推行分裂主義的政治路線，主要體現在大陸政策、「務實外交」、「憲政改革」等多方面，並且滲透到社會、經濟、文化、教育等諸多領域，給臺灣社會尤其是國家認同問題帶來了深刻的影響，也使得海峽兩岸的統一進程變得更加複雜、艱巨。
本文的創新之處在於透過研究李登輝個人早年的生活經歷和接受的教育、李登輝當政後面臨臺灣社會政治轉型的必然趨勢和臺灣權力鬥爭格局的制約，以及兩岸在「一個中國」原則上的衝突，客觀而全面地分析了李登輝分裂主義政治路線的根源和現實背景，指出：李登輝分裂主義的政治路線是臺灣社會特殊歷史經驗的現實反映，也是1980年代以來臺灣政治發展特殊歷程的客觀產物，是百年來「臺灣認同」異化的一個歷史階段。此外，本文還對於李登輝分裂主義政治路線在兩岸關係政治定位、「務實外交」和「憲政改革」上的表現進行了全面和系統地梳理。
本書的結論指出，李登輝分裂主義政治路線帶來的最大惡果，是「臺灣認同」的日益「臺獨化」傾向。只有臺灣的社會存在發生根本性的改變之後，才能最終消除分裂主義的社會意識。

李登輝當政12年的時期是臺灣社會政治轉型的關鍵時期，由於主客觀的多方面原因，李登輝在台灣推行分裂主義的政治路線，主要體現在大陸政策、「務實外交」、「憲政改革」等多方面，並且滲透到社會、經濟、文化、教育等諸多領域，給臺灣社會尤其是國家認同問題帶來了深刻的影響，也使得海峽兩岸的統一進程變得更加複雜、艱巨。李登輝的分裂主義政治路線是本文深入研究和闡述的主題，本章針對研究的源起，研究的理論、方法和路徑，相關的文獻，本文的創新與不足等進行逐一的介紹。

內容簡介／００１
緒論／００３
（一）研究的源起／００３
（二）研究的理論、方法和路徑／００６
（三）文獻流覽／００８
（四）結構與主要內容／０１６
（五）創新與不足／０１８

一、李登輝分裂主義政治路線的根源／０２１
第一節 李登輝分裂主義路線的思想根源／０２１
（一）李登輝濃厚的日本情結／０２２
（二）李登輝對國民黨政權白色恐怖統治的深刻記憶／０２９
（三）李登輝思想中深厚的本土意識／０３４
第二節 李登輝分裂主義路線的社會與政治根源／０３８
（一）戰後臺灣經濟發展推動了80年代末以後的社會政治轉型／０３９
（二）臺灣政治轉型衝擊了臺灣社會的中國意識／０４１
（三）社會文化多元化為分裂主義思潮的氾濫提供了空間／０４４
（四）臺灣社會政治的本土化加劇了臺灣民眾對於大陸的疏離感／０４６

二、李登輝分裂主義政治路線產生與發展的現實背景／０５１
第一節 李登輝當政與國民黨的流派鬥爭／０５１
（一）從李登輝繼位到國民黨「十三全」：國民黨主席之爭／０５２
（二）二月政爭：國民黨內主流派與非主流派鬥爭的公開化／０５９
（三）從「肝膽相照」到「肝膽俱裂」：郝李矛盾的激化／０６４
（四）新黨成立：國民黨的分裂／０６７
（五）「林郝配」對「李連配」：非主流派的最後攻擊／０６９
（六）小結：國民黨流派鬥爭的本質／０７２
第二節 90年代的兩岸政治互動／０７３
（一）兩岸民間交流的開啟／０７４
（二）兩岸兩會的成立／０７６
（三）「九二共識」的形成／０７８
（四）辜汪會談／０８０
（五）江澤民主席八項主張的提出／０８２
（六）李登輝訪美與兩岸兩會談判的中止／０８３
（七）辜汪會晤／０８５
（八）小結：兩岸互動中的政治分歧／０８８

三、李登輝分裂主義路線在兩岸關係政治定位中的表現／０９１
第一節 李登輝時期臺灣當局對于兩岸關係政治定位的演變／０９１
（一）李登輝繼位之初堅持「只有一個中國，我們必須要統一」／０９３
（二）李登輝時期「一個中國、兩個對等政治實體」的兩岸關係定位／０９５
第二節 李登輝抛出「兩國論」的背景及其影響／１０５
（一）「兩國論」的實質：否定「一個中國原則」／１０５
（二）「兩國論」出爐的背景／１０８
（三）圍繞「兩國論」的政治鬥爭／１１２
（四）「兩國論」的影響／１１９

四、李登輝分裂主義路線在「外交」與「憲改」領域的表現／１２３
第一節 李登輝時期臺灣當局的「務實外交」／１２３
（一）臺灣當局推行「務實外交」的背景／１２３
（二）臺灣當局「務實外交」的具體舉措／１２８
（三）臺灣當局「務實外交」的本質與效果／１４０
第二節 李登輝推動臺灣「憲政體制」改革／１４７
（一）20世紀80年代以來臺灣社會要求政治改革的呼聲日益高漲／１４７
（二）「國是會議」的召開／１５１
（三）「一機關兩階段修憲」／１５３
（四）「總統直選」的爭議與1994年7月第三次「修憲」／１５８
（五）1997年7月第四次「修憲」／１６１
（六）1999年8月第五次「修憲」和2000年4月第六次「修憲」／１６５
（七）對於20世紀90年代李登輝推動臺灣「憲改」的評析／１６８

結語／１７３
參考文獻／１８１