明代春秋學研究-FindBook 找書網 ISBN:9789577113443

內容簡介

　　明代經學自清初以來幾乎已經被學者們定義成「空疏」與「積衰」的一代，進而全面抹煞其學術貢獻的可能性，本書即在於回顧經學歷史中的主流批評與檢討歷代學者的評價論斷，從中釐析出一些值得斟酌或反思的議題與問題，並且探討有明一代春秋學流衍變化的興衰過程，展現明代經學在多元發展下的學術內涵樣貌，彌補已往對於明代經學似是而非的詮釋解讀，達到對此一時代學術的實質性理解。

本書特色

　　總結明代春秋學的興衰與得失，

　　藉由學術事實的呈現以取代人云亦云或不知所云的負面評價，

　　提出已往對於明代經學似是而非的詮釋解讀觀點，

　　達到對此一時代學術的實質性理解。　　

作者介紹

作者簡介

林穎政

　　學歷

　　國立中央大學中國文學系博士

　　現職

　　北京師範大學珠海校區文理學院中文系助理教授

　　經歷

　　北京師範大學珠海校區中國優秀傳統文化研究與傳播中心助理教授、中央大學中國文學系助理教授、中原大學通識中心助理教授、新竹教育大學講師

　　著作(專書及期刊論文等)

　　專書

　　《明代春秋著述考》

　　期刊論文

　　〈論四庫全書總目對明代春秋學的評價標準〉

　　重要事蹟

　　榮獲北京師範大學珠海校區優秀教育實踐工作者、青年教師教學優秀獎、臺灣中央大學研究傑出獎學金

致謝辭
摘要
章節提要
第一章緒論：現代學術視野下的明代春秋學研究析論
第一節學術理念與論文架構
第二節歷代評價的反思與回顧
第三節視角切入與研究方法
第四節文本依據與文獻探討

第二章評價與定位：清初官方的評價分析及定位問題
第一節《四庫全書總目》對明代春秋學的評價
第二節《總目》經學史視野下的明代春秋學觀

第三章科舉與經學：胡《傳》的獨尊與《左傳》的復興
第一節胡《傳》門戶與《春秋大全》
第二節宋元明清質疑胡《傳》的聲音
第三節科舉制度對經學的制約與普及
第四節麟經淵藪的區域分布與實際情況
第五節《左傳》勢力的重新崛起與轉變

第四章考證與漢學：明代《春秋》考據學的範圍內涵及意義
第一節明代經典考據學的興起成因檢討
第二節明代《春秋》考據學的考證範圍
第三節明代《春秋》考據學的考證內涵
第四節明代學者對「漢宋」治經的歧異
第五節刊刻《十三經註疏》對「漢學」的影響
第六節明代《春秋》考據學風的時代意義

第五章經書與史書：《左傳》經學至史學的經史位移現象
第一節「微言」與「歷史」的二重性
第二節明代《春秋》史學四體
第三節明代《春秋》史書化的學術意義

第六章經典與兵典：明代《左傳》兵書化的經世致用思潮
第一節經典左傳與子部兵書之爭
第二節儒將系統下的《左傳》兵法著述
第三節儒士系統下的《左傳》兵法著述
第四節不達時變與經世致用的衝突對立
第五節小結：明代《左傳》兵書化的學術意義

第七章評文與至文：經書評點、古文、小說化的典範再造
第一節儒家經書評點文學化風潮的流行
第二節古文選本中所透露的《左傳》文統觀
第三節經傳文本進入小說敘事的典範再造

第八章結論：明代春秋學的時代意義與歷史定位
第一節歷代學者與四庫館臣的評價問題
第二節明代春秋學的「時代意義」點題
第三節積衰／解放：明代經學的兩種學術視角與歷史解讀

看更多

序

摘要

　　明代經學自清初以來幾乎已經被學者們定義成「空疏」與「積衰」的一代，進而全面抹煞其學術貢獻的可能性，然而檢討這些負面評價的依據，絕大多數是後人根據前人的口實再予以發揮的偏見，充其量只是新瓶換舊酒，陳陳相因，代代相傳的印象積累，實非經過審慎研究後的學術發言，這似乎已經脫離了學術研究的客觀理性要求，實非論事之宜也。但卻也因此導致今人研究的觸角甚少深入此一階段，或是盡以這些負面評價形塑以及理解明代經學，經由這些大量的曲解進而產生誤解，由人云亦云的成見逐漸變成定見，使得明代經學的真實樣貌從此闇而不明，其內涵生命一直鬱而不發，而流衍發展的脈落更被形容的支離破碎。故本書以「明代春秋學研究」為題，首要重點即在於回顧經學歷史中的主流批評與檢討歷代學者的評價論斷，從中釐析出一些值得斟酌或反思的議題與問題。其次則以春秋學作為明代經學的觀察研究標的，探究其中官學與私學的流衍與影響，經學研究中的本質與內涵，學術發展中的趨向與轉變，以此總結出明代春秋學的興衰與得失，強調的是藉由當日學術事實的呈現以取代人云亦云或不知所云的負面評價，據此修正前人對於明代經學狹隘不振的錯誤認知，以及彌補已往對於明代經學似是而非的詮釋解讀，達到對此一時代學術的實質性理解。

看更多