民主的弔詭

　　從「審議式民主」理論到「第三條路」政治，當前的時代精神乃以試圖否定民主政治固有的衝突本質為其特徵。政治思想與實踐因為錯誤地追求共識與提倡和諧的社會一致性而僵化了。珊妲．慕孚認為此一發展絕非進步的跡象，反而構成民主制度的嚴重威脅。事實上，在許許多多的國家中，此「中間共識」正提供了讓民粹主義右翼政黨得以發展的舞台。這些政黨藉由將自己包裝成為唯一「反權力機構」的勢力，企圖占領左派所棄守的論爭場域。

　　一方面質疑羅爾斯與哈伯瑪斯的作品，另一方面反對由布萊爾付諸實行並由紀登斯加以理論化的第三條路信條，慕孚讓我們看到了現代自由主義民主的弔詭本質。與那些斷定隨著左∕右區分的消逝，敵意在當代後工業社會中已蕩然無存，且無所不包的政治亦變得可能，她認為「對手」這個範疇在現代民主動力中擔任了非常核心的角色。藉由援引維根斯坦與德悉達的作品，以及討論施米特極具爭議的觀點，慕孚從承認敵意無法根除，且衝突沒有最終解決方案之「爭議式民主」的角度，提出民主新解。

作者簡介

珊妲．慕孚（Chantal Mouffe）

　　英國西敏寺大學民主研究中心教授。代表性著作有《回歸政治》（The Return of the Political），《霸權與社會主義策略》（Hegemony and Socialist Strategy）(與拉克勞合著)、《激進民主的面向》（The Dimensions of Radical Democracy），以及《卡爾．施米特的挑戰》（The Challenge of Carl Schmitt）等。

譯者簡介

林淑芬

　　英國艾塞斯大學政治學博士，現任交通大學社會與文化研究所兼任助理教授。研究領域為：解構主義、後結構主義論述理論、激進民主、社會運動、 女性主義。

導言：民主的弔詭

1 民主、權力及「政治性」

多元主義與現代主義
多元主義、權力與敵對
政治自由主義
交疊共識或憲政共識
民主與無可決斷性

2 卡爾．施密特與自由主義民主的弔詭

民主、同質性以及公民權的疆界
收編－排除的民主邏輯
審議式民主及其缺陷
多元主義及其限制
施密特的偽兩難

3 維根斯坦、政治理論與民主

普遍主義對抗脈絡主義
做為一種實質或程式的民主
民主共識與爭議式多元主義
維根斯坦與責任

4 邁向一個爭議式民主模式

審議式民主：它的目標
逃逸多元主義
何種對於民主的忠誠
「爭議式」民主模式

5 沒有對手的政治？

衝突與現代民主
政治與政治性（Politics and the Political）
質疑全球化
左派與平等
新左派計畫

結論：民主的倫理