法政策分析之理論與方法：向四維視角開展之法學-FindBook 找書網 ISBN:9789577327444

圖書名稱：法政策分析之理論與方法：向四維視角開展之法學

需要這本書的人：

．因個人職業或日常人際關係，產生需要以法律解決爭端的人。
．試圖用法律來解決問題，卻發現法律本身就是使問題無解的人。
．以及，發現法律已成為解決問題阻礙的人。

在司法、立法和行政之法律實務中，人們必然就爭議之事項做價值取捨與政策判斷。但傳統法學所強調的理性主義與價值中立，使人們往往無法看到法律實務中的價值判斷。於是，在臺灣的法律實務上，常會遇到法律人隱匿價值，而使爭端問題在法律面前反而無法解決。

法政策分析便是要對人們的價值判斷進行分析。但是，過去的法政策分析，都是基於傳統法學各種理論基礎的「黑板上法學」，也就是在二維平面空間裡的法學分析方法，在網路及AI智能科技高度發展的今天，很容易使人們無法正確運用法律來解決問題。

因此，本書提出「向四維視角開展的法政策分析方法」，運用現象學的還原，將一切法律問題還原為三項要素：對象、時間和語言，再加上個人之自我認知與覺醒，便能構成具有四維向度的法政策分析成果，分析傳統法學所常見的理性偏見與社會偏見。

本書也以台灣憲法法庭及最高法院的判決中較具爭議者為例，來分析在這些判決中，法官可能在對象認定、時間因素和語言運用上因錯誤而產生的問題，向讀者示範「法政策分析」方法，認識法律無法解決問題的理由，從而重新理解運用法律來解決爭端問題的應有理念與方法。

作者簡介：

廖義銘

學歷
國立台灣大學政治學博士

現職
國立高雄大學政治法律學系專任教授

專長
立法論、行政學、法律政策學、法律社會學

經歷
行政院經濟建設委員會副研究員
國立台北師範學院兼任講師
國立高雄大學學生事務處課外活動組組長
財團法人國立高雄大學社區總體營造文教基金會秘書長
德國奧斯納呂克大學（Universität Osnabrück）交換教授
國立高雄大學法學院院長（2014.8.1-2020.7.31）
高雄市勞工局勞資爭議主任仲裁委員
國立高雄大學法學院海洋法政事務研究中心主任
財團法人高雄仁愛之家暨附設慈惠醫院董事
當代法律雜誌總編輯
南台灣交響樂團首席總監

章節試閱

作者序

義大利詩人但丁曾說：

地獄裡最熾熱之處，是留給在出現重大道德危機時，保持中立的人。

在我的信仰中，對於地獄的認識並不是非常重要，因為死後有知在我的信仰中不是重要成分。但是，此生所做所為必有其應報，卻是我的信仰裡，能夠完美結合科學、佛學與上帝之無所不能的信仰核心。
我因此常檢視自己的言行在此生此世所可能產生的報應，我生怕在我的學術研究、教學和各種校外服務中，走進那地獄最熾熱之處。於是，我常思考，上述但丁所謂的「出現重大道德危機時，保持中立」，與法學的認識與傳布，法律的制定與執行，究竟有何關係？
當我深刻省視此一問題時，卻發現臺灣的媒體輿論與高等學府裡的法學、政治學等領域的教育一樣，似乎有種強大的力量，卻以晦澀的語言，鼓勵人們在面對重大的道德危機時保持中立。
而我更常看到，在臺灣法律與政治的實務領域中，有權力且有義務在社會面臨重大道德危機時作出政策判斷的人，總是在語言上選擇讓自己看起來如此清潔可愛、如此中立無瑕。
為什麼有以上的現象呢？為什麼現代人在面臨重大道德危機時，大多數的人，甚至是有權力作決策的人，包括我自己，會選擇中立呢？是但丁的這句話錯了，還是大多數的我們錯了呢？
以上這些問題，我發現在我過去求學的時候，從來沒有教師會教導我們思考，甚至連教師在什麼樣的課堂上應該提起這樣的問題，都沒有答案。直到在大學教授「法政策學」這門課，我每學期、每堂課都在思考：究竟應該帶給學生什麼課程內容，才是對我和學生都是有價值的？於是，我常問學生這樣的問題：

你能接受法官的判決看似公平，其實深藏對你的歧視嗎？

不斷欺負你、傷害你很深、騙了你很多錢的人，卻被法院輕
判，甚至原諒，你能同意嗎？

為什麼媒體輿論上，大家都說法官判決不公？

無論你是不是以法律為專業；無論你是不是受過法學教育；也無論你認識法律、學習法律的理由如何，你所學習理解的各種法律和法學，無論如何豐富與完備，如果你在面對以上這些問題時，無法得到樂觀的希望，那麼這樣的法律是沒有意義的；而學習這樣的法學更沒有價值。
當你被迫因為現行法律的規定，而必須接受某種不公平、不正義時，你便要期待這種法律規定有修改的可能。
任何使人們被迫放棄自由和希望的法律都應該被挑戰、被修改。但是，法律的挑戰與修改，在立法實務上是政治的工作；在司法上則可以透過不斷上訴，使法院改變原來的判斷。但在政治與法律的實務中，如果對現有的規範，總是抱持著盲目的接受態度，現有法律就有可能強迫你接受不公平、不正義的規範。

顯示全部內容

作者序

緒論
一、法學任務的失落
二、解決問題的必須
三、紙本書的價值
四、以你（閱讀者）為核心
五、本書的方法與哲學

第一章法政策分析要旨
一、法律實務中的政策判斷
二、傳統法學中的線性思維與循環論證
三、法院至上
四、社會偏見 ...

顯示全部內容