國際學術界對古代的琉球為何地一直爭論不息。臺灣著名教授中,方豪主張宋元以前的琉球即為臺灣,而梁嘉彬卻主張古代琉球從來不是臺灣!2另有一些學者認為,古人所說的琉球,實際上包括臺灣島與沖繩群島。對學術問題眾說紛紜是正常的,筆者本著「大膽假設,小心求證」的精神提供一個新的思考角度:臺灣古稱流求(或作流球、瑠求、流虯),但在明朝建立後,琉球之名被沖繩群島的中山諸國所佔用,臺灣反而被稱為「小琉球」,後改雞籠、東番、北港等地名,最後才被稱為臺灣。本文試圖探討流求之名在臺灣失落的原因和過程。
古代閩人眼裡的「流求」和「蝦夷」
臺灣距中國的福建省最近,所以,古籍中的琉球是否是臺灣,首先要看閩人的觀點。在《隋書》、《元史》等古書中記載中國東南部有一大島,名為流求(或作流球、瑠求、流虯),它距福建很近。隋代福建名為建安郡,《隋書》記載流求國的方位:「流求國居海島之中,當建安郡東,水行五日而至。」「大業元年(西元六〇六年),海師何蠻等,每春秋二時,天清風靜,東望依希,似有煙霧之氣,亦不知幾千里。三年,煬帝令羽騎尉朱寬入海求訪異俗,何蠻言之,遂與蠻俱往,因到流求國,言不相通,掠一人而返。明年,帝複令寬慰撫之,流求不從,寬取其布甲而還。時倭國使來朝,見之曰:『此夷邪久國人所用也。』帝遣武賁郎將陳稜、朝請大夫張鎮州率兵自義安浮海擊之。」隋軍航海五日來到流求國,擄其民數千人而還。3文中的「義安」即嶺南的義安郡,其郡治在清代的潮州,位於臺灣的西南側。春夏之間,臺灣海峽盛行南風,由義安出發,乘南風向東北航行,一日夜便可抵達臺灣。隋代閩中與嶺南以梁山為界,而梁山在今福建雲霄縣之南。所以說,福建的東山縣和詔安縣,在隋代都是屬於義安郡管轄的。隋朝水師由義安郡港口出發,也有可能是從福建的東山島港口出發。順便說一句,清代施琅率福建水師遠征臺灣,也是從東山港出發的。
隋朝派兵到琉球擄掠人口,主要是想補充福建的人口。關於隋代從臺灣進入福建的人口,在明代何喬遠的《閩書》中尚留下記載:「福廬山……又三十里,為化南、化北二里,隋時掠琉球五千戶居此。化南里,則皇朝大學士葉向高之鄉。」4化北里與化南里的名字中都有一個「化」字,其意為:用中原習俗變化異鄉人。臺灣人在當時被當做夷人,所以要「化」之。《閩書》的記載也可得到宋代梁克家《三山志》的印證,據《三山志》,在福清縣境內,宋代有:崇德鄉的「歸化北里」、「安夷北里」、「安夷南里」,孝義鄉的「歸化南里」。5從其名字來看,它的得名應是安置流求來的夷人。其地位於福清半島,與臺灣隔海相望,用以安置臺灣移民,是很恰當的。6
以上史實表明,隋代水師發現琉球,與閩人有極大關係。從地理來看,隋代的流求即為今日的臺灣。例如,十九世紀末荷蘭學者施列格(Gustave Schlegel)在其《古流求國考證》一文中詳證隋代的流求即為今日的臺灣。日本學者村瓚次郎於大正七年發表《關於唐代以前之福建及臺灣》,其觀點與施列格相同。7這一觀點曾經得到多數中國學者的認同。當然,對這一問題,臺灣與沖繩學者也有自己的意見,他們有許多人都認為隋代的琉球即為今日的沖繩。國際學術界也有人贊同此說法。8實際上,沖繩群島與臺灣相比很小,不可能讓海師何蠻等人感覺其地有「幾千里」之長。所以,隋代的琉球不可能是沖繩島。