鄰居

單論驚悚的部分，整部描寫的不錯，從一開始塑造出武田像是出於感恩而不斷向主角一家釋出善意，後續隨著一件件突發狀況的堆疊下，讓人發覺武田的不正常，甚至是最後近乎到瘋狂的表現，令讀者閱讀時這方面的情緒拉到滿位。
回到正題整部著重在推理這部分，但閱讀完後只會令人拖太長了，中途塞了一堆冗長的篇幅，沒有效的推進劇情，導致最後謎底揭曉時沒太大的震撼。
另外很可惜的是，本作品描述到面對武田的詭異行為，每位角色所採取的行為不同，但卻沒有寫的更深入，本期待這部分可以探討家人及親情這塊，覺得這部分可以再寫的豐富點，公公跟丈夫可以多一點表現，不然有點浪費這兩個角色。
結論原則上不太推這本書，不過這也是老師早期的作品所以想想也是正常的。

「鄰」危不亂 居心叵測
 《鄰居(火の粉)》是雫井脩介筆下的懸疑詭譎之作，近20年歷久不衰多次再刷與改版。起因一宗一家三口遭謀殺、小孩被勒斃的命案，在現場身負重傷的男子被檢警認為嫌疑犯而遭起訴。雖曾經自白犯罪，但後來又改口稱受害者，因為無法證明其背後的多次重擊是如何造成、動機薄弱、其他都是先入為主的揣測或指鹿為馬的證詞，最後獲判無罪開釋，情境描寫有點像《麗茲波頓的謀殺審判》。他真的是暴虐無道的殺人兇手嗎？還是被嫁禍栽贓，兇手另有其人呢？此人搬到當初審判長的隔壁做鄰居，乍看像是蒙受冤案的人準備重新振作，但是前法官的三代同堂的家庭陸續出現不幸事件而分崩離析，上至老母過世、中至夫妻失和、下至小孩哭鬧，到底是有人從中作梗挑撥離間，還是僅為巧合造成？故事醞釀鋪陳的很長，也把日常生活敘述的極為真實，像是照護長者衍生的壓力、因丈夫待業而有的婆媳問題、帶小孩的難言之隱、公公不管家中事務無法溝通、姑姑把自己當外人看卻只周末才來顧行動不便的奶奶等，將每個角色的立場發揮得很徹底，轉捩點則是鄰居的介入開始有了變化。
 鄰居武內靠遺產過活沒啥朋友，藉此與引介自己到大學演講的前法官教授有了交流，開始與家中的丈夫稱兄道弟、送酒言歡，對婆婆阿諛諂媚、送花贈禮，更在其倒下時幫忙照顧奶奶、連姑姑對他的第一印象也相當不錯，對女兒則是陪同玩耍、送飲料，自己則是覺得距離拉得太近有點壓力，已經蠟燭三頭燒了無暇顧及其他，而且時不時感到有股怪異的視線在觀察，但都沒有明確證據，只能悻悻然保持警戒。
 而就在避著武內的同時，大小事開始發生，奶奶吃飯噎著往生，而前一刻武內才走出房間，雖然姑姑把事情攬在自己身上，但在主角雪見的心裡留下懷疑的種子：奶奶過世就可以減輕家中成員的負擔，會不會是武內急公好義、用自己的方式讓事情變得簡單？奠儀包三十萬日圓、花籃大得像慶祝一般、還跟丈夫酒巡不斷皆非屬常情。不只如此，掃墓時發現墓碑被多刻了自己曾經墮胎的小孩名字及專屬菩薩、老家被人闖入失竊信件、女兒開始夜裡不睡導致精神失調、身上開始出現疑似瘀青等，顯然有人特意安排。明查暗訪下得知，原案件的受害家屬池本依然盯著武內，咬定他就是兇手別無他人，包括之前受害者也是他的鄰居、曾因小事得理不饒人、孤單寂寞會找人殺時間，更匪夷所思的是後母意外死亡卻有諸多跡象指出恐遭武內之手，加深了雪見的不安。
 順我者生，逆我者亡。當前男友被捲入夫妻間關係的時候，雪見深感是武內惹事生非，也應證老家失竊信件筆跡的出處；查到墓碑製作師傅就在武內舊家附近打算進一步行動時，社工局接獲虐待兒童調查，孤立了雪見與女兒、丈夫及家人間的信賴關係，只得向池本夫妻合作解釋給家人聽。武內是如此道貌岸然的衣冠禽獸嗎？拿人手短、吃人嘴軟，備嚐武內好處的家人早就被內化、同化了。錢不是萬能、但沒錢萬萬不能。由於沒有足夠的證據可以支持池本的猜測，加上武內能言善道的回馬槍，並以精神失常、老婆病態等有十足跡證把諸多原指責自己的箭矢通通像迴力鏢丟給池本，現在不只尷尬失焦，還騎虎難下，被趕出家裡的雪見像是啞巴吃黃蓮。
 在武內的原辯護律師被殺時，才開始引起前法官公公的注意，但是當初判無罪的是自己，一事不再理也莫可奈何。由於案件發生在上個世紀，尚無心理側寫、精神鑑定、成長軌跡剖析，自己要避開另案死刑判決提早退休，加上證人於國外服刑無法傳喚，才草草結案。所以陸續匯集了當初檢察官的卷證資料、池本先生的供述動機、老婆幫武內在當天製造的不在場證明、其朋友前科犯的吐實，逐漸了解此人的危險性、偏執狂、自戕僻，是幼年期經歷的吸引關注手段與變態習慣。勘查案發現場，透過女兒的童言無忌與玩具特性，才恍然大悟「某位」屍體所在、以及破解金屬球棒造成背後多次重擊的手法。
屋漏偏逢連夜雨、船破又遇打頭風。服喪後隨車出遊的家人竟被邀請到了武內的別墅，只有丈夫一人未發現異樣，自始至終都站在武內那邊；察覺不對勁的婆婆跟雪見自知難逃其掌，從蛛絲馬跡旁敲側擊，例如奶奶身故當時的不凡舉動、女兒喝的養樂多參雜咖啡、因故借車查詢後車廂是否有屍體、花架移位是否庭園藏屍、提早到別墅檢查落葉堆，搞得心力交瘁、人仰馬翻，武內也從沉的住氣風度翩翩逐漸轉成魚死網破，畢竟一輩子就是靠同情心吃飯的根本不用演。瘋子固然可怕，不怕死的瘋子更可怕；常聽聞狂粉出沒，向對方示好，若是被拒絕或對他人更好，就心生怨懟、認為是背叛而得不到就要毀了他。前科犯朋友因飽受其害但應對得宜才有辦法明哲保身，而被糾纏上的原法官一家已在劫難逃。命懸一線之時，竟然還惦記著是否屬正當防衛，最後退無可退之時則用行動證明了當初判決的錯誤。
 此書前段步調緩慢、中段充滿懸疑轉折、劇末回收伏筆，在動機上描寫合理、偽裝上敘述寫實、揭曉後節奏明快，讀到後期愈毛骨悚然。現代人自掃門前雪，鄰居是誰冷漠不關己事；第19屆台北文學獎小說首獎《死亡證明》也是描繪鄰居的帶有推理解謎懸疑作品，有興趣讀者可以找來看看。

先不管是不是有這種個性的犯人存在，我覺得一切都拖太久了，後面才有進展。
而且本書讓人覺得男生都非常的弱，更不用說書中的公公了，甚至有一段還消失。

普普通通，就是當今日本推理的差不多的水準。

犯人的心理狀態描寫十分站不住腳，「因為把你當朋友，我對你很好，掏心掏肺，但卻不把我當回事」（不見得有背叛，只是被視為「朋友」的對象沒有同質的回報）然後就三番兩次殺人，這個心理情緒很奇怪。

不知道作者有確實考證研究過真有這樣的心理病因，還是自己想像的？

詭計部分，兇嫌背後傷痕之謎看到「波浪鼓」三字，就被我識破了，後來果然如我想的一樣。

作者想要寫男一家之主（法官、法官的兒子）被動、散漫、不管家庭內部之事、讓家庭女成員蒙冤不被平等對待等等這些家庭問題，並不自然，非常刻意而又突兀。

仔細耙梳，其實前後都不是非常順妥的鋪陳這樣的一種男女家庭關係，作者只是很粗魯而又直白的展現男一家之主的無禮，沒有表現較具技術性的寫作手法，我覺得很可惜。

這種寫法長久以來是日本文學作品的一個奇怪地方，不知道是翻譯問題還是日本人習慣這樣敘事？

雫井脩介算這幾年頗受好評跟活躍的日本推理小說作者，但書的精彩程度還是遠遠不足他們這一代的前輩門的作品。

讀雫井 脩介的《鄰居(火の粉)》很有意思。感覺故事整體架構相當巧妙，但比起前一本中譯作品《檢方的罪人﹙検察側の罪人﹚》 ，感覺少了一些什麼，作者最令人印象深刻且擅寫的是法庭小說，《鄰居》一書中敘述匆匆，作者沒有多所著墨，感覺有點事物忘記深入去探討。又有一些什麼太多了，例如描寫兩代之間婆媳姑嫂間的老人照顧問題，故事一開始大量且深入的描寫，令人誤會像要寫一本支持長照系統的小說。

新書怎麼會反而書寫退步呢？好奇之餘查了一下版權頁，原來《鄰居》在日文首版是2004年，而《檢方的罪人》 原著發表於2013年，以年份相反方式去閱讀，難怪會感覺，《鄰居》雖然布局安排也很巧妙，但總比不上《檢方的罪人》的書寫有力，令讀者激動不已。10年的時間，果然還是會讓優秀小說家書寫更優秀，這是用時間換來的努力成果，相當令人感動。

雖說是16年前的小說，好作品就是好作品，放到現在的時空來看，讀來還是充滿驚悚感。

無論當作推理小說還是驚悚小說，都是一部非常優秀的作品。
有稍微降低我對司法人員的不滿，至少在故事中理解了一開始審判所遇到的盲點，可以了解現在社會為什麼每天都會出現乍看之下很蠢的判決。
也深深體會到，光憑幾場審判就想搞清楚人跟人之間的複雜關係根本不可能，法律應該永遠解決不了這種問題。
作者把日常生活裡的小矛盾一步步增幅為陰謀的階段，很有說服力，也很驚悚，相當精彩。

在故事的前半部分中，大都是常見的婆媳問題、看護、育兒、奇怪可疑的鄰居，「好像沒什麼很刺激的」……我一邊這樣想著一邊讀著，但是愈讀愈覺得可怕，全部讀完後才發現設定所謂日常的、隨處可見的光景是這個故事的重大意義。
故事結構很好，不斷地被故事吸引停不下來，我也跟女主一樣一直不確定到底哪方是瘋子，因為池本家的行動一樣很可疑。
閱讀時一直很緊張，讀到最後木屋那段時很有電影感，真的很好看，是我最近非常喜歡的一本。

一想到現實中有這樣的人，就覺得背部發涼。這樣的人很可能就在我們身邊，只是不知道而已。畢竟這社會上有很多案子的真兇被抓到時，他們的朋友、鄰居也都很意外，說什麼「啊他看起來很斯文很親切，真沒想到」「他很有禮貌、不敢相信竟然是這種人」之類的。看完很有感觸，作者描寫人性可怕跟愚蠢之處很有一套，大推！

儘管內容充斥著人性驚悚，個人覺得是本類似赤川次郎的休閒推理，對於體制的省思並不算多，但對於想要享受長篇驚悚推理的讀者會是不差的選擇，只是，作者過去的作品「檢方的罪人」，還是更加精彩的選擇。