總論
第一章 日本大正時期的陪審制
第二章 日本二次大戰後的陪審制發展
第三章 裁判員制度的立法過程
第四章 裁判員法庭的組成
第五章 裁判員案件的審理程序
各論
第一章 裁判員制度於偵查透明化與自白取得的影響
第二章 裁判員制度與辯護權的強化
第三章 裁判員制度下的責任能力判斷
第四章 裁判員制度下的定罪與量刑
第五章 日本裁判員制度於我國的參考
附錄一 日本裁判員法
附錄二 韓國陪審法
附錄三 臺灣國民參審試行條例草案
索引
購物比價 | 找書網 | 找車網 |
FindBook |
有 5 項符合
國民參與刑事審判制度:以日本裁判員制度為例的圖書 |
圖書選購 |
型式 | 價格 | 供應商 | 所屬目錄 | $ 495 |
![]() |
各國法律 |
$ 495 |
![]() |
中文書 |
$ 495 |
![]() |
高等教育 |
$ 495 |
![]() |
法律 |
$ 550 |
![]() |
社會人文 |
---|
圖書館借閱 |
國家圖書館 | 全國圖書書目資訊網 | 國立公共資訊圖書館 | 電子書服務平台 | MetaCat 跨館整合查詢 |
臺北市立圖書館 | 新北市立圖書館 | 基隆市公共圖書館 | 桃園市立圖書館 | 新竹縣公共圖書館 |
苗栗縣立圖書館 | 臺中市立圖書館 | 彰化縣公共圖書館 | 南投縣文化局 | 雲林縣公共圖書館 |
嘉義縣圖書館 | 臺南市立圖書館 | 高雄市立圖書館 | 屏東縣公共圖書館 | 宜蘭縣公共圖書館 |
花蓮縣文化局 | 臺東縣文化處 |
|
同樣有著強烈菁英主導審判思考的韓國與日本,無獨有偶的,相繼在2008與2009年,針對刑事的重罪案件,引入國民參審制度,雖兩者制度不同,如韓國採取類似美國12人的陪審制,日本則採取3位法官與6位平民的裁判員制度,但其產生的原因卻相同,即是長久以來,對法官的恣意與專斷所為的一種強烈反彈,平民或無法律專業,但法官卻不能沒有制衡,則與韓國與日本有相類似背景,且司法公正性屢遭質疑的我國,豈有不效尤之理。本書即以日本裁判員制度為主軸,並以相關的陪審與參審制度為輔,來為國民參與審判制度的介紹,以他山之石的取法對象。
作者簡介:
吳景欽
學歷
臺灣大學法律學士
輔仁大學法律碩士
輔仁大學法律博士
經歷
輔仁大學法律系兼任講師、助理教授
現任
真理大學財經法律系助理教授
真理大學宗教研究所兼任助理教授
|