罵讚台灣人與事

「高級外省痞子」郭冠英

郭冠英是一個連末流文人都算不上的文字塗鴉者。他卻比阿Q更鬧劇地自稱「高級外省人」、「郭才子」。更用假名「范蘭欽」（諧音泛藍親，絕對的國民黨），在網絡上連篇累牘地寫詛咒、歧視、辱罵台灣人的文字，而且無恥地為中共的六四屠殺辯護（讀者可去網上搜索）。

後來東窗事發，被發現這個在網絡上肆無忌憚地醜化、侮辱台灣人的傢伙，居然是領取中華民國公務員薪水的外交官，而且他是用公務時間塗寫那些罵人話。他的惡劣行徑在台灣引起廣泛民憤，遭到一片怒斥。

沒想到，竟然有不少國民黨支持者（甚至有台大教授）出面，一本正經地以言論自由為名為其辯護。國民黨在台灣半個多世紀的統治，如同共產黨在中國的統治一樣，顛倒了很多價值，泛藍文化人連「言論自由」要捍衛什麼都搞不清楚，實令人吃驚。

在美國，別說政府官員，即使是媒體人，哪怕用了郭冠英百分之一程度的種族歧視語言，都會重則被開除，輕者道歉、懲罰，更別說會受到輿論的一致譴責。而政府官員，他百分之一千地會被撤掉。郭冠英對一個種族，用的豈止是歧視語言，而是辱罵。簡直不可思議，他哪來的對一個民族的莫大仇恨？

人們談爭取言論自由，從來都是指挑戰權力者，對統治者、對政府、對權力機構批評的言論自由。而郭冠英恰恰是站在權勢者的立場（長期居於統治地位的「高級外省人」），以炫耀權力的傲慢和居高臨下的霸氣來罵沒權沒勢的老百姓，而且是用匿名、用躲在陰暗角落放暗箭的手法、用下九流的痞子口氣、用種族歧視的語言，罵普通人。把那種踐踏、侮辱「言論自由」的東西拿來當言論自由推崇，難怪台灣產生那麼多價值顛倒的人。

且不說煽動種族歧視和仇恨，根本不是言論自由，而是言論自由的副（負）產品。郭冠英的思維和做法，別說是政府官員，他連一個劣等公民都夠不上，而且本質上跟恐怖分子的邏輯沒有兩樣。

首先，都是為了目的不擇手段。恐怖分子用自殺炸彈方式殺害平民，因為公開列陣，他們打不過，於是就什麼卑劣手段都使用。郭冠英躲在網絡的暗處，用匿名、用正經人無法出口的惡語罵人，罵一個群體、罵一個族裔。這比武林中那些躲在暗處放毒箭者更卑劣，因為他是對著一個民族。

事件剛爆發時，郭冠英矢口否認他是「高級外省人范蘭欽」，直到被各種舉證證實而無法隱藏時，才招認。但他的解釋卻是，對付敵人有說謊的權利。等於公開宣佈，為了目的，可以不擇手段，撒謊、欺騙、甩暗箭，什麼卑劣的手段都可以堂而皇之地使用。

其次，郭冠英不僅做法上是放暗箭的恐怖分子手段，其言論的內容也跟恐怖分子的惡毒一樣，充滿仇恨和野蠻。諸如：他稱台灣人是「爛人」，說「對歹丸爛人，必要嚴惕嚴打」，「我是中國人，我恥於做台灣人，我只會一句台語：幹哩娘。」天呢，如此「高級」「外交官」的「言論自由」！

這麼一個網絡恐怖分子，居然恬不知恥地說，「我是捍衛憲法，捍衛民族的英雄，我應該做個更大的位置，或許是總統，可能台北縣長，可能立法委員，可能新聞局長。」我懷疑這是一個有智障的人。

但這個阿Q郭痞子不是開玩笑，國民黨再執政的話，他真有可能當上新聞局長。因為在被揭出如此惡行之後，泛藍親中的《中國時報》居然仍請他做顧問，還每週五跟他一起探討新聞及言論方向。看來泛藍泛紅媒體已經跌入智障邊緣了。

雖然有智障嫌疑，但郭冠英卻懂得支持用暴力對付台灣人。他說如果中共武力犯台，「一是美國不介入，那台三日可下，這對台灣最好。二是美國介入，失敗，台灣收復，但台灣必流血，這次好。」「台灣根本不值得愛，真愛台就要先敗台。」他還希望中共攻占台灣之後，用當年中共「鎮反」屠殺方式征服台灣人。「對這種人，只有槍桿子響了才會安靜下來。」

這個如此痛恨台灣人、殺氣騰騰的郭冠英，不是恐怖分子，是什麼？

郭冠英的產生絕非孤立事件，而是一個現象的代表，反映的是：台灣在「人、文化、制度」這三個層面上，都有嚴重問題。

首先看「人」。據我多次訪台的觀感，「郭冠英」實在太多了，區別只是公開或隱蔽，囂張或委婉而已。那種「高級外省人」歧視本地人的心態，只要稍加留心就會感覺到。多年前一個國民黨台北市議員曾對我說，「高雄到處是流氓，嚼檳榔。」說這話時，他那一臉的蔑視、不屑，我至今仍記憶猶新。

看看「聯合中國」報那些社論，高級外省人的優越感一目了然。在泛藍報紙上，老蔣被稱為「蔣公」，國民黨高官的子女，則是「公子、女公子」，簡直就差沒直說，他們就是帝王將相，就是台灣的「主子」。其殖民心態，好像連掩飾的必要都沒有。

馬英九不是還曾明說，選外省人當總統是台灣人的福氣。他還曾對原住民賞賜地說「我會把你們當人看」。如此主子心態，在「高級外省人」那裡是司空見慣的。

什麼文化造就什麼人。國民黨帶到台灣的是欺壓本地人的殖民統治文化。舉個小例子，我多次訪台後發現，不能跟台灣人談中國歷史，他們倒背如流，還能把從哈爾濱到廣州經過哪些省份準確無誤地背出來。但對台灣的歷史地理，他們則多是茫然。國民黨教育的核心，就是要給你一顆大中國的沙文之心。

這種殖民文化毒化了郭冠英們，所以他們才會把台灣人視作台巴子、倭寇。他們不僅自己中毒，還毒化他們的後代，從網上可查到的郭冠英的女兒在上海的講話，跟他父親口氣一樣，也是把台灣人稱作「倭寇」。台灣的文化教育有毒，才毒化出一代代的「郭冠英」。

為什麼這樣一種毒文化能有市場？因為背後有獨裁制度在撐腰。在制度上確立殖民文化教育，才能在制度上保障其殖民統治。除國民黨「高級外省人」之外，只有效忠黨國意識形態的本地人，才可能進入統治階層。高考以三十九省分配額，占人口八成的本地人只能分到三十九分之一（編按：1996年廢止相關規定）；用這種不合理到天邊的制度，確保「高級外省人」占據上層建築領域。其結果卓有成效：司法、媒體、公務員等階層，直到今天都被「高級外省人」壟斷。司法界尤甚，判綠不判藍，幾乎就是既定模式。

在人、文化、制度這三個層面，首先必須從制度層面改變。目前台灣這種體制，遠不是正常民主機制。只有首先把立法院中那些高級外省人心態的郭冠英們淘汰（選）掉，新的國會才能通過制定法律，從制度層面解決族群歧視和仇恨。只要那種保護國民黨遺老遺少的制度不變，殖民文化就不會變；而殖民文化不變，人就不會變，就會有千千萬萬個郭冠英們繼續在成長。

「高級外省痞子」郭冠英

郭冠英是一個連末流文人都算不上的文字塗鴉者。他卻比阿Q更鬧劇地自稱「高級外省人」、「郭才子」。更用假名「范蘭欽」（諧音泛藍親，絕對的國民黨），在網絡上連篇累牘地寫詛咒、歧視、辱罵台灣人的文字，而且無恥地為中共的六四屠殺辯護（讀者可去網上搜索）。

後來東窗事發，被發現這個在網絡上肆無忌憚地醜化、侮辱台灣人的傢伙，居然是領取中華民國公務員薪水的外交官，而且他是用公務時間塗寫那些罵人話。他的惡劣行徑在台灣引起廣泛民憤，遭到一片怒斥。

沒想到，竟然有不少國民黨支持者（甚至有台大教授...

最壞的中國人在台灣

我原來一直以為，最壞的中國人在中國，但多次來到台灣，並在美國遠距離觀察之後，才發現最壞的中國人在台灣！我在電視上說了這話之後，有朋友問道，難道還有比毛澤東更壞的中國人嗎？我說，毛澤東之類是殺人惡魔，不在「人」的討論範疇。而且，我說的「中國人」不限定居住地，而是指「自我認定」是中國人的人。

我所指的最壞的一類人，主要是指文人，而且主要不是指意識形態、思想觀點上的敵人，而是指人品。思想觀點不同屬正常，更何況思想觀點誰都可能往不同的方向改變。但人品、德行方面的邪門，幾乎是無可救藥的。

無論政治傾向如何，在正常人那裡，一些最基本的價值觀是共識的，比如不能撒謊、欺騙、不擇手段地損人利己等。

而邪門的一類人，頭腦裡是沒有這些基本上概念的。比如陳文茜，在台灣總統大選這麼嚴肅、重大的問題上，她就膽敢編造「奇美小護士」的謊言，膽敢在眾目睽睽之下，臉不變、心不跳地欺騙整個世界！而且，更令人目瞪口呆的是，事後，她竟然很自得地在中國炫耀她這一「壯舉」。同樣，她刻意地弄一個絕不讓台灣人民公投成功的「鳥籠公投法」，事後也是洋洋自得地對中國媒體說：「我表面上給你這個東西，但後面都是假的。」竟全然不知恥地招搖自己欺騙和踐踏台灣人民尊嚴的惡行。連共產黨、國民黨都不敢公開這麼無恥吧？

坦率地說，在經歷了共產殘酷、文革惡鬥的中國文人中，我都不知道有誰敢這麼理直氣壯地撒謊，尤其是就公共事務。當然很多人撒過謊，甚至彌天大謊，但撒謊者都是強調他們說的是真話，而絕不敢理直氣壯地為自己的謊言而得意，尤其是公開地、在公共媒體上得意地直言：看我的謊撒得多妙！陳文茜居然連撒謊是惡行都不知道！如果知道，可以無恥到如此地步，難道不是最惡質的一類人嗎？

再比如躲在陰暗角落、用人間最刻毒語言罵台灣人的郭冠英（范蘭欽）。即使針對某一個他個人的仇敵，那都過分到下三流的小地痞程度，而對一個種族，那就是不可原諒的邪惡！全世界哪裡都有歧視，但如此惡毒、囂張地歧視、侮辱一個民族的，大概只有希特勒能跟他比。看郭冠英那些毒蠍子般的文字，我一絲一毫都不懷疑，他要是有希特勒那種權力，會把台灣人全都送進毒氣室。郭冠英的下作，遠超過我所知道的任何中國文人。如果他也可以被算在人的範疇，難道不是最陰毒的一類嗎？

在中國，有無數無恥的、給獨裁政權護航的文化人，但在21世紀，你找不出任何一個文人，像李敖那樣，讚揚共產主義，推崇毛澤東，歌頌鄧小平，給六四屠殺辯護，甚至說要讓共產黨再活一千年。這個以反國民黨專制而起家（今天卻瘋狂反民主台灣、反自由美國）、這個當下還裝模作樣給胡適做雕像的風頭狂，真相信他自己的瘋言瘋語嗎？他是一個為贏得更多民族主義憤青粉絲而不擇手段的典型。這個在台灣立法院展覽他身體的醜陋、去中國給獨裁者招搖靈魂醜陋的文痞，在中國幾千年的歷史上也找不到第二個。李敖高喊了一輩子他是「第一」，沒錯，「文壇邪門之冠」非他莫屬。

本書在痛斥一些醜陋的文化人、政客的同時，也推崇的了一些我個人接觸到的、代表正向價值的人物。在台灣，雖然有了選舉層面的民主制度，但在司法領域，在言論和新聞自由領域，在整個社會文化中，黨國專制時代的遺毒仍滲透社會的每一個角落，通向一個正常、完善的民主國家之路仍步履艱難。許多英雄奮鬥了，倒下了，無數優秀的個人仍在不懈地努力著。中華文化總習慣通過讚美君王來灌輸大一統、群體主義的思維，西方文化則習慣通過謳歌優秀的個人來推崇個人主義的價值。個人主義價值的核心是個體自由、個體權利、個體尊嚴。在「華人社會」這個概念下，台灣是一個「個體」，為了這個「個體」的權利和尊嚴而奮鬥的「個人」們，應該成為年輕人的榜樣。

本書也通過對某些人與事，以及一些重大案例的分析，來探討其背後在制度、法律和文化層面的價值等問題。

最後，由於我在本書中痛批了一些文化界和政界的所謂名人，有朋友警告，要小心李敖、施明德，還有那個不斷贏官司的馬英九等，來打誹謗官司。所以我在這裡特別聲明，本書的所有文章，我都文責自負，跟前衛出版社沒有關係。如果他們有誰要跟我打誹謗官司，我不僅將奉陪到底，而且宣告：他打一個誹謗官司，我一定至少再寫十篇痛斥他，看他的官司打得快，還是我文章寫得快。

曹長青

2017年4月18日於台北

最壞的中國人在台灣

我原來一直以為，最壞的中國人在中國，但多次來到台灣，並在美國遠距離觀察之後，才發現最壞的中國人在台灣！我在電視上說了這話之後，有朋友問道，難道還有比毛澤東更壞的中國人嗎？我說，毛澤東之類是殺人惡魔，不在「人」的討論範疇。而且，我說的「中國人」不限定居住地，而是指「自我認定」是中國人的人。

我所指的最壞的一類人，主要是指文人，而且主要不是指意識形態、思想觀點上的敵人，而是指人品。思想觀點不同屬正常，更何況思想觀點誰都可能往不同的方向改變。但人品、德行方面的邪門，幾乎是無可救藥的...

自序　最壞的中國人在台灣

【輯一】心態畸形的文化人
中國文化毒死李敖
欠罵的陳文茜
「高級外省痞子」郭冠英
「不忠」的傅建中
欲「謀殺」孩子的余光中
沒跳出「醬缸」的柏楊
星雲是假和尚真國民黨

【輯二】該被淘汰的政客們
田弘茂要殺李遠哲全家嗎？
洪秀柱「閹割」國民黨男人
王清峰的「真瘋」與「偽善」
金溥聰是溥儀的堂弟嗎？
胡為真的「真胡鬧」

【輯三】露出馬腳的馬英九
馬英九鼓吹四書五經的三大錯誤
馬英九跟金溥聰是「同性戀夥伴」嗎？
「性壓抑」與馬英九的刻毒

【輯四】翻來覆去的老人家
李登輝為什麼大轉彎
李登輝對陳水扁下手太毒了吧
李登輝和陳水扁的恩怨是非
李登輝「美麗錯誤」的後果
陳水扁「罪」在哪裡？
林義雄支持施明德小丑跳樑
施明德千萬別「自焚」
施明德到這地步，要殉道就讓他去吧

【輯五】堅守底線的台灣人
台灣需要彭明敏的高度
郭倍宏會把民視帶向何方
不想與我同台的黃昭堂
金恆煒是刺猬還是狐狸
陳師孟為何不師從國民黨
江霞「你不像台灣人」
救了無數男人的王敏昌

【輯六】 觸類旁通的新角度
跟台大黃光國辯台獨
扁案這碗麵裡的臭蟲
馮光遠諷刺婚外性該當何罪
李筱峰罵小丑在美國怎麼判
從女童割喉案看死刑存廢
吳育昇的情婦為何低調
面對南海仲裁　國共民三黨都瘋了
台派知識分子認錯祖國的代價
從瑞士新加坡看台灣獨立

後記

自序　最壞的中國人在台灣

【輯一】心態畸形的文化人
中國文化毒死李敖
欠罵的陳文茜
「高級外省痞子」郭冠英
「不忠」的傅建中
欲「謀殺」孩子的余光中
沒跳出「醬缸」的柏楊
星雲是假和尚真國民黨

【輯二】該被淘汰的政客們
田弘茂要殺李遠哲全家嗎？
洪秀柱「閹割」國民黨男人
王清峰的「真瘋」與「偽善」
金溥聰是溥儀的堂弟嗎？
胡為真的「真胡鬧」

【輯三】露出馬腳的馬英九
馬英九鼓吹四書五經的三大錯誤
馬英九跟金溥聰是「同性戀夥伴」嗎？
「性壓抑」與馬英九的刻毒

【輯四】翻來覆去的老人家
李登...