紅色滲透

中國近年影響西方，甚至是影響台灣的輿論，手法已經變得非常細緻。作者對於中共政權的本質以及對全球民主陣營的滲透有非常正確、完整的介紹。這是一本非常值得閱讀的好書

本書指出了中國從毛澤東年代到2018美國中期選舉的各種媒體滲透手段，並詳細列出了各階段的目標方針以及策略的調整。

雖然已經時至2021，從連美國社會也整體向左走的今天來看，現在才去了解中國間諜作戰所造成的危機已經太遲，不過晚知道總比不知道好。

很詳盡了介紹了中國運用各種手法滲透各國媒體，讓其為中國喉舌，只報好事不報壞事，試圖扭轉中國的國際形象，滲透範圍遍及全世界，尤其又以美國、香港和我們台灣為重點區域。在623之前其實沒怎麼關心這方面的議題，讀過之後才驚覺中國在這方面下的功夫非常深，不可不提防。書中有一專章特別探討台灣的滲透情形，揭露了哪些媒體基本上已經向對岸靠攏，作者非常讚賞台灣在反滲透方面的努力，而台灣網民普遍的反中情緒也使得對岸的滲透工作非常困難，如旺中集團旗下媒體在鄉民中已遭到普遍的唾棄。然而，不常上網或年紀較大的族群仍容易受影響，我們仍須十足戒備，否則很有可能落到香港的下場。香港的媒體自由基本上已大幅淪陷，加上最近的送中惡法，顯然中共根本不會尊重所謂的民主，香港的一國兩制遲早要變成一黨專制。

作者非常詳盡爬梳中國「大外宣」策略的歷史，不過有時後呈現的資訊較為瑣碎。本書指出，大外宣這種燒錢的策略不會成功，這種金玉其外敗絮其中的宣傳策略，在明眼人中就只是笑話，可惜民智未開會受呼攏的人也挺多，各國也開始積極反制。中國特殊的政經環境下，常常會有各種外人難以理解的政策，有興趣進一步了解中國的讀者，可以參閱作者的《中國：潰而不崩》。

對於想細緻且全面地了解中共外宣(對外宣傳)史以及中國於2008年起發動的全球「大外宣」政策的讀者來說，本書大概是最好的一本了。


本書認為外宣的終極目的，在於推動海外「統戰」(意指統一戰線、聯合一切可聯合之人，而非相對於台獨一詞的「統戰」)，以利扭轉、甚至翻轉外國政府及人民對於中國的印象。為了達此目標，中國透過紅色資本(常見包裝為民間、商界)在全球範圍內，以收購、投資、贊助等各種方式，企圖持有、掌控及影響華文媒體，而依作者的研究及整理，中國政府的成果斐然，幾乎世界各國的華文媒體都已被其收入囊中，中國政府甚且以「在地化」模式聘請大量外國記者以中國角度撰擬報導，逐漸影響著華語圈外的媒體受眾，擴張中國的價值觀體系。


同時，作者也深入考察了港台兩地的「紅色滲透」情形，透過大量有力案例帶出兩地的媒體受到滲透的問題，並介紹了來自兩地民間的各路反抗，實與近期(2019年6月)發生的時事頗為呼應。以台灣為例，看完書後我試著在經濟部「商工查詢服務」檢索作者用來舉例的中時集團旗下各公司的股權結構及董監事資料，發現其涉足的範圍和程度超乎想像，不只大家幾乎都知道的媒體產業(電視、報紙、期刊、廣播等)，更跨足模特兒、娛樂、策展、旅遊、留學、建設、旅館、行銷、廣告、市場調查等各種產業，著實讓人訝異，益徵作者的憂慮正在(或已)成為現實。


另外，本書後半段以美國為中心，深入介紹了近幾十年來華府「Panda Hugger」(熊貓派)和「Dragon Slayer」(屠龍派)間的抗爭及消長。讓人比較驚訝的是，依作者所述，原來直到川普上任前，華府、各大學及研究機構多半是由對於中國抱持友好態度的「熊貓派」為主流、「屠龍派」為異端，美國政府更在Obama時代提出「G2」架構，與中國共同承擔維持世界秩序的任務，並作為密切的戰略夥伴關係在各個層面開展合作，直到政黨輪替以及近年經各界人士疾呼下，才終於改變對中政策。


作者也提到，熊貓派的初衷是希望以西方價值體系漸次影響中國，逐步使其邁入「正軌」、接受與西方相近的價值觀，從而消弭美中間可能的衝突，但到頭來，中國不僅未因美中加深交流而改變，反而對外加緊奪取技術、以大量資金影響美國政界、商界及學界，對內收緊新聞自由並加強管制，因此作者認為熊貓派的努力，看來終究是以失敗告終了。

不過，作者的考察仍有些許疏漏，例如書中提到2014年台灣太陽花運動完全是受到香港雨傘運動的影響，但Google就可知道，前者發生於當年3月、後者發生於當年9月，可見書中的因果關係顛倒了，雖瑕不掩瑜，但若未來改版時仍希望更細心檢查並校正，避免落人口實。


總之是本很有意思且發人深省的好書，誠心推薦！

本書提到，中國透過購買新聞媒體(報紙、廣播電台或電視台)、設立孔子學院、甚至吸收親中或國外記者，成立的國外宣傳黨媒，其地點遍佈美國、歐洲、非洲、澳洲等等。利誘並吸收外國記者與威脅抽廣告等並用的方式，使有利於己方的輿論變成主流，迴避或壓制負面議題或問責言論，從而達到強制的輿論控制，達到其大外宣之目的。
政治的宣傳其實無可厚非，但宣傳是否就等同於真實？其界線到底在哪？大外宣的目的其實是為了宣揚中國(如經濟發達、號稱朝向民主開放等)，與扭轉其不好的印象(如東亞病夫等恥辱)，目的是很好的。只是當國內的實際生活離對外宣傳的內容越來越遠時，這宣傳就變成一種虛假。而當宣傳的重要性遠大於實際，就必須用更大的謊言來包裝其虛假，結局就是宣傳終究變成一種歌功頌德的集體催眠。不管對外或對內都一樣。
宣傳的目標是為了改善形象，但如果其形象危及其自身利益，危及黨的穩固呢？而為了達到宣傳的效果，在國外各地設立的黨宣傳機器又必須「接地氣」，即使與中國關係密切，也必須外表上像獨立媒體，才能獲得較好的宣傳效果。這兩者衝突就變成本書P181提到的，環球時報在同一事件中，對內宣傳的中文版為了黨的穩度，與對外宣傳接地氣的英文版有很大落差，這就是引起中國媒體注意的--報格分裂問題。這也凸顯了中國大外宣本身的矛盾，對外宣傳的東西自己是完全不相信的，而又必須讓國外相信，這也是大外宣終究會失敗的原因，因為這只是一種廣告不實的政治宣傳而已。

裡面也提到台灣的媒體被收買、收購的情形，其實各地的套路都相同，只是地點不同而已。有趣的是裡面重複提到百年戰爭這本書，恰巧也是我之前看過的書，這兩本書一起看感覺有種共構感。之前高雄市長的韓總到香港時，曾與中聯辦會面。中聯辦是甚麼單位，與如何影響香港特首選舉，在這本書上也有提到。有興趣的朋友也可看這本書。

謊言是說謊話，誤導是說部分實話，讓你自己下錯誤的結論。這兩種都是假新聞的形式，而誤導更難分辨也是假新聞中使用的高招。在公視哲學談淺淺地節目(2019.03.08)中，曾談到謊言與誤導的道德評價，我覺得滿適合切入這本書的主題，https://www.youtube.com/watch?v=qfnAwGQZ86c  有興趣的朋友也可以配合著看，或許有不同的體悟。

歷史，總是不停地前進。為什麼有人認為即使是假的，說100遍之後也會變成真的？因為在歷史的這個點，假新聞仍然是假新聞，但在未來的某一天，成者為王敗者為寇時，拿到話語權的勝者就讓虛偽的新聞可以變成真的。或者，用更大的虛假真實，來包裹微不足道的虛偽新聞吧~