用常識治國：右派商人川普的當國智慧

我想
川普身為美國總統,
以美國優先是合情合理,
這是他該做的事情.

美國政策,
不是單單是總統個人說了就算數,
還要透過幕僚團的精心籌畫,
政策會有好的一面,
也會有壞了一面,
這就要視從哪個立場來看
若用完全好、完全差的黑白角度評斷,
有失客觀.

本書的意識形態較為強烈,
除了大力讚揚川普之外,
也批評美國前總統歐巴馬,
還有許多內容待讀者來挖掘.

看完本書後,
我相信作者是川普的支持者,
是一本另類思考的書籍.

你可以把川普的支持者當成民粹的興起，我相信沒有人反對。但民粹不是惡，而是民主的功能式微，從陰影中誕生、依附民主而生的東西。你可以把這本書當成支持者在造神或美化川普(我相信某些層面的確是這本書的用意)，但卻無損這本書呈現了川普支持者的某些面貌，而如你對照新聞或現實，或發現其實是有一致的脈絡，你可以用本書的觀點串起川普的核心理念(姑且不論這觀點對或不對)，而且是可以預測與解釋另一些實際發生的事件。就這2點來說，我覺得這本書雖然讓我一開始都是用挑戰的視角去看，但後來我是被他說服力的。而作者余杰不愧是學者，其實仔細每章，其實也是緊扣著主題：對文化多元主義這概念的反思。這也讓我去思考、並產生收穫，這點我覺得這本書就很有價值了。
這本書給我一個全新的視角，台灣是不可能了解美國人如何看川普，就是這本書把美國基督教跟川普綁在一起，讓我覺得大吃一驚！川普說他是"被挑選的人"，而就選舉結果來看，其實基督徒是支持川普的說法，也代表川普符合基督教徒的某些期待，我想這也是電視上的形象很差，但卻私底下有眾多支持者的原因；而這本書把川普的人設定為"雷根"的繼承人，這脈絡也是沒住過美國的台灣人難以想像的。而其"讓美國再度偉大"的口號與作為，確實讓仍相信美國夢的一些保守人士重燃起了希望，這本書也成功地描述這群人，呈現其脈絡。
我覺得作者余杰厲害的點，將基督徒與川普結合的這觀點，讓一些原本川普看起來荒謬的行為，突然有了合理的解釋(如不惜讓政府停擺也要修牆)，並能預測川普的其他行為，這也是說服我的主要原因。再者，這本書批評了從柯林頓、歐巴馬以來，政治上左派(自由派、進步派)提倡的文化多元主義。在大學學校(學術界)進步的想法總是吸引年輕一輩與學者的支持，但作者余杰認為文化多元主義並不是真的多元，因為基督教或保守派的聲音並沒有被文化多元保護，反而因為其保守的立場而被排擠、嘲笑，我想這也是多數保守的共和黨人所感受到的。而因為文化多元被保護發聲的伊斯蘭教或左派共產主義，反而使左派失去中心信仰，進而損害了美國建國以來的基督信仰。國際上也因為歐巴馬信奉的文化多元的"政治正確"，導致美國花費了很多錢、做了很多事，但卻對美國經濟沒有幫助，為人作嫁還被其他各國嫌不夠。其實川普很多被批評的地方，就是他常常表現"政治不正確"的行為與看法，而神奇的是反而達到了"政治正確"的結果。如第五章的標題，和平靠武力維持，就是一個很好的例子。
我看到一半，突然想到作者這本書的受眾是誰？這本書要寫給誰看的？這本書提到台灣的一些評論家，如司馬文武(江春男)、范雲、陳禹瑄(我查不到資料)和吳明杰等等。再思考這本書為繁體字，這本書後段談到美中的趨勢，很明顯-這本書是要寫給台灣人看的！就能了解部分美國人心中川普的腳色這點，我覺得這本書就值得一讀。

-------------問題的分隔線----------------
讀完書我產生一點問題：
1.本書將基督教跟獨立宣言綁在一起，是真的還是假的呢?
2.川普的角色究竟代表著是白人至上，還是基督至上，其實就我這外人來看，其實看不出來。
3.書中(p.137)說左派執政的城市都充滿了危機，是如書中所說的因果關係，還是倒果為因？
4.美國有共產黨嗎?
5.美國現在正在跟中國對抗，也因此台灣變得更重要。而美國要提高拉攏的是"台灣"還是"中華民國"?
6.書中p.262提到，隨者非法移民不斷湧入，"非西班牙裔白人"在美國總人口的比例持續下降。為什麼是"非西班牙裔白人"這個類別，這一定有其意義，台灣人應該要了解其脈絡。

書評越寫越囉嗦，希望以後能簡略一點，感謝您看完。我推薦這本書嗎？如果你想了解川普支持者的某些面貌，這民粹的背後的民意是甚麼，你可以看看這本書，會有收穫的。

【題目】可以讓人深度了解川普治國與美國精神的巨著！
──趕快購買《用常識治國：右派商人川普的當國智慧》這本書！
◎小基督徒
●
我給余杰這本書五顆星。
●
讓我先討論樓上那篇反右派的評論文章。
●
樓上的那篇左翼評論者表面批評了余杰這本書，有時卻不知覺地讚同了這本書。
●
比如批評者的他與余杰都竭力稱讚川普對美國的某些實際貢獻，在最後一段，他居然說：「川普這名總統。對許多台灣人來說應該是挺矛盾的，一來其誇張的言行有目共睹，但他對中國的敵意卻讓我們受惠 (當然親中人士可不這麼想)，在他任內通過台灣旅行法、對台軍售、網路戰反介選。川普大打貿易戰，很多經濟學家跳出來嚴厲批評，然而結果卻是讓中共屈服，而美國經濟仍穩定且失業率創下新低。」
可見這位批評者對川普的某些實際貢獻的認識與余杰同調。
●
這位批評者也實實在在說出了余杰的立場，他說：「作者身為中國裔美國人，卻極度敵視中國，具有強烈的反共意識，甚至不吃反共不反中這一套，作者不僅要反中國人，甚至連整個中華文化都要反對。」
這段話不是對余杰的貶謫，於是對余杰的稱讚，因為當前除了余杰之外，世上並沒有這麼高度、深度的華人政治批評家。
可見批評者還是能理解余杰是當前最突出的反中、反共的政論批評家。
●
憑上述這兩點，余杰的這本書就已經價值非凡，對於當前漫天蓋地支持左派、反川普的莫名其妙的台灣文化界，《用常識治國：右派商人川普的當國智慧》這本書具有醍醐灌頂的大作用，非買不可！
●
當中有一點批評者並沒有寫到，就是余杰十分推崇川普強烈的美國傳統基督新教信仰，那是自五月花號以來，美國人的立國精神，這才是本書的重點。看這本書能額外讓您理解美國傳統的右派精神，知曉美國的立國之道，還有甚麼比這個更重要呢？
●
樓上的那位批評者應該不是基督徒，因此看不出這本書對美國清教徒教精神極為精彩的分析，如是，他反對清教徒川普的立場是必然的，因為不懂是最容易盲目反對的。他其實並不知道川普的內在究竟是何許人也，他也永遠看不懂這本書！

我在多年以前出差到Las Vegas，一個沒有應酬的晚上自己買了票去看當時一個頗負盛名的現代馬戲團表演，串場的主持人非常風趣，跟觀眾互動常引起大家哈哈大笑。當他下來訪問觀眾席中的一對夫妻，看起來是來賭城度假，先生穿著襯衫卡其褲，太太就是一件式的洋裝，平凡無奇，但在這五光十色的娛樂之都倒顯得老氣了。主持人顯然意識到了這一點，當知道他們來自中西部，是共和黨員之後，便開始極盡揶揄取笑之能事，主持人在花這對夫妻身上的時間遠多於和其他觀眾互動的數倍，在觀眾被主持人對他們的揶揄逗得全場大笑之下，這對夫妻只能陪得尷尬的微笑。

這一幕震撼了我，這並不是一件大不了的事，不過是一場不傷大雅的節目而已，但是我認為這對夫妻並沒有做錯甚麼，不應該被任何人這樣對待，當時二十幾歲的我支持民主黨，認為共和黨是nothing but a suit。

余杰先生的這本書將一般大眾，特別是台灣人，對川普，也許是一個最佳共和黨保守派的刻板印象代表做了翻轉。川普一生經商，在儒家的世界裡是對社會最無用的底層，更糟的是川普經營房地產，更加深了他是托爾斯泰筆下剝削的地主形象。然而川普不是買空賣空的房地產掮客，他將當時紐約乏人問津無人想碰的舊區，蓋飯店商場改造重生，他先提出計畫，再向市政府簡報請求獎勵協助，和政府先有都更計畫再搭順風車完全相反，過程更是完全合法。

然而全世界媒體無一提及他對紐約社區重建的貢獻，即便有當地受惠的居民，黑人作證感謝。不在我的認同下賺錢就是不對，媒體這點倒是和中國官場儒家虛假文化完全相同。

川普是一個好人，是非正義就一個在社會上是個好人擁有的常識做出判斷，也是你我大部分時候會做出的判斷，然而川普做出很多需要極大勇氣的判斷，例如不管這個人乃至這個國家多大多小，正義就是正義邪惡就是邪惡。面對流氓他從不退縮，更為了弱小挺身而出。

台灣人很多不了解基督教，更準確的說是基督新教，認為這個宗教老說些不切實際的事，那是因為台灣人的宗教實際上是民俗，在台灣的民俗宗教裡人人皆可成佛成神，廟裡拜的是人而不是神，這造成了一種俗世感，一種只要做好做善我的這一生，便可成佛的俗世目標。這也是儒家文化的核心思想: 在這個動盪無常的世界裡獨善其身。

基督教的世界裡只有一個神:上帝，沒有人可以成為神，人只能求得神的救贖。這提升到了靈魂層次，東方人，或者非基督教世界很難理解。美國的建國傳統建立在基督新教的基礎上，不只要獨善其身，更要為上帝行善。川普是虔誠的基督徒，儘管這個世界盡其所能地把他描繪得不是，基督新教推崇努力工作，經商貢獻社會，重視家庭，尊重別人，這樣的川普沒有做錯甚麼。

余杰先生的這本書描繪的，正是這樣的一個川普。

很久沒讀到如此精彩的書籍，余比美國出生的美國人更清楚地看清這盤棋，民主黨正帶領美國及世界走向死胡同。川普。若你對他有疑問，看了就明瞭自己的世界觀有多侷限。

川普這位美國總統，基本上只是要有識之士，對他都沒有一句好話可說，個人看過的各種書籍當中，只要提到川普就是全面的貶抑。確實，川普的行徑有目共睹，然而他卻被選為美國總統，受到許多普通民眾支持。而本書作者正是代表典型的右派民眾心聲，要為川普發出不平之鳴。本以為這本書能夠帶來與眾不同的觀點，提出具有說服力的觀點來提出反論，然而，整本書不脫右派支持者常見的論調，論述有效性極差。作者是一名歸化美國籍的中國人，是一名右派共和黨的重度死忠支持者，並對左派民主黨深痛惡絕，提到左派就是全盤否定的態度，並認為歐巴馬既自戀又虛偽，而且其實是穆斯林。作者在意識形態方面極不理性，節錄本書一段如下：「左派仇視美國、仇視獨立宣言和憲法、仇視開國元勳、仇視基督教、仇視美國立國價值，並且恨不得像中國文革時代的紅衛兵一樣，將一切砸毀搗爛。」這種極度偏激的言論幾近歇斯底里，甚至把左派人士與恐怖分子相提並論。然而提到右派時，便是全盤的支持，對川普的任何作為都讚譽有加 (除了承認有一些道德瑕疵)，徹底辯護任何對川普的批評。在作者眼中，歐巴馬的功績連川普的一成都不到。

本書可以說是一本仇恨左派，將「確認偏誤」進行到極致的總集編，全書充斥者大量無效論述。例如，認為貧窮城市大多是民主黨主政，來證明左派施政無方，然而這是因為貧窮族群比較容易投給關心弱勢的民主黨，這是倒因為果；認為羅斯福新政是失敗，雷根減稅大為成功，我看過的經濟學書籍恰好講的都是相反，這是無視史實；聲稱右派學者很容易在學校中遭到騷擾或襲擊，這是誇大史實；聲稱川普在選戰上花很少錢就打贏了，但只看初期的選戰花費，事實上兩人最後都花了數十億美元，這是扭曲史實。總之，只要提到民主黨的所作所為，作者便要反對到底，而共和黨的任何政策都是具有遠見、精妙無比。作者甚至對川普的一言一行都要徹底辯護，聲稱那些關於川普性別歧視、種族歧視的新聞都是斷章取義、捕風捉影，無視在 Google 中就可以隨便搜尋到一堆證據。作者不由分說的盲目辯護，只差為川普支持追隨者打人這點開脫，不然就臻於完美了。本書最大的問題是，作者大力讚揚川普敢於提出「政治不正確」，然而對這些這些政治不正確沒有提出有效辯護。例如，反對多元文化主義，任意的把多元文化主義曲解成敵視主流文化、不分善惡的支持所有惡質習俗、文化碎片化。以有爭議的同廁法案來代表整個LBGT爭議本身，而不是對性別認同和婚姻的本質做就事論事的討論。只強調擁槍的自衛權，而忽視擁槍也可促成嚴重的暴力犯罪。作者反少數族裔的權益，深信黑人之所以窮就是不努力的迷思，無視各種社會結構的外力因素。

就論述的有效性而言，我會給本書半顆星評價，但本書其實是一本很有趣的「反面教材」，其實是可以翻翻看，可以了解一個有深度意識形態的人，其觀點是多麼的非黑即白，並且難以矯正。這種重度支持者的思維模式在我們台灣的選民當中也很常見。作者聲稱媒體都受到左派操控，整天洗腦民眾、放假新聞、妖魔化川普。這幾句話是不是很眼熟，這話術跟我們的狂熱政治死忠支持者講的幾乎一模一樣，這種論述就是先給自己打預防針，合理化不進行理性辯論的藉口，以一句「你被洗腦」、「那些都是假新聞」來拒絕所有與自己信念不符合資訊與說法，非常適合懶得進行思考的死忠粉絲。諷刺的是，這幾句話常常是是那些支持者陣營在做的事，例如劍橋分析放出關於希拉蕊的假新聞、披薩門事件等等。

川普這名總統。對許多台灣人來說應該是挺矛盾的，一來其誇張的言行有目共睹，但他對中國的敵意卻讓我們受惠 (當然親中人士可不這麼想)，在他任內通過台灣旅行法、對台軍售、網路戰反介選。川普大打貿易戰，很多經濟學家跳出來嚴厲批評，然而結果卻是讓中共屈服，而美國經濟仍穩定且失業率創下新低，讓鄉民們高呼「我川威武」。個人的觀察是，儘管川普本人非常「特立獨行」，但其決策背後仍是有智囊團出計，如貿易代表萊特希澤、經濟顧問彼得納瓦羅、國務卿蓬佩奧等等，許多國策雖然表面上看似大膽，但背後也是經過幕僚團深思熟慮。美國總統儘管權限大，但也不是川普一個人說了算。可惜的是本書完全沒有對於這方面做更進步一步的深度分析，只是一味的吹川普。全書論述較有理的大概就是美中關係，畢竟對於中共的態度在美國兩黨都有共識了。作者身為中國裔美國人，卻極度敵視中國，具有強烈的反共意識，甚至不吃反共不反中這一套，作者不僅要反中國人，甚至連整個中華文化都要反對，可見其觀點之極端。