謊報：一樁性侵案謊言背後的真相(Netflix影集《難，置信》真實事件)

第一章　橋

二○○八年八月十八日星期一

華盛頓州，林伍德

瑪莉離開偵訊室，由一名警探和一名警長陪同下樓梯。她已經停止哭泣。來到樓梯口，警方把她交給等著帶她離開的兩個人。瑪莉參加了針對年紀大到無法接受寄養的青少年支援計畫。這兩人是計畫管理者。

所以說，其中一人開口。

妳被強暴了嗎？

瑪莉今年十八歲，她有著淺褐色眼珠，留著大波浪長髮，還戴著牙套。一個禮拜前，她報警說陌生人持刀闖入她的公寓，蒙上她的眼睛、綁住她的手腳，堵住她的嘴巴，強暴了她。在這個禮拜內，瑪莉至少向警方說了五次案發經過。她說對方是瘦小的白人男子，五呎六吋高，藍色牛仔褲，連帽外套（灰色，或是白色），眼睛可能是藍色的。但是她的說法並非每次都相同。警方從瑪莉身旁的人士口中問出各種疑慮。當他們拿這些疑慮找瑪莉對質時，她動搖了，屈服了，說這全是她編造的─因為她的養母不回她電話，因為她男朋友現在只是她的朋友，因為她不習慣單獨一人。

因為她想要關注。

她向警方大略敘述了自己的過往，說她大概遇過二十個寄養父母。她說她在七歲那年曾遭到強暴，說第一次自己住的經驗把她嚇著了。被陌生人強暴的故事「變成根本不該發生的風波」，她對警方這麼說。

今天她考驗了警方殘存的耐性。她再次回到警局，說她一開始說的是真話，說她真的被強暴了。然而在偵訊室裡受到逼迫時，她再次言詞反覆─再次承認這番說詞全是謊言。

沒有，瑪莉對樓梯口的管理者說。

沒有。我沒有被強暴。

珍娜和韋恩是階梯計畫（Project Ladder）的管理者，協助寄養家庭的孩子適應獨立生活。階梯計畫教導青少年──多半十八歲大──成年人的基本技能，從選購雜貨到信用卡的使用。計畫最有力的支援在於財務方面，補助單房公寓的房租，讓孩子們在房價高騰的西雅圖有個立足點。韋恩是瑪莉的個案管理者。珍娜是計畫監督。

如果是這樣的話，管理者說，如果妳沒有被強暴，那麼妳有幾件事情該做。

瑪莉怕死了接下來將發生的一切。回答問題時，她在這些人臉上看到了自己的未來。沒有憤怒，沒有驚訝。他們曾經質疑過她，就跟其他人一樣。瑪莉發覺從現在起，大家會認定她精神有問題。她也很想知道自己是不是已經崩毀，心中有什麼東西需要修復。瑪莉發覺自己變得多麼脆弱。她好擔心將會失去自己所剩不多的資源。一個禮拜前，她有朋友，有第一份工作，有第一次能稱為自己家的地方，有來去的自由，有人生即將開展的希望。但現在工作以及那份樂觀都沒了，住處和自由也岌岌可危。能夠投靠的朋友？只剩下一個了。

她的說詞確實掀起軒然大波。上禮拜的電視新聞內容全是這個案子：「華盛頓西區的女性坦承她是放羊的孩子。」一名主播這麼說。ABC、NBC、CBS，各家新聞在西雅圖的地區分部全都報導了這件事。NBC的分部King 5 新聞台把鏡頭拉近瑪莉的公寓─沿著樓梯往上，停留在敞開的窗戶─同時西雅圖最知名的主播琴恩．艾納森對觀眾說：「林伍德警方表示該名女性謊稱遭到陌生人性侵……警探不知道她捏造事實的原因。她可能會因為謊報遭到起訴。」

新聞記者紛紛跑來敲門，要她對著鏡頭回答為何要撒謊。她得要偷偷溜出門，拿運動服蓋著臉。

她的故事在網路上擴散到更遙遠的角落。專為謊報成立的部落格「仙人跳互助會」為了林伍德的案子貼了兩篇文：「看似永無止境的謊報強暴案件再添一樁。又見年輕控訴人……為了突顯這種謊言的嚴重性，應當大幅加重謊報強暴的刑責，否則無法阻止那群騙子。」一名倫敦人整理了一六七四年起的「國際謊報強暴案件時間軸」，而林伍德一案是第一千一百八十八起，排在前面的是喬治亞州少女「與另一名學生進行合意性行為後，幻想駕駛綠色雪佛蘭轎車的男子將她強暴」，以及英格蘭的少女「傳了簡訊跟他說她有多爽，竟然又翻臉不認人」。他寫道：「從這份資料庫可以看出某些女性隨意無的放矢，脫了內褲又後悔。」

瑪莉的故事在誠信與強暴的漫長爭辯中成為經典案例，連華盛頓州以外的地區也討論得如火如荼。

新聞報導沒有提到她的名字，可是瑪莉身旁的人都知道。十年級時認識的朋友打電話來說：妳怎麼能說這種謊？電視記者也想問這個問題。瑪莉無論走到哪裡都會遇上這個問題。

她沒有回答朋友。她只是聽完，掛斷電話─又失去一段友誼。瑪莉曾經把筆電借給另一個朋友──就是那種黑漆漆的老式IBM──現在對方拒絕歸還。瑪莉找她對質時，她說：妳都能撒謊了，我當然可以偷東西。同一個朋友──或者該說是前朋友──還打電話恐嚇瑪莉說她該去死一死。大家都說瑪莉是真正的強暴受害者得不到信任的罪魁禍首。大家罵她是賤人，是婊子。

階梯計畫管理者對瑪莉說了她該做什麼。還說要是她不照辦，就會被踢出計畫。她將失去那間便宜公寓，無家可歸。

管理者帶瑪莉回到她的公寓，找來其他階梯計畫的成員──瑪莉的同儕，與她年紀相當，背景雷同，都在政府的監護下長大。大概來了十個人，多半是女生。她們在社區泳池附近的管理辦公室裡坐成一圈。瑪莉站著，對她們，對每一個人──包括上禮拜打九一一通報強暴案的樓上鄰居──說那都是謊言，大家不用擔心，不需要戒備強暴犯，警方不需要追捕逍遙法外的強暴犯。

她哭著懺悔，周圍彆扭的沉默把她的聲音放得無限大。如果房裡真存在一絲半點的同情，瑪莉只從一個人身上感受到：坐在她右手邊的女生。她在其他人眼中看到同樣的疑問──妳為什麼要幹這種事？──以及共同的批判：妳完蛋了。

在接下來的幾個禮拜、幾個月，瑪莉得要承受更多銷案的後續效應，不過這是她最難堪的一刻。

她只剩下一個朋友能夠投靠，那次聚會結束後，瑪莉前往艾詩莉的家。瑪莉沒有駕照──只有學習駕照──所以她僅能徒步。半路上，她經過一座橫跨五號州際公路的橋，下方是全州最繁忙的南北向高速公路，速霸陸轎車和拖板車源源不絕地呼嘯而過。

瑪莉思考自己有多想跳下去。

她掏出手機，打給艾詩莉，說：拜託在我做出蠢事前過來接我。

接著，她把手機丟下橋。

第一章　橋

二○○八年八月十八日星期一

華盛頓州，林伍德

瑪莉離開偵訊室，由一名警探和一名警長陪同下樓梯。她已經停止哭泣。來到樓梯口，警方把她交給等著帶她離開的兩個人。瑪莉參加了針對年紀大到無法接受寄養的青少年支援計畫。這兩人是計畫管理者。

所以說，其中一人開口。

妳被強暴了嗎？

瑪莉今年十八歲，她有著淺褐色眼珠，留著大波浪長髮，還戴著牙套。一個禮拜前，她報警說陌生人持刀闖入她的公寓，蒙上她的眼睛、綁住她的手腳，堵住她的嘴巴，強暴了她。在這個禮拜內，瑪莉至少向警方說了五次案發經過。她說對方是瘦小...

推薦序　獻給等待被理解的受害者

王曉丹（政治大學法律系教授）

世界上最可怕的事情，莫過於，受害了卻找不到語言敘說，敘說了也無人相信。如果在破碎語言中所建構的真實，都欠缺對話，都背離真相，那麼我們要怎麼辦？

說謊，竟成為一種策略

「她為什麼說謊？」這是女主角瑪莉身旁所有人的疑惑。這則真實事件的報導小說一開始，十八歲的瑪莉向警局報案，她說自己被強暴了，但之後在警局，她竟承認之前說謊。這使她陷入心靈絕境：身旁關心她的兩位前寄養媽媽、兩個住宿社工、住宿的同齡夥伴、辦案警察們，有的無奈、有的冷漠、有的生氣，她打工失魂因而丟工作，差一點從橋上跳下。

讀者閱讀這個故事，一開始就知道瑪莉確實被強暴了。然而，客觀證據欠缺也無專業辦案細節，寄養媽媽狀似好心暗示警察她過去希望「獲得關注」的怪異舉動，警察看似盡心辦案卻告訴她「如果妳測謊失敗，我會把妳拘留起來」，這些加總之後，導致她為了擺脫這困境，只好「切換開關，壓抑她無法處理的情感」，最後在警局陳述沒有強暴這事。然後，超出十八歲女孩的預料，她收到了市政府控訴她誣告的傳票，她不得不接受法律扶助律師的建議認罪協商，之後獨自面對付不出的五百美元罰金。

這個令人震驚的故事，描繪出法律體系強大的力量——不只是有權力把人抓起來關、掠奪人的財產，還可以定義人的經歷以及所作所為——法律命名的權力，將性侵害受害者，命名為惡意的誣告者。十八歲女孩雖然得到了公共扶助社工資源與律師協助，卻在過程中喪失自我定義的權力，成為警察、社工、寄養媽媽、律師、法官工作下被決定的角色。

她說謊，她的能動性

瑪莉說謊的原因在這本報導小說中很清楚。瑪莉意識到，她在司法體制之前，只能任由有權力的人決定，她無法撼動這個封閉又充滿偏見的系統。瑪莉理解到，她的真話不斷被曲解，在對話中不斷指向她說謊，此時說真話已然無用。瑪莉精疲力竭，她想逃離單向、高壓、被決定的審訊環境。瑪莉從小穿梭於社會福利系統，她學習到，對抗體制官僚所強加的標籤有如緣木求魚。於是，瑪莉「同意」說謊了，「同意」成為被排除、被放棄、被說謊的人。

瑪莉決定不在警局進行抵抗。然而，她在每個受迫的環節，仍然以一己之力判斷最佳利益；她在困境中依然不放棄與人連結的可能，期盼一個有機的對話；她不畏懼壓力控告市政府，並當面要求警察道歉；她對於幫助其重建與世界關係的警探，寫出感謝信函。這些都是讀者在閱讀這個故事時，必須要讀到的受害者能動性。

二元對立的敘事模組

這個故事告訴我們，司法作為建構事實的權威機構，警詢筆錄常是出錯的關鍵。警詢對話的過程看似客觀，卻經常從上而下以刻板印象為基調，建構出不利於弱勢者的事實。這其中，道德上的好心，竟然有可能掩蓋著行動者的自我安慰，任由其偏見滋長，最後導致司法不公。

審訊者經常忘了，每一個個案都是不同的，因而誤將不可放過的蛛絲馬跡，當成無關緊要的細節；審訊者有時忽略了，受害者的敘事正是對抗偏見的行動，從而無法放下社會偏見，以保持解讀的開放性；審訊者甚至將受審者抵抗偏見的努力，視作說謊的證據。

性侵害案件的誤判，往往受到二元對立敘事模組的影響——受害者悲慘崩潰渴望擁抱／說謊者覺得自己惹上麻煩、受害者陳述前後一致／說謊者陳述多有破綻、受害者獨立自主／說謊者希望得到注意、完美被害人／扮演被害人、說真話／說謊話——因為非此即彼的二擇一，只要不像前者，就一定是後者，導致錯誤的真實發現。 這些聚焦於受害者「真確性」的二元對立，往往在審訊者與相關人自我情緒／情感的涉入後（例如其養母無法與其有良好關係的挫敗感），偏向模組的後一方，因而產生不公。那麼，警詢過程如何超越此種二元對立的意義建構？審訊者如何在體制裡看見受害者？

沒有人喜歡說謊

瑪莉說謊了。但是有誰在生活裡從來不說謊呢？有許多人甚至習慣說謊——為了免除麻煩、為了減少事端、為了討好他人、為了避開尷尬……為了愛。讀者應該可以讀出瑪莉為什麼說謊，因為這正是許多人會做的選擇。希望這本書可以激起體制的反省聲浪，小心翼翼看待每一個司法過程裡的慣習性思維或行動，敏銳察覺其中不公不義的小苗。

推薦序　獻給等待被理解的受害者

王曉丹（政治大學法律系教授）

世界上最可怕的事情，莫過於，受害了卻找不到語言敘說，敘說了也無人相信。如果在破碎語言中所建構的真實，都欠缺對話，都背離真相，那麼我們要怎麼辦？

說謊，竟成為一種策略

「她為什麼說謊？」這是女主角瑪莉身旁所有人的疑惑。這則真實事件的報導小說一開始，十八歲的瑪莉向警局報案，她說自己被強暴了，但之後在警局，她竟承認之前說謊。這使她陷入心靈絕境：身旁關心她的兩位前寄養媽媽、兩個住宿社工、住宿的同齡夥伴、辦案警察們，有的無奈、有的冷漠、有的生氣...

推薦序一 獻給等待被理解的受害者（王曉丹）
推薦序二 多一點傾聽和查證（葉建廷）
第一章 橋
第二章 獵人
第三章 浪頭與山峰
第四章 劇烈化學反應
第五章 步步敗退
第六章 白人，藍眼睛，灰色運動衫
第七章 好姊妹
第八章 「她說話的態度」
第九章 內心的陰影
第十章 好鄰居
第十一章 嚴重的輕罪
第十二章 印記
第十三章 一覽無遺
第十四章 五百美元支票
第十五章 刑期三百二十七又二分之一年
尾聲 十八輪拖板車
作者的話
資料來源
致謝

推薦序一 獻給等待被理解的受害者（王曉丹）
推薦序二 多一點傾聽和查證（葉建廷）
第一章 橋
第二章 獵人
第三章 浪頭與山峰
第四章 劇烈化學反應
第五章 步步敗退
第六章 白人，藍眼睛，灰色運動衫
第七章 好姊妹
第八章 「她說話的態度」
第九章 內心的陰影
第十章 好鄰居
第十一章 嚴重的輕罪
第十二章 印記
第十三章 一覽無遺
第十四章 五百美元支票
第十五章 刑期三百二十七又二分之一年
尾聲 十八輪拖板車
作者的話
資料來源
致謝