雪冤

第一次讀大門 剛明的《雪冤（雪冤）》，明明感覺自己是在不受打擾的情況下，認真讀完這本書的，但結局卻讓我驚呆住的「蛤？」......我又漏看掉什麼重要劇情嗎？因此非常小心謹慎地讀了第二遍的《雪冤》。我沒讀錯呀!


十五年前殺人命案兇手八木沼慎一，竟然是因為這樣而被判死刑定讞，然後又遭到執行死刑的？有沒有哪裡出錯啊，他老爸悅史可是以為這是冤獄，而拚了老命在外面想幫兒子伸冤的。若是老爸早就知道兒子成為殺人兇手的由來，還會不會花那麼多心思幫他雪冤呀？


當年的命案現場躺著兩名死者，一男一女，都是兒子沼慎一從小到大的好友；根據多數目擊者的說法是，沼慎一滿身是血地逃出死者住家，不知逃向何處。等到被警方逮捕之後，沼慎一供稱，他在進入命案現場時，被一名他也說不出模樣的普通人打暈，醒來因為一時心急，就慌忙地逃離現場。

 
但事實是，兇手是誰，兇案如何發生，殺人證據在哪裡，第一時間進入命案現場的沼慎一清清楚楚。可是多年來他一直只供稱「自己不是殺人兇手」，除此之外，不願意對任何人提及事實真相。

 
坦白講，這個說法看在調查命案的檢警甚至法官的眼中，都是個不明不白的說法------沼慎一果然是兇手的合理懷疑性最大吧! 這是要法官如何量輕型呢，殺了兩條人命耶，判個死刑真的不為過。

 

大門 剛明的《雪冤》一書，只看到漫長十五年來一直為被判死刑的兒子四處奔走的老父親，還有一次又一次的沼慎一在獄中拒絕父親的探視。故事的一大部分讀到父親想為兒子雪冤的過程，另外書中還出現很不相稱的討論議題，除了是否廢除死刑以外，還將正當防衛列入與死刑對照討論。是否廢死刑，我個人沒有特別的想法，感覺是件正反兩方怎麼說都有其道理的事。但後面這一點讓我感到很莫名，正當防衛怎麼會被和死刑並列討論呢？偽法律系畢業的我感覺很奇怪，這是很清楚兩件不同的事情呀。(還是我哪裡又理解錯了？笑)

 
《雪冤》一書看到最後，知道殺人命案真相時，真心替老父親悅史感到難過，難過的不是兒子被當成冤獄而送死，在我讀來，根本的問題是，兒子的死一點都不算冤，他明明知道凶殺案的整個過程，也完全有可能洗清自己被冤枉的狀況，然而他卻出自某種我個人無法苟同的......男人的騎士精神(？)，而拒絕說出真相。

 
結果就是讓老父親和辯護律師以為這是冤獄，而拼命想替沼慎一「雪冤」，但，哪來冤屈可說？這個腦子破了個大洞、自己為自己製造了一場冤獄的沼慎一，說難聽一點，活著也不大適合，感覺他若沒處死，活下來也只會給別人添麻煩。

 
「去年他以二十一歲的年紀第一次挑戰司法考試，一次就考上了。」

以《雪冤》故事裡沼慎一這樣為人處世的素質與態度......，也難怪少數年輕法官會被稱為恐龍，而滿街被罵了......

 
大門 剛明的《雪冤》，一個莫名蠢貨的兒子，一個可憐的父親。故事前半段父親的四處奔走與受人唾棄，讀來有點讓人真心想可憐，但到故事最後真相揭曉......養出這樣一個笨兒子的父親，似乎也不那麼同情他了。