和不是A的你

「殺人犯的爸爸！」從今以後，這就是別人對你的稱呼！

我這個爸爸看小說《和不是A的你》非常有感，尤其看到吉永心境和態度的轉變，從逃避棘手問題、只顧自己幸福，變成主動積極、想盡辦法了解兒子。很多事情在兩人還住在一起的時候都可以做，卻因為工作忙碌、夫妻離異，不知不覺間，感情不錯的父子逐漸形同陌路…

另外，家人始終要住在一起才對。吉永因為公司職務調動，獨自在另一個城市住了三年，只有週末才跟妻兒團聚，也造成彼此之間的鴻溝，導致日後的離婚。前陣子我跟外國客戶閒聊，在美國西岸工作的他，和在東岸就讀醫學院的兒子，竟然長達八年不曾見面！八年的空白，就算有用視訊聯繫，還是很難用一趟親子旅行去彌補…

話說回來，就算住在一個屋簷下，爸爸也要認知到「實際距離」和「心理距離」的差異，看的到人，看不到心，不要等到兒女犯下難以挽回的過錯時，才後悔自己沒有花時間去陪伴…

藥丸岳的作品筆法一向平實，卻準確地抓住我的閱讀喜好。

作者擅用使用事件堆疊人物的性格，比起用抽象字詞描繪更加立體，使用一次揭開一點真相，不全面說明的筆法，層層推進，直到最後才真相大白。

當作者已為自己已經觀得全景時，才來一個翻轉，讓人大呼過癮。
雖然前面的鋪陳過長，略嫌平淡，但是這份平淡卻是必須的。

在內容上，藥丸岳的作品脫離不了少年犯罪的領域，這次從加害者及其家屬的角度
切入殺人者與被殺的糾葛，讀來更加獨特也更加貼近人性。

主角是個離婚的父親，工作好不容易有起色，與交往對象也準備有進展的同時，接到了警察的來電，跟著母親的兒子牽扯入了殺人案件，被害者是兒子的好友，被當成嫌犯的兒子卻一個字也不說，隔著玻璃看到那雙毫無感情的雙眼，主角開始接觸那個被自己逐漸疏遠的兒子，試圖尋找真相，以及擁抱那孩子的勇氣......

日本對未成年的兇手常常冠與少年A的名稱，雖說是保護，但對於網路發達的現在，真的是一點用也沒有，但是對於主角來說，即使全世界都痛恨成為殺人兇手的少年A，自己仍舊愛著這個令他充滿憐愛的兒子。

故事寫得非常精采也發人省思，比如說當兒子問主角：殺害一個人的心與殺害一個人的身體，哪一個比較惡劣？

主角當下是答不出來的，最後才給兒子解答。

被害人的父親對主角提出的兩個要求，也很值得思考。

從一名14歲男學生被人發現陳屍在湖旁的雜木林內為開端，書寫婚姻、校園、職場、親子間殘酷的現實。故事架構在社會事件的骨幹底下，學生間的霸凌問題是引爆事件的一個重要元素，除了直視校園霸凌的殘酷現實，也觸及親子疏離的社會現象，甚至社會輿論議論……等。
一直覺得日本推理小說家非常擅長以細膩虛構文字，處理殘酷現實事件，雖然有著對社會的批判與反省，但不走冷硬路線，文字的溫度恰到好處，易讀好懂，會讓讀者靜下心來思考，事件最根本的問題。故事情節環環相扣，讓人忍不住想通宵達旦一口氣讀完，因為必須知道真相才能安心入眠啊。
少年的死是面鏡子，映照出現代社會家庭間的疏離，不管夫妻關係還是親子關係，其實都受傷了，都是害怕與不安的，在爭執、逃避的行為下，心底其實都是在跟對方要愛、要肯定。
在故事中看到孩子渴望父母的「關愛」，也看到惡作劇背後的惡意，那久久無法消毀的「恨」，更看到在愛和恨的夾縫中苦苦掙扎的孩子們，因為不知道怎麼說出口，也不曉得怎麼面對，只能藏在心底最深處的心境上轉變，雖然一方面對於他們的作為感到氣憤，但卻又同情他們之所以犯下錯誤的原因，或許我們的世界，有很多和主角翼一樣正面臨殘酷處境的孩子，他們孤單寂寞，卻又不知道自己可以往哪裡走，遭受霸凌，痛苦不堪，可能一直發出求救訊號，但我們大人卻錯失『瞭解』問題的機會，或許「少年A」代表著社會上某種心態的存在。 
「在討論事情的好壞之前，父母必須思考小孩子為什麼會做那件事。」
身為母親的我，其實有被這句話「撼動」到，也不免自問：「是否，我們每個人都有可能犯下和書中人相同的錯誤？」因為我們總過度的依靠經驗與直覺來判斷事件的對錯，所以看問題有盲點，但唯有瞭解問題，才有解決問題的可能，因為「看不見」的問題才最可怕。
讀這本書的同時，其實我一直想到的是2014年北捷殺人事件，那是整個社會的共同創傷，父母下跪道歉的畫面歷歷在目，加害者父母在面對事件的過程中，是如何的徬徨與無助，受害者家屬又是如何深陷傷害掙扎痛苦…，被害者、加害者，和雙方的家人，並不因為死刑的執行而落幕，而是漫長又痛苦的旅程才剛剛開始……

「你之前曾經問過爸爸，殺一個人的心和殺一個人的身體，哪一個更惡劣? 現在我可以明確地回答你，殺一個人的身體更惡劣。」
 
 
 

這是《和不是A的你﹙Aではない君と﹚》一書的後段父親吉永對未成年殺人的兒子翼所說的話。經歷了近五年的殺人案偵查與翼被判刑到感化院的過程，這些年的時光，改變了許多人；吉永與兒子翼的關係修補了；吉永與前妻純子雖然沒有復合，但努力當一對認真的父母；兒子翼的心房漸漸打開，願意與父母溝通並且放下從前。
 

時間雖然療癒了吉永一家三口，卻永遠治癒不了被害者藤井優斗父親內心的痛。有後來父母親的盡力彌補 ，翼在國中時期被霸凌而死去的心，又重新跳動；但兒子死去的藤井父親卻沒有機會再與兒子重聚或溝通，甚至去教導兒子不能隨意霸凌別人。
 

「殺一個人的心和殺一個人的身體，哪一個更惡劣?」作者藥丸 岳試圖在書中給出明確的答案。
 

以因果關係而言，雖然翼之所以會殺人，在翼而言，說法是受不了優斗的長期霸凌，但「因為被欺負，所以私自想方法報復回來」這樣以牙還牙的想法，是不是太輕率了一些?
 
 
 

發生霸凌事件，向家長或學校求救絕非可恥的事情，但翼沒有選擇。
 

就家長的部分是因為翼的父母在案發前真的只關心自己，兒子翼像寵物，父母心血來潮時才會寵愛一番，其餘時間都只覺得讓翼吃飽喝足就夠了，不曾多費一些心力，以為孩子能自生自長。
 

在閱讀藥丸 岳 (薬丸 岳) 的《和不是A的你﹙Aではない君と﹚》，整本書中充滿父親吉川的為兒子四處奔走和最後甚至喪失再婚的機會，坦白說，看到這樣心力交瘁的父親，我內心完全沒有同情，反而覺得~~太好了，這個父親終於也有認清自己是「父親」這個角色而來的義務和責任。這些為人父母的，真能沒有責任感至此? 但是我的生命歷程告訴我，就是會有差勁的父母，我的親生父母比翼的父母還差勁。
 

「學校」的功能在《和不是A的你》到哪裡去了? 故事中14歲殺人的翼和被殺的優斗以及其他兩名也長期霸凌翼的學生，一直就讀同一所國小和中學，學校在這樣不算短的時間裡，不但沒有幫助或教導孩子如何面對霸凌，在命案發生後也保持可有可無的地位，既沒有協助檢警好好問案，還讓另外兩個孩子作了偽證。
 

報章媒體固然應該譴責殺人兇手的父母沒有盡到應盡的親權與教養，但對同樣沒有應該負起責任的學校與老師卻輕輕放過------ 也許作者藥丸 岳一開始在處理《和不是A的你》整體故事時，就沒有打算將學校系統納入探討。但我認為，倘若真有這樣的社會案件發生，學校和老師都一定要負起相當責任，否則怎麼配得上「教育者」的美名呢?
 
 
 

《和不是A的你》因為是小說，也因為作者藥丸 岳的願意寬宏大量，因此以正向的Happy Ending告終。但同樣的故事條件，倘若出現在今天的社會，也會有相同的幸福結局嗎? 《和不是A的你》帶領讀者深入思考許多現實問題的出現與變化，閱讀時不妨這樣入戲地去想像------如果自己是書中任一角色，您會怎麼做? 採取了不同方式應對，從此自己和他人的生命是否會往不同方向走去?
 
 
藥丸 岳的《和不是A的你》能讓閱讀者在書中的任何一處採去疑問的態度。如果殺人命案發生前，翼的父親或母親、或學校、甚至優斗的父親能在每個轉折的環節有不同的做法，再對孩子多付出關心一點點，是否這個社會根本不會出現 「少年A 」?