長夜難明

前一陣子看過了陸劇《無證之罪》，覺得相當精采，所以跑來讀紫金陳的新作，抱著相當期待的心情讀本書。但也許是劇太精采、且探討議題很深沉，讓我對紫金陳的文筆有過高期待，讀畢，故事架構還不錯，但文筆較平鋪直敘，讓我有淡淡失落。總體來說還可以。

這本書我看的很慢，因為很沉重，所謂沉重，倒不是咀嚼字句的消化難易度，而是有種令人作噁的不寒而慄，看似是本刑偵推理小說，卻讓人看到一群人在「伸張正義」的理念中匍匐前進的慘況，也讓人明白所謂名為「正義」的路，是多麼崎嶇難行。
當年都是為了「正義」而走上這條路，卻被迫必須面對所謂非黑非白的灰色地帶。試圖為學生揭去性侵重重深幕的侯貴平，試圖幫侯貴平平反涉案疑雲的江陽，都曾經與自己曾信仰的法律宣戰，卻被玩弄於股掌之間，劇情未必血腥，卻讓人有種作噁的憤怒，每接近真相一步，卻發現更接近絕望，究竟是誰一手遮天？究竟是誰將他們推入險境？不禁想問，為什麼理應周延縝密的司法系統，卻藏納了一連串赤裸裸的暴行與軟弱無力的正義？明知犯罪者有罪，卻在被操弄的情況下無可奈何，想要衝撞體制，卻傷痕累累，只好學會妥協，告訴自己，習慣成自然，因為所謂的事實或正義，在某些時候，都不重要了。當初擁有純真裡想的司法人，當法律被私利褻瀆時，後來面對的會是什麼？或許這是這本書想讓我們靜下心思考的主軸吧，而所謂「莫忘初衷」會不會只是當年涉世未深的一個口號，因為職場江湖水之渾濁，遠超出我們的想像。
「有錢(權)判生，無錢(權)判死。」成了這本書最佳寫照，10年仍抓不到真兇，犯罪者依然故我，甚至變本加厲，一連串的荒腔走板，在沉冤未雪的狀況下，只能掌控了媒體發聲權，才能讓案情浮出水面，是一種對司法制度的不信任的求救姿態，更是一種對國家權力壓迫下的奮力一搏，只是，雖然最終壞人得到報應，但卻沒有欣喜，而是充滿惆悵與憤怒。
我們總是認為小說裡的世界很遙遠，對照台灣何嘗不是如此，有著難以避免為政治權力服務的命運，我們看到許多方面的不公不義，卻無力對抗，我一直以為「只有好人都沉默時，邪惡才能橫行」，其實不然，力有未逮的心情更是窩囊啊。
所謂的伸張正義該怎麼做，沒有答案。

對這本書祇有一個想法，值得一看。
一起地鐵運屍案，上了新聞的頭條，一開始是一名40多歲的男子，拖著一隻笨重的行李箱往地鐵站出發，但他快到安檢口的時候被保安攔住了，他就告訴保安他不要進去，接著他開始跑。
保安想要抓住這個人，沒想到接下來這名中年男子說了一句話，別過來，我有殺傷性的武器，當時地鐵站的旅客吃驚的看著這一幕。
但是大家的反應絕對不是跑，而是先拿起手機對著那個人狂拍照，然後趕緊發到網路上告訴大家說，我現在在地鐵站就出了大事，好危險的。
戲劇性的一刻出現，男子拿出了他所謂的殺傷性的武器，結果只是一個乒乓球拍，於是旁邊圍觀的人覺得好安全，他們就更樂於拍照，讓大家更多人知道這件奇怪的事情。
當然，中年男子一定要被制伏的，員警也拿到了他手上的那個行李箱，他還跟大家說，不要打開那個箱子啊，而拿到箱子，員警還覺得有沒有可能是炸彈啊，這麼重，會不會一打開就死了？
結果，員警一打開箱子發現，裡面是一具赤裸的屍體的時候，讓這一起奇妙的酒醉男子大鬧地鐵站，變成了一個地鐵運屍案。
而這名中年男子的身份也不是一般人，他是一名刑辯律師，而屍體的主人曾是一名檢察官，兩個人相識多年。
根據中年男子的說法，是因為兩人有金錢的糾紛，他在不小心的狀況下傷害了對方。
看到這裡時，可能只會認為說，這是一起因為金錢糾紛引發的社會事件，但這是另外一個冤獄的重點開始。
一名助教老師為了平反被性侵死亡的少女案件，付出了他的性命，也換來了一頂性侵未成年少女、強暴婦女的罪名，而在他死後，他的女友和朋友為了替他認定的正義平反，也付出一定程度的代價，甚至連命都賠上了，就為了伸張正義。
但一名檢察官付出十年也無法平反的案件，牽涉到的官員層面太高，讓每次好不容易有機會挖掘到真相，一下子就被人為掩蓋，知情的人士不是被殺，就是被禁聲，活著的人努力在捍衛著正義信念，卻也無力反抗惡勢力的打壓。
開頭的社會案件是引子，重點在於陳述一名檢察官如何堅持自己維護正義的決心，始終如一不放棄追查真相。
這名檢察官付出了十年的時光，去追查一起冤獄的案件真相，也在那段期間，不斷被人打壓，甚至被誣陷入獄，最後連檢察官身份也丟了。
書中故事帶點曲折，卻充滿了一種真實感，打壓丶欺壓無所不在，甚至為了掩蓋未成年少女被性侵案件，惡勢力迫使更多無辜的人捲入這場黑暗漩渦之中。
被性侵的少女死去了，想要為被性侵少女平反的支教老師也死了，跟著又是一些知情的人不斷的死去。
我想，這本書最精彩的地方在於，讓辦理地鐵運屍案的刑警們，透過一名刑辯律師給出的線索，一步步拼湊出一名檢察官十年來為了正義奮不顧身的故事。

正義是什麼呢？
面對不公不義的事情，都無法用法律作解決，只能放任真相被掩蓋時，法律還需要存在嗎？

再次推薦大家看這本書，真的是一本很棒的小說，值得你花時間去閱讀。

學會妥協，是一個人成熟的標誌。（PAGE 92）

其實我看過陸劇《無證之罪》，說是影劇原著，我個人倒覺得更像是續集──畢竟完全是不太一樣的故事，但是基本概念是相同的，在一起刑事案件中，很關鍵的「證據鍊」，要如何在證據鍊齊全的情況下翻案？又或者說，所謂的「罪證確鑿」，就一定是真相嗎？這其實是這系列的文本蠻重要在探索的核心，也是我覺得在這樣的故事之中，格外讓我覺得有感、又或者說是精彩之處。相較於《無證之罪》感覺比較在經營一種強強對決的那種鬥智感，《長夜難明》從一起匪夷所思的案件為開端，在全國矚目的壓力之下，慢慢推導出一個傷感的「真相」。不太一樣的敘事模式，卻是有同等的傷感──而《長夜難明》對我來說，是更有那種小蝦米對抗大鯨魚之感，我覺得看完小說之後，是很讓我期待看到影視作品改編的。

我很喜歡它的懸疑性，是帶有一點灰色的沉重色彩，縱使剛開始會覺得人物角色很多，可是逐漸的，每一個角色的立場，我覺得都更強烈的帶領讀者切入故事裡，而抽絲剝繭的過程，也的確以恰到好處的速度在鋪陳。當然，這一切都會讓最後真相大白之時，感覺讓所有一切的拼圖都到位。

我自己是很喜歡推理、懸疑類型的小說的，而且我的確時常會有一種因為「太想知道結局」而在極短的時間內趕完這種習慣，可是《長夜難明》對我來說，儘管我再想要知道「究竟張超為什麼會這麼做？」，可是卻因為故事步步推進，我彷若也在每一個角色身上，看到了故事──而那樣的沉重與無力，甚至是讓我會有一點受其感染，在很想知道真相、卻又很擔心結局難以承受的矛盾中，掙扎著、心境複雜著。並不是徒有傷感的結局，或許我覺得，用比較通俗的說法就是一種回歸初衷吧！正是因為這是一個橫跨時間太長的故事，導致好像每一個角色的厚度，都是歲月與事件帶來的皺紋。

而這是「成熟」嗎？或許因為，我們經歷過侯貴平的年紀，也正在「慢慢的社會化」當中，更可能是已經社會化後的結果──所以我覺得，是很感慨的。長夜或許難明，但終究會有人堅持，那麼我們可以安然的光明，或許其實都是很多人代替我們乘載的黑暗。

天很黑，他們不知道什麼時候才能亮起來。

學會妥協，是一個人成熟的標誌。

 

我一直是個哭點很高的人，特別在閱讀上，因為知道小說可能只是編出來的故事，所以要賺我的眼淚通常很難。但，讀完紫金陳(紫金陈) 的《長夜難明（长夜难明）》我是真心想哭，為故事裡每一位曾經為伸張正義而努力過的人而哭。

在書中選讀的兩個金句~~「天很黑，他們不知道什麼時候才能亮起來」和「學會妥協，是一個人成熟的標誌」，是我自己在就讀法律系及畢業之後不斷在天秤兩端搖擺的困惑。

會在出社會工作九年後再重回學校讀法律系，某個部份是因為我在真實的職場上看到太多骯髒又無力解決的事情~~「天很黑，他們不知道什麼時候才能亮起來」，那時我很單純以為，法律能給爭端事件做出公平正義的決斷，所以我想要學法律，保護自己和保護自己想保護的人。

但是學了法律，讀到更多實務判例，也親身經歷過協助朋友打訴訟官司，很無奈地我必須說~~「學會妥協，是一個人成熟的標誌」。法律人敗給法律也不算輸，不甘心的是法律給不了普世價值的「正義」。

 

 
紫金陳的《長夜難明》故事中，集合了最優秀、最認真的檢察官、律師、法醫、警察，每個人都奉獻出自己最大的力量想揪出一樁未成年女童集體被性侵案件，漫漫十年走來，傾盡所有心力與智慧，卻是在調查過程中不斷被「學會妥協」的人將案子一再壓下。

好幾個人因此坐了冤獄，有人妻離子散、工作和家庭因而破碎，也有人在這當中犧牲生命，努力再努力之後，還是敵不過黑暗中那股莫名驚人的龐大威力。

不知道。在閱讀這本精彩的《長夜難明》後我只覺得人生的選擇好難，無論是檢察官或律師或法醫或警察，明知這是一樁犯罪，想調查，為被害者伸張正義，真有這麼難嗎？ 如果讓案件成立，調查下去，最終幕後的藏鏡人兇手如書中那般，是個擁有極大權力的惡勢力，而這股惡勢力已經向積極調查者提出警告或恐嚇了，我會不會選擇妥協？ 而讀過《長夜難明》的書友您，又會不會選擇妥協？

 

 
紫金陳的《長夜難明》描寫出所有認真在法律圈子努力人士的身影，卻也寫盡這些人想努力而不知從何使力的困頓。

書中幾位認真想揪出幕後黑手的法律人，讓曾經身為法律人的我，感到很驕傲。

然而，在幾位主角之外的更數十甚至數百倍選擇妥協以保護自己的其他法律人，則讓我真心難過。難過的是，也許他們也想為被害者伸張正義，但這之後的代價可能是無可挽回的身敗名裂、家破人亡，在正義和自己的往後人生是否順遂間，不得不地一定要做出選擇，我們又如何能認真苛責他們呢？




學會妥協，是一個人成熟的標誌。

天很黑，他們不知道什麼時候才能亮起來。

 

------只是想讀一本書，沒想到卻讀到如此精采的好書。五顆星推薦，紫金陳的《長夜難明》。