四六事件與臺灣大學-FindBook 找書網 ISBN:9789860541878

章節試閱

第一章　緒論（摘錄）

第一節　1997年總結報告與本書

一、1997年總結報告緣起

1995年4月6日，臺大學生社團「建國俱樂部」、「臺語文社」、「勞工社」、「大傳學會」、「學生報社」、「掌中劇團」、「臺灣歌謠社」與師範大學學生社團「臺灣師範大學人文學社」，共同發起了四六事件平反運動，要求監察院、臺大及師大成立「四六事件調查小組」。

在兩校學生的要求下，監察院已將之併入「白色恐怖」案件一起調查。臺大也在當時學代大會議長黃博群領銜提案，依照「哲學系事件」模式在校務會議上提案成立調查小組。1995年6月，校務會議通過成立「四六事件資料蒐集小組」，開始往後的運作。隨後，師大也於校務會議通過成立調查小組。經過一年半時間的整理，臺灣大學有關四六事件之總結報告在1997年6月完成付梓。

二、本書撰寫經過

然而，1997年報告受限於當時檔案開放有限，內容受到相當侷限。資料蒐集小組指出，資料蒐集過程中，因二次戰後由帝國大學移轉至臺灣大學的過程人事更迭、資料遺失；部分應保存於警備總司令部、高等法院、國防部及內政部警政署的檔案，或逾保存年限而遭致銷毀，或仍未獲機關回覆，總結報告在種種未盡理想的條件下倉促完稿，相關人物訪談也未能臻於完善。不僅如此，四六事件關係人如烏蔚廷教授在返校參加活動時，多次向校史館人員反映總結報告的各種缺失。以今日的眼光來看，多年前完成之四六事件調查報告仍有相當改進空間。

1990年代的時空環境下，並無《檔案法》規範機關檔案之整理、保存，也缺乏國家檔案局統籌全國機關的檔案移交、保存事宜，限於時間、人力、檔案開放不足，史料蒐集仍有所侷限。此外，也缺乏與四六事件相關的臺大、臺師大兩校師生之大規模口述訪談史料，可資利用。

2011年起，臺大學生會與研究生協會多次在校務會議中提案，要求為1981年發生的陳文成事件設立紀念碑。校方在校務會議100216案中決議：「請校史館邀請相關人員，就本校重要教職員及校友相關事蹟與歷史，研究適當方式納入校史。」2012年9月20日由趙永茂副校長召開第一次會議，邀請校內外學者專家進行討論。在該次會議中，與會者決議在修訂校史稿外，亦建議將本校過去兩冊未正式出版之校園事件報告《臺大「四六」事件考察》、《臺大哲學系事件調查報告》重新編輯出版，納入校史叢書。據此，校史館於2013年底籌備，2014年展開四六事件報告之修訂計畫。經過多次波折之後，在2015年3月的校務會議也決議通過設置陳文成事件紀念碑。

第一章　緒論（摘錄）

第一節　1997年總結報告與本書

一、1997年總結報告緣起

1995年4月6日，臺大學生社團「建國俱樂部」、「臺語文社」、「勞工社」、「大傳學會」、「學生報社」、「掌中劇團」、「臺灣歌謠社」與師範大學學生社團「臺灣師範大學人文學社」，共同發起了四六事件平反運動，要求監察院、臺大及師大成立「四六事件調查小組」。

在兩校學生的要求下，監察院已將之併入「白色恐怖」案件一起調查。臺大也在當時學代大會議長黃博群領銜提案，依照「哲學系事件」模式在校務會議上提案成立調查小組。1995年6月，校務會議通過成...

»看全部

TOP

作者序

探索臺大校史的幽暗處

陳翠蓮（臺大歷史系教授）

1985年當時還是政治學研究所碩士生的我，修習了文崇一教授在社會學研究所開授的「社會階層專題」課程。雖然當時每週都需花費許多時間鑽研大量指定閱讀，但如今對於課程內容已經忘記大半，唯一清楚記得的是，有一天文老師突然模模糊糊說了一些事：「四六事件」、「那時候氣氛很恐怖啊」、「一覺醒來班上大半同學都被抓走了！」此事引起我極大的好奇：「什麼是四六事件呢？為何我從來沒聽說過？」曾有一段時間我窩在圖書館裡找尋可能的線索，可惜並無任何發現。

2012年9月我在政治大學臺灣史研究所任教時，以校外專家學者的身分應邀出席了臺大副校長趙永茂所召集的一次會議。此次會議是為了討論臺大校務會議有關陳文成事件納入校史的提案，會中同時建議將1997年完成的《臺大「四六」事件考察：四六事件資料蒐集小組總結報告》（以下稱1997年四六事件總結報告）重新編輯，校史館於焉執行出版作業。

直到2013年2月我到本校歷史學系任教，校史館與我聯繫，希望能協助《臺大「四六」事件考察》重新編輯的工作，以便執行前述會議決議。自年少時期即對四六事件存有滿腹疑惑的我，很希望能藉這個機會接觸相關檔案、探索事件原貌，便欣然接受這項任務。

原本，校史館建議修訂1997年四六事件總結報告，即可出版，並提供兩位兼任助理，徵得歷史所博士生李鎧揚與周馥儀二人協助此項工作。我也以為研讀相關史料、刪修1997年四六事件總結報告頂多花費三個月時間即可完成，豈知，實際著手後才發現，四六事件報告編整工作比想像要複雜許多。

由於受限於時空條件，1997年四六事件總結報告當時能取得政府機關檔案甚為有限，雖然進行了臺大與師院學生口述訪問，但多非事件當事人。在二十年後的今天，檔案開放已有極大進展，在校史館與鎧揚的協助下，2014年起陸續取得臺大檔案館、行政院國發會檔案管理局大量檔案。鎧揚也幫忙蒐集了《中央日報》、《台灣新生報》、《公論報》等主要報刊報導。口述史料方面，藍博洲先生對四六事件當事人進行訪問，於2000年與2001年先後出版了《天未亮：追憶一九四九年四六事件（師院部分）》、《麥浪歌詠隊：追憶一九四九年四六事件（台大部份）》二書；鎧揚與馥儀也對多位事件見證人進行口述訪問。另外，臺大校友烏蔚庭等人提供給校史館許多當事人回憶文章、剪報、麥浪歌詠隊史料、平反過程文件與書信等等。在這些新史料的基礎上所呈現的四六事件，與1997年所見已大大不同。

原先的計畫是請鎧揚以1997年四六事件總結報告為主進行初步修訂，再由我刪修、定稿。但是我消化龐大史料後，發現1997年總結報告過於簡略、並有不少待商榷之處，於是改動的範圍愈來愈大，最後決定整體架構重新來過，內容也幾乎重寫，字數因此大幅度增加。基於以上理由，本書不再使用《臺大「四六」事件考察：四六事件資料蒐集小組總結報告》，而訂為《四六事件與臺灣大學》。

本書與1997年報告主要差異有以下數項：一、探討三一九腳踏車雙載事件擴大原因，發現臺大學生在衝動之下「脅持」兩名警官到宿舍，具有中國學生運動經驗的外省籍學生為了掩蓋失策、扭轉劣勢，乃發動更大規模的三二一抗議活動，迫使警察局長道歉了事。此事造成學生運動氣勢昂揚，政府當局為此大為忌憚，埋下掃蕩學運的主因。二、釐清四六事件中臺大校方的角色，在反共前提下，臺大校長傅斯年同意警備總部進入校園逮捕學生，並且對四六事件救援會保持距離、處分主要幹部。三、梳理四六事件之後臺大校園白色恐怖實況，包括四六事件救援會成員一一捲入政治案件、1950年代臺大師生所涉之政治案件與受害情形。

本書的完成，必須感謝歷史所博士生李鎧揚耐心蒐集史料，進行口訪工作；校史館陳南秀女士細心校訂與糾錯，沒有他們二位本書無法順利完成。校史館張安明組長給予本書出版最大的支持，教務處林家民先生協助學籍資料查詢工作，歷史所博士生周馥儀參與口述訪問，在此一併致上謝意。

研究四六事件後，我才知道文崇一教授當時是歷史系學生，同班同學于凱、張慶在隨後的政治案件中遭槍斃，此事對他造成強烈心理陰影，在那個「偶語棄市」的年代，知識分子面對社會不公義、不敢毅然挺身而出，時時面臨「要不要做烈士」的壓力與抉擇。這是臺灣大學曾經走過的黯黑時代，師生遭受身心壓迫與摧殘，學術殿堂也因此扭曲、崩壞。探索這段幽暗的歷史、破除種種神話，是我們打造健全心志、重新建立學術尊嚴與自由的開始。

探索臺大校史的幽暗處

陳翠蓮（臺大歷史系教授）

1985年當時還是政治學研究所碩士生的我，修習了文崇一教授在社會學研究所開授的「社會階層專題」課程。雖然當時每週都需花費許多時間鑽研大量指定閱讀，但如今對於課程內容已經忘記大半，唯一清楚記得的是，有一天文老師突然模模糊糊說了一些事：「四六事件」、「那時候氣氛很恐怖啊」、「一覺醒來班上大半同學都被抓走了！」此事引起我極大的好奇：「什麼是四六事件呢？為何我從來沒聽說過？」曾有一段時間我窩在圖書館裡找尋可能的線索，可惜並無任何發現。

2012年9月我在政治大學臺灣...

»看全部

TOP

書序：探索臺大校史的幽暗處╱陳翠蓮

第一章　緒論
第一節　1997年總結報告與本書
一、1997年總結報告緣起
二、本書撰寫經過
第二節　資料蒐集過程
一、報章與文獻資料
二、校內行政會議及相關史料
三、口述歷史訪談紀錄
四、檔案管理局檔案運用

第二章　四六事件背景
第一節　戰後臺灣之社會經濟概況
第二節　從二二八事件到四六事件
第三節　四六事件前夕中國與臺灣的學生運動
第四節　戒嚴令、懲治叛亂條例等相關法令之制定

第三章　戰後初期的臺大校園
第一節　戰後臺灣大學概況
一、臺灣大學的接收與人事
二...

»看全部

TOP