鴨子中了大樂透

暢銷書《自願被吃的豬》續集

　　作者提供另一種快槍式的選輯，收錄簡短精巧、發人深省，又極富娛樂的哲學膠囊。這次的重點放在人們在政治、媒體以及日常生活裡所經常用到的糟糕論述。書裡各章，皆以讓人產生疑問的例子作為引言，而巴吉尼以他見長的條理分明與機智，將糟糕的論述一一分解，邀請讀者一同練習書裡的其他實例，以及應用在日常生活裡。

　　1、生命價值是我們自己能決定，還是這真的是客觀的事？這是許多信仰虔誠的人對於安樂死有更深入的問題。這不只是我們選擇做什麼，而是我們勇於選擇何謂最終的價值，他們是對的，還是我們在這些議題上必須說些什麼，無論我們是否相信，上帝有最後的答案？--〈替你自己說話 存在主義者的謬誤〉

　　2、貧窮的定義方式一直得到規範表示種族上來說，表示實際上說，我們都不會消弭。近日聯合國教科文組織關於孩童貧窮的數據（在本例，定義是一家人少於全國中等家庭收入的百分之五十）顯示即使在不但位於全球二十個最富裕國家之一，同時也是第三個最平等的國家瑞典，也有孩童貧窮的問題——百分之二點六，全球最低。根據條件，有些孩子即使他們有了需要可以用來享受健康、長久豐富的生活的東西，也還是窮困，這點永遠都是真的。??〈因為我說了算 有條件的真相〉

　　3、你當然可以給別人許多在證據不足的情況下，仍暫時相信對方的機會。但是該給多少機會才對呢？想想布萊爾對於參戰決定的談話：「我認為如果你對這些事情有信心，你就會了解評斷由他人所做；如果你相信上帝，評斷也是由上帝所做。」--〈不要大大低估了我 缺乏慈悲〉

　　4、當人們說自己「注定要贏」，無論說的是運動、賭博，還是比喻性的泛指生命，往往都不只是表達由絕望萌生的希望。但有時他們也相信字面上的意思，也就是自己要改運了。--〈我要出運啦！ 賭徒的謬誤〉

　　5、丟擲銅板。出現正面或反面的機率各是五十。這表示如果你丟擲一百次，出現正面和反面的機率一樣多。但這不代表你就會得到各五十次的出現次數。銅板每丟一次都是獨立的事件，並未影響之前或之後的丟擲：如果已經丟出五十次反面，自然不「知道」接下來出現的是正面還是反面。--〈我要出運啦！ 賭徒的謬誤〉

　　6、語言所能做的最重要的事之一，就是傳達媒介的資訊：誰做了什麼？即使是小孩子都似乎本能就瞭解所提出的機會，足以用自然編造牽連資訊：你可以說「玩具壞了」的時候，為何說「我弄壞玩具」？--〈速食讓我變肥 轉換媒介〉

　　《鴨子中了大樂透》提供一系列會讓人上癮的頭腦體操，幫助你釐清頭緒、平息大話熱氣，並質疑自己的思考方式。（鴨子當然沒有中了大樂透，但本書第二十六章會向你解釋箇中原因。）

作者簡介

朱立安．巴吉尼　Julian Baggini

　　英國《哲學家》期刊編輯與共同創辦人。他的著作包含《你以為你以為的就是你以為的嗎？》（與傑瑞米．史坦葛倫合著）、《我們為什麼要活著？尋找生命意義的11堂哲學必修課》以及暢銷作品《自願被吃的豬》，目前已翻譯為十八國語言。

　　巴吉尼個人網站：www.julianbaggini.com
　　本書專欄網站：www.badarguments.com

譯者簡介

沈曉鈺

　　美國西蒙斯大學兒童文學碩士。時常在不同的語言文化穿梭往來，在語言的國度進行刺激的探索冒險，閒暇時喜歡在小說世界散步。工作之餘化身〈波西傑克森─混血人俱樂部〉部落格格主Winnie，於部落格上不定時為讀者報導波西與作者萊爾頓的相關消息。

黃煜文

　　台灣大學歷史學碩士，現為專職譯者，譯著甚豐。譯有《亨利八世與英國宗教改革》、《俄國革命的源起》、《西班牙內戰》、《論歷史》、《世紀末的維也納》、《肉體與石頭》、《煤礦》、《孩子的歷史》、《塔克西多公園》、《羅盤》、《What If ? 2》（以上皆為麥田出版）。

前言
註記（暨致歉）：關於本書使用的例子
謝辭

1. I just don’t believe it!: Arguments from incredulity
我就是不相信！：懷疑論的論述

2. Quantum leaping sheep: Spurious science
量子躍進的羊群：可疑的科學

3. Cheese-eating surrender monkeys: Selective quotation
吃乳酪投降的猴子：選擇性的引述

4. Que sera, sera: ‘If I don’t, somebody else will’
順其自然：就算我不做，也有人會做

5. Speak for yourself: The existentialist fallacy
替你自己說話：存在主義者的謬誤

6. The amazing psychic poet: Confirmation bias
神奇的靈媒詩人：確認偏誤

7. Because I say so: Truth by stipulation
因為我說了算：有條件的真相

8. Don’t misunderestimate me: Lack of charity
不要大大低估了我：缺乏慈悲

9. Tap water is for plants: Getting it out of proportion
自來水是植物用的：不成比例取得

10. Sexy like me: Automorphism
像我一樣性感：以自我為形象

11. Eat up your GMs: Non sequiturs
吃光你的基因改造食品：前後矛盾

12. Feels mighty real: Percipi est esse
感覺超真實：被感知即存在

13. Trial by wardrobe: Subtle undermining
穿衣大審判：微妙的暗中破壞

14. The wonder of colourpuncture: Loading the dice
彩光針灸的奇蹟：事先注定結果

15. Who knows?: Arguments from uncertainty
天曉得？不確定的辯證

16. My luck’s got to change: The gambler’s fallacy
我要出運啦：賭徒的謬誤

17. If you won’t kill it, don’t eat it: Won’t and shouldn’t
你如果不殺，就別吃牠：不做和不該做

18. Fast food made me obese: Shifting agency
速食讓我變肥：轉換媒介

19. If it ain’t clear it ain’t real: Real and fuzzy distinctions
不清楚就不是真的：真實和模糊的界線

20. Radiohead changed my life: It worked for me. . .
電台司令改變了我一生：對我有用……

21. Mood music: The power of suggestion
心情音樂：建議的力量

22. Careful with your Johnson!: Insensitivity to context
小心你的約翰生！對上下文的漠視

23. The end is nigh (perhaps): Concealed caveats
末日近了（或許）：隱藏的警告

24. Good for the goose, good for the gander: Tu quoque
對鵝好，也對公鵝好：你也一樣

25. One,Two,Three,Four,we don’t want your fascist war!: Fallacies of democracy
一、二、三、四，我們不要你的法西斯戰爭！：民主的錯誤

26. The duck that won the lottery: Post hoc fallacies
鴨子中樂透：歸咎先前起因的錯誤

27. Does 6 million mean nothing to you?: Guilt by association
難道六百萬人對你來說沒有任何意義？：聯想的罪惡

28. Milk is for cows: Genetic fallacies
牛奶是給母牛喝的：基因的謬誤

29. Murdered, yes; murderer, no: High redefinition
是謀殺；不是殺人犯：嚴格重新定義

30. Dear, wise reader: Flattery
親愛睿智的讀者：奉承

31. What would Brian Boitano say?: Arguments from authority
偶像怎麼說？：權威的論述

32. Reading between the lines: ‘It sends the wrong message’
閱讀弦外之音：送出錯誤訊息

33. Moderates need not apply: Distorting to balance
中間者用不上：扭曲以達平衡

34. If only I’d known: Post facto rationalizations
早知如此：事後合理化

35. Coffee enema conquers cancer: Begging the question
咖啡灌腸法擊敗癌症：假定作為論據的辯論

36. It’s OK – I understand: Explanation is not justification
沒關係—我瞭解：解釋不足以合理證明

37. The only way is down: The regressive fallacy
唯一的方是就是下降：倒退的謬誤

38. You should do the impossible: Ought without can
你應該去做不可能的事：應該不用能夠

39. Lumping it all together: False singulars
全部攏作會：錯誤的單數

40. Love George, hate terrorists: False dichotomies
愛喬治，恨恐怖份子：錯誤的二分法

41. Knowledge in retrospect: Prediction is not foresight
事後聰明的知識：預測不是先見之明

42. The lady doth protest too much: Motivation speculation
夫人抗議太多：動機臆測

43. Fighting crime with concerts: Correlation is not causation
用音樂會打擊犯罪：關連並非起因

44. What right have you got?: Playing the rights card
What right have you got? 你有什麼權利？：打出權利牌

45. It didn’t work then, so ... : Faulty induction
沒有用，所以……：錯誤的歸納

46. God is an alien: Logically consistent nonsense
God is an alien 上帝是外星人：邏輯一致的胡說八道

47. That old chestnut: Argumentum ad fatigum
老生常談：Argumentum ad fatigum 疲倦的論證

48. They would say that: Immunization against error
他們會這麼說：錯誤免疫

49. That way lies disaster: Slippery slopes
因此埋下了災難：滑坡理論

50. Not so sound bites: Vacuous pseudo-wisdom
並非確實的短語：空洞的假智慧

51. Meet Mr Loophole: Legality and morality
這位是鑽漏洞先生：合法與道德

52. Single-parent slurs: Failing to disaggregate
單親譭謗：分解失敗

53. Safe, in no uncertain terms: The precautionary principle
不確定的安全：小心謹慎的原則

54. The weapons they couldn’t find: Absence and evidence
他們找不到的武器：缺少和證據

55. Chance wouldn’t be a fine thing: The no coincidence presumption
機率不是一件好事：沒有巧合的假設

56. It’s your patriotic duty: Playing the loyalty card
這是你的愛國責任：打出忠心牌

57. Crack is my right: ‘It’s a free country’
吸毒是我的權利：這是一個自由國家

58. Printed on 100 per cent fat-free paper!: Dubious advantages
印在百分之百零脂肪的紙上！：模糊的利益

59. Anyone would have done the same: ‘I was just doing my job’
任何人都會這麼做：「我只是在做我的工作」

60. Someone must pay: Zero sums that don’t add up
一定要有人付出代價：零合不能增加

61. Lies, damned lies and statistics: The abuse and misuse of numbers
謊言、該死的謊言和數據：數字濫用與誤用

62. Who says smoking kills?: You can’t prove it
誰說吸菸致命？：你證明不了

63. Counsellors stole my friends: Cui bono?
諮商師偷走我的朋友：是誰？

64. No one made you do it: Choice makes everything all right
沒人逼你做：選擇使一切沒問題

65. If it weren’t for you, they’d still be alive: Cause is not responsibility
要不是因為你，他們還活著：原因不是責任

66. Prove yourself: False authorities
你自己證明：錯誤的權威

67. Kris Kristofferson is a lizard: ‘I’m entitled to my opinion’
歌星是蜥蜴：我有權發表我的看法

68. God don’t ride no reindeer: Missing the point
上帝不騎馴鹿：搞錯重點

69. Sparring with scarecrows: The straw man fallacy
放過稻草人一馬：稻草人謬誤

70. Nothing but the truth: Half truths
句句屬實：半真半假

71. What Sherlock didn’t know: How else do you explain it?
福爾摩斯不知道的事：要不然你要怎麼解釋？

72. Al Qaeda doesn’t exist: Category mistakes
蓋達組織不存在：分類的錯誤

73. Ozone warming holes in the carbon layer: Blurring the boundaries
臭氧在碳層的暖化大洞：模糊界線

74. Everyone is bisexual: Low redefinition
大家都是雙性戀：寬鬆的重新定義

75. Would you nuke the enemy?: No hypotheticals
你會使用核武攻擊敵人嗎？：不做假設

76. Why are we so stupid?: Fallacy of the complex question
為何我們這麼笨？：複雜問題的謬誤

77. There’s nothing lucky about luck: Fallacy of equivocation
運氣沒有好運這種事：含糊其詞的謬誤

78. It’s only natural: The is/ought gap
只有這樣才自然：實然與應然之間的隔閡

79. The awful truth: It’s terrible so it can’t be true
可怕的事實：太可怕了所以不可能是真的

80. Balancing fudge: ‘We have to strike a balance’
平衡的謊言：「我們必須達到平衡」

81. I’ve brought you peace and prosperity!: Taking the credit
我帶給你們和平和繁榮！：搶功勞

82. A sharp tongue does not mean a keen mind: Ad hominem
說話犀利不等於腦袋靈敏：訴諸情感

83. Tooled up, obviously: Appeals to common sense
顯然要武裝自己：訴諸常識

84. Hamburger heroin: False analogies
漢堡海洛因：錯誤的類比

85. Fear of black pepper: Scaremongering
害怕黑胡椒：危言聳聽

86. There is no dark side of the moon: The power of bold assertion
月亮沒有陰影：大膽言論的力量

87. If it’s not all bad it must be all good: Partial defence ≠support
如果不是全都壞的，那麼一定全都是好的：部分捍衛不等於支持

88. If it’s old it’s good: Fallacy of ancient wisdom
老的就是好的：先人智慧的謬誤

89. The voyeur’s charter: ‘The innocent have nothing to fear’
偷窺的特權：無辜之人何來畏懼之有

90. How can I ever believe you again?: Arguments from fallibility
要我如何再相信你一次？：難免出錯的論點

91. That’s not what I said: Excessive literalness
那不是我說過的話：過度字面解釋

92. The impossible flying machine: No rational explanation so not true
不可能的飛行器：沒有這麼不真實的理性解釋

93. Be thankful for bad employers: ‘It’s better than nothing’
對惡老闆心存感激：「比什麼都沒有來得好」

94. No business for cardinals: ‘It’s not for you to say’
不關紅衣主教的事：你沒資格說話

95. They kill civilians, don’t they?: Fallacy of accident
他們殺了公民，不是嗎？：意外的謬誤

96. What difference does it make?: Playing with game theory
有什麼差別？玩賽局理論

97. Attack of the killer shrubs: Ridicule and the ridiculous
殺人木的攻擊：戲謔和荒謬

98. Too much of nothing is not enough: Quantity over quality
太多的虛無還是不夠：量大於質

99. The real thing: The no-true-Scotsman move
真正的事：不是純正蘇格蘭人的招式

100. The last word: Complacent superiority
結語：自滿優越