室友

故事架構並不特別，凶手就在那一群人中間，否則不會叫做室友。
光看故事猜不出誰是羊群裡的狼，在最後說故事的人直接指出狼在哪裡，並且告訴我們他是怎麼扮成羊的。
劇情很通俗易讀，這種出了一個找不到答案的題目，卻在解題是給了一個自圓其說的答案，讓人不覺得有如書評裡說的那麼好，所以我只花了一個假日的時間就看完了。

巧合，在書中扮演著一種很奇妙的角色，事實上，現實生活中巧合只不過是經他人美化後的辭彙，實質只不過是一件荒謬、未經安排，自然而然就發生的事，想當然這也常打破原訂好的計畫，但人人都知道計畫趕不上變化。

因為同住屋簷下，大夥就像自己出社會的家人般，彼此依靠、尋求慰藉、一起大笑，就當看似如此和平的每秒生活，就在那麼一瞬間，就只需要一句話就使長年建立的友好關係出現裂痕，而這時就會有人趁隙而入。

本書一樣是作者的寫作風格，只要讀過作者的其他本就能理解這幾本的關連性，但是事實上這本書算是有點冗長。書中分成兩部份，第一部是倒楣到家的女主角不斷撞見、或是巧遇被害者的經過；第二部則是以兇手的視角說明一切的經過。

冗長的原因在於第二部大半部是相當沉悶的，但第二部的起頭一開始還較為緊張、刺激，但因為以兇手來敘事，所以不得不顯現真面目，那時可以讓我震驚不已，畢竟在第一部他是個該死的花瓶，無聊且沉悶的難看花瓶！雖然在第二部中，兇手不斷強調自己是在演戲給他人，但原由還是相當薄弱。而支持我閱讀下去的動力，是想知道事發經過。

讀完後，可以理解兇手那早以扭曲的心態，但又不能說是恐怖情人，因為連編都搭不上，純粹就是過度幻想，不斷揣摩他人的思維、不斷注意友人的習性，這一點作者其實可以多下功，像是讓他的童年變的更加悲慘，但作者可能要強調兇手的心態，使得兇手的動機有點畫虎不成反類犬。

即使再過熟悉，也無法真正暸解一個人。當門打開時，表面是你所熟悉的樣貌，一但門關上的剎那，偽善的面具瞬間脫落，有誰敢說真正認識一個人，畢竟這句話絲毫沒有可信度，甚至是相當危險的一句話。

言過其實，這本書實在很普通。

還好我是從圖書館借的

故事介紹的看似精采~所有命案都圍繞著女主角艾絲翠打轉

好像是因為她引發一連串撲朔迷離的懸疑情節...

但是看完這本書徹底的失望......

我倒是覺得整個故事很鬆散，室友成員很多，相較之下每個角色個性不夠鮮明獨立

在交代室友之間彼此的情感也不夠深刻

落入俗套的冗長沉悶細節，趣味度與活潑程度都不夠

我原本以為前面慢慢鋪梗是為了後面的命案的呈現

但是好失望，我只感覺命案剛好都是被主角艾絲翠發現

然後艾絲翠被警察圍著一直盤問一些無聊至極的問題

一點都不認為對案情有多大幫助～

就這樣三段命案結束～抓到兇手～～



故事第二部是兇手自述，更讓我臉上出現三條線= =\"

大概是從前面室友隨便抓一個來當成兇手吧！

因為每個是有個性都不鮮明，所以隨便抓誰來當兇手都不會沒道理

更糟糕是殺人動機....完全沒動機...在我看來是病態的罪犯

但病態的心裡層面也完全不夠貼切深入

在陳述奇怪的動機下，莫名的落入圈套下被抓到

就...結束了



不是懸疑推理驚悚故事

劇情太繁複囉唆

不推薦給愛看懸疑小說的朋友～



看來我又買到一本地雷書了XD

雖然沒有驚心動魄的大場面，《室友》一書讀來生動自然。套用電影說法，如果《第44個孩子》是大製作，那麼《室友》即是小品。沒有鋪天蓋\地的追殺，但本書的張力很夠，文筆流暢自然，題材新穎，敘事特別，足以引人入勝，真是好看的故事。