無彩青春

文中令我感到很深刻的部分是程序不正義以及警察綁架證據這兩件事，試想作為執法單位人員卻以不純潔、不正當的手段去辦案甚至將個人主觀意識置在案件其中，亦等同於是讓這個案件更加複雜且惡化，同時也可能殃及無辜。在蘇案中警察濫用國家公權力對人民造成侵害，不論是在沒有開搜索票下辦案或是不正當逼供……等，並且以警察職權綁架證據甚至改寫原有紀錄以掩飾過失，都是很令人髮指、難以想像的事情。於是在蘇案，我看見十分荒謬的事情，審判失去原有的目的性──還原真相，最後反而是執法單位不斷的改變說詞、迴避錯誤，並以各種理由塘塞而不了了之。托馬斯.索維爾在《知識分子與社會》寫下知識分子參與公共討論時大量胡說八道的驚人案例……最令人震驚的是他們可以永遠胡說八道無需道歉，並且依然擁有持續而廣泛的聽眾。那時候的警察執法單位顯得荒謬、無知、無理，而且不需負責，並且在整體社會風氣和制度尚未提升時，他們被體制包庇著、眷養著;只是他們錯了，蘇案很特別，十四年來拉扯著司法制度及社會風氣，詭辯的言詞經不起邏輯的思辨和反擊，舊有的體制需要這樣的衝撞和更多的改革。

十四年過後，蘇案三人獲無罪釋放，然而真相似乎仍囚禁在牢裡，等待著救援。或許就像很多的社會運動一般，最後仍然無法得到一個最美滿的結果。架構社會的體制像是個巨大的齒輪被守著舊制度和追求新觀念的人所僵持，而難以牽動，背後的原因很大是當雙方兩造持著立場互相指控他方時，彼此就已經立下難以改變的想法了。於是當邏輯的思辨到達了終點，真相近在眼前時，握有權力的一方仍著遮住雙眼，不願面對。蘇案帶給我們的不只是一個震驚社會的故事，更是一個警示著我們社會上所有人都應該成為一個願意讓社會擁有更好的體制而勇敢面對的社會人。