流【限量燙金簽名版】

故事從一開頭就緊扣人心，喜歡對於人物的描述，相當立體
描述年代風情的方式也栩栩如生，讓人感覺身在其中。
唯一美中不足的是一開始營造的懸疑感非常棒讓人期待，但兇手卻很好猜出
但我想重點應該非推理，而是人物情感，因此不影響本作完整度。

本書作者寫的是他父親的親身故事，書中的「我」即為主角葉秋生，將父親的心靈思想用「我」的角度寫出，其真實感可謂相當逼真。而時代背景定在1975年，主角17歲而作者實際才10歲，似乎把主角的生存年代往後移而與自己的某些生活經歷相連結，呈現1970年代到1980年代解嚴之前台、日、中三地的社會概況及人民思想。從歷史的角度來看，本書「流」的書名象徵從國共內戰、1949大遷徙、白色恐怖、威權體制到改革開放的人生流轉及社會變遷，也可視為是外省家族在整個時代脈動中的流變。故事從主角到青島旅遊開始，瞬間跳到主角的17歲，歷經被退學、聯考失利、與黑道糾紛、當兵、初戀、赴日工作等人生歷練，其敘述風格獨特，不流俗套，常帶來讀者心靈的互動共鳴。而國民黨與共產黨的仇恨，擴散成不同村莊人民的仇殺，帶來染血的人生經驗與家族記憶，歷經三代卻無法輕易忘記。戰爭的仇殺與黑道追殺在故事中交錯，人與人之間的感情也因時代的悲劇而受到極大的震盪：主角心愛的女友竟有可能是他的親生姐姐，主角沒有血緣關係的叔叔竟是他的殺祖仇人。原來，赴大陸旅遊竟是一趟尋仇之旅，故事的最後，雖然有了圓滿的結局，但掩卷深思，人的文化脈絡與家族經歷影響至深至切，常常埋藏在心底卻無法在學校及工作場合表露出來。作者將家族記憶用小說的形式發表，適時宣洩了隱藏在心底的洪荒大流，也讓我們窺見了1949年之後臺灣外省族群的家庭面貌、文化思緒及背負的沈重歷史包袱。

本書講述主角生活在早期台灣的生活景況和他的內在想法,雖然我看到歷史就想睡,但這本書完全不會讓我有這些想法,不同於其他歷史書,內容單薄無趣,句句艱澀難懂,而這種景象你絕對不會在<流>這本書中找到，相反的此書在作者以詼諧文筆的刻畫下，內容有趣，卻又時常告訴你人生的哲理，在這種力與美的結合下，創造出這本優秀的好書，真不愧是得過直木獎的好書阿！

非常喜歡作者的書寫方式，整本書從頭到尾都緊扣著祖父這個主題，而最後謎底呼之欲出時，我深深著迷於書中的世界，好似跟著主角一起解謎，一起深入不可說的過往，兇手現身時，我的心隨著秋生的心疼痛，也忍不住讚嘆起前面的鋪陳太厲害了！非常推薦！

日本翻譯小說的優點就是不刻意炫技、賣弄詞藻，才顯得如此流暢易讀。
《流》的作者東山彰良雖是台灣人，但也發揮了日本小說的敘述優點，又輕易勾勒起民國五、六十年代那種戒嚴氛圍，得到台灣文學界的一片激賞吧？

故事中段兇手的蛛絲馬跡給得太明顯，多少減低了閱讀的樂趣。
愛情好像是敗筆，葉秋生與第一段戀情的收尾，也太台灣八點檔（灑狗血的傻眼）
葉秋生妻子不孕那段如果刪減更好。

一本經歷一些事，換得成長的少年小說。幫暴死的祖父報仇，最後不是他主動放棄，等於這條冤冤相報的因果鎖鍊還梗著，沒有作動、但也沒有消失，卻很快就在對白裡帶過「全都過去了。」得不到初戀女友，和頗有微詞的妻子在一起。命運的捉弄就是成長的套路。小說中段就揭露了婚姻的結局，卻結束在新生命誕生。作者樂觀到像在帶隊吶喊：不管前面有什麼，我們仍要勇敢承受這份命運。向前走，叭叭叭！

作者把故事時間軸設定在1975年前後的台灣，並選用了高中少年當主角，我滿喜歡這樣的設定的，在那年代下成長的人們，經歷了許多社會的重大脈動，那時的社會氛圍是現在的年輕人很難想像的，我認為作者把故事主角設定為十七、八歲的青春少年，讓故事透過少年的思考及視角來表達，再加上追查殺死爺爺的兇手這項元素，或是加入一些神鬼的段落，都是讓我這位沒經歷過當時社會嚴肅氣氛的八年級生，能夠對當時的社會背景或是國民黨與共產黨間的紛紛擾擾，產生更多的興趣、想像力，也更好閱讀的原因。

作者透過「追查爺爺被殺的原因」這樣帶點懸疑的劇情元素，帶出了對於戰爭的荒唐、殘忍以及在戰火下的人們，是如何努力的活下去等對戰爭的反思，看完這本書無法對戰爭產生深刻的體悟，但能夠對充滿戰火和殺戮的時代多一點點的思考，藉由書中角色的視角，提供了另一種角度來看處在國民黨與共產黨糾葛下的人們所面對的種種衝突，或許也能夠對當時隨著國民黨來台灣的老兵，他們心裡想家的心情有多一點點的了解。

魚說：「只因為我活在水中，所以你看不見我的淚。」我很喜歡這句貫穿故事中所有角色心境的話，不只在那樣動盪的時代下，我相信在每個世代，每個人都有自己不為人所了解的苦衷和淚水。

如果是抱著想要鉅細靡遺的了解當時歷史的人來說，這本書或許無法滿足你，但我覺得這本書能夠讓讀者對那時的社會、歷史產生興趣。

不可否認的一本佳品，最熟悉也最陌生的1975年。對於擁有台日背景的作者，似乎只是在回憶起那段童年，但對許多從中國退守來台的老兵或是其家庭，那都是不可抹滅的歷史，也是人生。若說小說的描寫是一部歷史，也可能只是一個人，一個家庭渺渺一生的寫照吧！致敬那些被遺忘的過去，那些消失在煙波人海中珍貴的歷史。 不過小說中仍有一處略不符史實，便是1989年，臺大並無開設臺灣文學相關科系，直到2004年臺大才開設臺灣文學研究所，也許作者誤把中文系所與臺文系所搞混，又或者，其實對於作者而言，(台灣)真正的中文就應該是臺灣文學，畢竟生於臺灣就應該且義務的了解自己的臺灣價值，但這一點美瑕豈能把<流>這塊美玉貶的俗落人套呢，既是小說，又有何彷呢！ 
魚說:「只因我活在水中，所以你看不見我的淚。」我們都像是活在水中，流著他人看不見的眼淚......

這本小說不愧是一流名家一致推薦的作品。在並不十分緊密的結構下，竟然能仗著各章節本身的趣味性，強行推動故事前進，十足是小說家「故事內力」的展現。令人開心卻也令人慚愧的是，這位已非定居台灣的小說家，竟然寫出了台灣文學史上罕有的，生動鮮活的二十世紀下半葉的台灣日常。

不是一讀就會一口氣不停翻頁讀完的小說，對於幽默輕鬆部分，也並沒有得到共鳴感。
或是是因為生長的時代不同吧。讀完後會有對於戰爭留下的時代痕跡感到淡淡憂愁。有種大江大海的分支篇小故事的感覺。