民國100年大泡沫：財富即將重分配，央行沒告訴你的真相

台幣升貶值同時也會影響央行持有的外幣資產、債券獲利換回台幣之後的台幣金額。所以如果放手台幣升級，其中一個影響將會是每年可以貢獻兩千億台變成只剩下一千八百億之類的。至於擁有兩兆台幣一年操作績效只有不到2%的報酬這點。我認為應該換做成讓新台幣升值，同時央行換操作高報籌的商品。即使風險發生了，央行無法上繳國庫，但國民購買力提昇了。國民、國內公司購買力提昇的狀況之下，才有可能有餘裕進行產業轉型。

人說：盡信書不如無書，所指的不就是希望我們能有獨立思考的能力，當然，另一層意義，就是針對同一件事，能有自己獨特的見解，本書作者，所提的論點，或許\並非能讓所有人同意，但就是因為如此，才更應該看看別人的觀點，如果大家觀點都一樣，那還有看它的價值嗎?

至少，作者針對外匯存底的看法，我讀了之後，能讓我有醍醐灌頂之感，當一個國家外匯存底不斷累積，表示他賺了其他國家的錢，但為何這個國家的人民卻感受不到\"富裕\"的成果，而且根據作者立論，至少讓我對08年次貸風暴之後，何以股市能在短期內反彈幅度這麼大(理論上來說經濟因素產生衰退是需要長時間療復的)，熱錢到底哪裡來，有了比較合理的解釋!

幾個讀後感

1.作者努力做架構分析，值得鼓勵

2.經濟的走勢究竟如何，其實變數太多。作者的外匯存底詛咒其實沒有受過很大的驗證，比較像先射箭再畫靶。

3.空頭只要唱久了，你也可以成為末日博士，因為總是會有崩盤的時候。

4.台灣地區房市的問題，其實還有不均質分配的元素存在。此點在分析中常常會被忽略。

「台灣股市在2011年第一季會有大幅的修正，第四季可能會上萬點，但是最晚撐到明年總統大選後，泡沫就會破滅！」《民國100年大泡沫》作者王伯達敢如此大膽預言...



我們來對照一下: 民國100年Q1的回檔最低到8070 跟最高點比較是1200點 但8000都算高點, 不是很大的回檔; 下半年反而是全年的低檔 從8月初開始往下跳 12月出現最低6609點 11月季線差不多7400+左右 跟書中宣稱可能上萬點差了2600~3400點 誤差太大!!! 結果1/14總統大選前一直沒有護盤力道 選完第4天開始往上跳; 101年4月 油電雙漲帶動房地產 大家都在擔心通膨 泡沫什麼時候要破滅????



既然事實與預測差距這麼大, 架構可能出現問題, 如何幫助讀者??

預測要有時間表.不是未來某一天就算,待時間檢驗,結論是超不準的.

雖然作者預言的民國百年如今已過，但現在泡沫仍是處於未破的狀態，

股市八千點上下，房價依然高居不下...

所以我想現在這個時間點看這本書仍不會嫌太晚。



透過這本書，我了解了外匯存底詛咒及中央銀行控制新台幣匯率會造成多大影響，

這本書就如同古代的翻案文章，引用有效數據、圖表及有系統的邏輯推理，

打破了\"外匯越多就是好事\"這個舊有的思維。



個人是覺得本書試著想要傳達的觀念想法是好的，不過在閱\讀上感覺是有些吃力，

或許\利用阿拉伯數字來敘述金額大小這樣看起來會比較簡潔有力，

且部分內容有重複，看起來會有種\"鬼打牆\"的感覺。

在看的同時需要花腦筋跟著思考，看的步調最好不要太快，

否則看到後來可能會忘記前面的立論或推論。

這本書想表達的內容很不錯,但是作者的文筆 有待加強 排版似乎是最大問題所在 , 會讓你感覺很多內容重複且非常不通順 , 如果能善用比喻法 會使本書更加分 , 只可惜 這本書都缺乏了 , 非常看好作者 希望往後閱\讀你的作品時 能有所改善.

這本書在去年一出刊時就在財經界朋友的推薦下買回家，卻直到最近工作比較得閒時才一口氣讀完。在民國100年的10月讀這本書，感受非常強烈：因為書中所預測的一些情況，有不少都已在現實中發生。



作者在這本書提出幾個看法：外匯存底的暴增未必是國家財富的成長，反而象徵著央行的過度干預，甚至是經濟泡沫崩潰的前兆。而泡沫的主要構成則是在股市和房市，加上政府財政負擔極為沈重，將使得政府在處理泡沫崩潰的籌碼更為有限。



如果要說這本書是預言書，以現在這個時間點來看，可以說及格，也可以說不及格：作者認為股市泡沫會在100年達到高峰，然後就是泡沫崩潰的開始。確實台灣股市在今年是往下反轉，不過歐債的危機超過作者的預估，台灣央行在經過短暫的升息階段後，很快變停止升息的步調，足見央行對景氣的看法，比起作者要更悲觀。



對我們這種貨銀、總經外行的讀者來說，作者深入淺出的介紹外匯存底等專業名詞的意義，可謂收獲良多，但更令人反省的是，長期以來我們透過媒體認識到的財經基本知識，顯然不是顛撲不破的定理，而往往只講了事實的一面，卻沒講到另一面。



在這個金融風雨飄搖的時代，這本書光是介紹基本知識，就值得一讀，更何況作者花下心血研究台灣的財經環境，那就更值得一讀了。

看過之後，對於國內經濟狀況似乎有了更深入的了解，我覺得書中提到的很多觀點與分析方式，其實都可以套用到很多事情上，對於想投資的人來說，真的是很不錯的書。

或許\我們的官員可以來讀讀這本書，不要只是選舉政策考量。

這本書真的很神奇，對於我這個從來沒有經濟基礎的理工科研究生來說，卻可以愈看愈入迷，最後拚了兩天把他一次看完，大呼痛快！

我個人不喜歡看結論，只喜歡看分析，這本書切中了我的喜好，至於前幾樓 Cyril 大所發表的書評，我覺得也很有價值，在言語的激辯中，真理才會愈來愈明顯。

至於\"有土斯有財\"跟本書的完全不同的看法，我覺得也是一種很棒的矛盾，不論誰對誰錯，對於我們這種讀者來說，愈多的分析和辯論，才可以讓我們愈了解情況，而非只是背結論而已。