罪咎

事實總是出人意料，
甚至往往是負面，
正義雖不能完全透過法律執行，
公道自在人心。
其核心價值亦不容國家機器偷渡。
本書較上一本"罪行"的真實多了小說般的文飾，
便多了商業味道，
比較推"罪行"。

事實總是出人意料，
甚至往往是負面，
正義雖不能完全透過法律執行，
公道自在人心。
其核心價值亦不容國家機器偷渡。
本書較上一本"罪行"的真實多了小說般的文飾，
便多了商業味道，
比較推"罪刑"。

這些人罪孽深重卻無罪釋放、有些人身心受創卻盼不到正義！



\"罪行\"一書中，作者試圖告訴讀者們犯罪中夾雜著人性的複雜與脆弱，而在這本\"罪咎\"中，更清楚明白地吶喊，在司法判決中根本無法伸張正義，而每件真實故事都在重複傳達，這既驚恐又令人徬徨的事實，也令我想起了以前台灣一部有關司法不公的紀錄片\"島國殺人事件\"，或許\這樣充滿罪咎的司法判決仍持續在台灣上演。看完此書後不免反思，司法制度該如何調整才能公平還原案件被告與原告的罪孽輕重，避免再度出現令人大嘆遺憾的反正義判決。

閱\畢，覺得上一本「罪行」比較精采！

雖說這本「罪咎」每則短篇也很耐人尋味，

但是要思考有關道德方面的正義

實在是太令人感到沈重了

本書中 很多正義到最後都是沒有得到伸張

其實頗令人震驚與失落



長期以來，我們一直被教育「善有善報、惡有惡報」

可是本書很多故事都在在打破我們的認知

會讓人不禁懷疑 正義真的存在嘛？



或許\這就是真實人生的許\多弔詭之處吧！

我覺得很多案件都充滿血淚\,這位律師實在太會寫了!!!!台灣有沒有這樣的人呢?

作者以律師的身份撰寫出許\多他所經歷過的短篇故事，但法律的設置本來即無法盡善盡美，靠著死的法律規則，許\多受害者的權利也跟著死了，如作者在故事中所述：我們知道，我們失去了童貞！許\多靠常理可知應是如何的案件，在法律攻防之後，結果可以是如此地出人意表，超乎正常人的想像。律師的任務真的擁護了正義？亦或是為了自己的當事人而努力辯護？法律保護了誰？而受害者的冤屈真能得到伸張？這本書帶來了許\多沈重的想法與思考，值得一看！

這本書應該是\"罪行\"的續集，這次作者依然採用許\多本身從事律師時親身經歷的事件來敘述故事。這事的內容比起上一本書\"罪行\"，個人認為更加充滿了無奈與需要深思的地方。

法律與人性的拉扯或是正義的定義在這次的內容有更多思考的空間。怎樣算是有罪呢?是否沒犯法就是無罪呢?

沒有證據=無罪?

意外致死準殺人犯=有罪?

還有更多的奇特事件在這本書中都一一呈現在讀者面前。

話說法律應該是道德的最低標準，沒犯法跟無罪是否等價?抑或是犯了法就是犯錯呢?

在這次的內容很多衝突點，一方面讓人心裡激動不已，另一方面卻也感受到作者深深的無奈。

推薦給喜歡也喜歡作者上一本書\"罪行\"的讀者們。

緊湊的短篇故事中，夾雜的作者的精心鋪排。費迪南並非要告訴我們每個罪行背後的法律判決為何；而是要交付給讀者自身，透過咀嚼故事來反省自我對於法律、道德、人之常情的一切思考，毋寧說是一種良知對自我審判，這樣的審判，沒有陪審團、律師、法官，審判的結果，也不會讓任何人得到實質的刑責；但會一針見血的直指脆弱人心。