國際觀的第一本書：看世界的方法(全新增訂版)

順手列幾個書摘加簡單心得

一個國家變強，勢必會帶來區域鄰國的緊張。柏林圍牆倒塌，東西德統一，豈不令人擔憂？別忘了二次世界大戰的導火線都是來自德國。當時的德國總理柯爾(Kohl)，就用謙卑的態度向鄰國尋求和解。二戰時德國入侵波蘭，柯爾便到波蘭，和波瀾總理一起在邊界的小天主堂禱告，祈願兩國從此不再有戰火。崛起的中國是否能引以為鑑呢？

國際政治自大航海時代始，向來有海權和陸權之爭，曾經成為世界強權的西班牙、19世紀的日不落帝國，直到現在致霸的美國，都是海權的代表。而一戰的威瑪共和國、二戰的納粹德國和冷戰時期的蘇聯，則是陸權的代表。從過往歷史來看，每次海陸爭霸，都是海權國家略勝一籌。如今崛起的中國，無疑是陸權的一股新勢力，其「一帶一路」政策也為其陸權擴張鋪路，那麼中國是否能取代海權中的佼佼者美國呢？

從東南亞小國在國際關係的姿態，也許可以從中得出台灣該部署的策略。菲律賓前總統艾羅育(Arroyo)曾是白宮國宴的座上賓，卻在2004年連任後，選擇中國作為第一個出訪的國家。越南前總理潘文凱一方面和中國改善關係，另一方面爭取作客美國白宮。「朝秦暮楚」是戰國時代小國的最高指導方針，「朝美暮中」可以是台灣該要有的姿態，並從中取得對自己最大的利益。

中國海岸線長達一萬八千公里，從南到北，中國少說和八個海上鄰國有主權爭議問題。東海爭議不會比南海少，春曉油氣田(白樺油氣田)屬中屬日？竹島(獨島)屬日屬韓？為了經濟利益、國族尊嚴，兩國的關係往往鬧得很僵。最好的解決方式(resolution)非平息紛爭(settlement)，也許陳水扁對南沙群島提出的「以環境保護取代主權爭議，以生態永續取代資源掠奪」是個解套。

韓國對外政策會隨上任總統的不同而更迭。金大中、盧武鉉(1998-2008)就對北韓採取較溫和的態度，也比較親中，畢竟北韓和中國關係密切。李明博上任後(2008-2013)，由於他比較親美，所以多次修復和美日之間的關係，南韓又和北韓漸行漸遠了。盧武鉉和文在寅是麻吉，加上文在寅是脫北者的身分，兩人政治立場理論上會相仿；果然文在寅上任，馬上又重演和北韓大和解的戲碼。

美國想拉攏印度一起圍堵中國，印度想得到美國背書，取得聯合國安理會一席之地。想當然耳，和美國對立的中國，就找和印度對立的巴基斯坦合作。然而，在1998年印度成功試爆核子武器時，美國卻是以經濟制裁伺候，直到911事件爆發後，美印之間的緊張才緩解。印度也不是一昧親美，他和反美的伊朗有連帶利益關係(共築天然氣管，伊朗是印度主要石油供應國之一)，同時也加入了由中國主導的上海合作組織。

國與國之間的關係遠比想像中複雜。伊朗想剷除以色列，以色列又和印度交好，印度也和伊朗交好，那麼印度就必須設法維持平衡。中國在非洲的蘇丹建了一條1500公里的油管，中國仰賴的原油不少仰賴這根油管；另一方面蘇丹西部達富爾地區，政府支持的阿拉伯民兵屠殺黑人部落，聯合國遂要求各國對蘇丹行經濟制裁。問題來了，中國和蘇丹有經濟利益上的瓜葛，中國該如何是好？

俄國一直想西進歐洲，歐洲卻總是百般阻撓，像是克里米亞戰爭(1853-1856)將其拒之於外。與此同時，歐洲諸國也發現，為了維持勢力均衡，有必要拉攏俄國參與，無論是天然資源的仰賴，或是戰爭的選邊站。是以，夾在歐俄中間的東歐變成戰亂和爭議頻仍之地。俄國文化源於烏克蘭的基輔，對於烏克蘭發生橘色革命傾向歐美，俄國難以釋懷。2014年烏克蘭危機的脈絡也可以從歷史淵源去觀察。

外行人看到2005年吉爾吉斯鬱金香革命，只會看熱鬧。內行人馬上就能從吉爾吉斯的地理位置和天然資源聯想到國際上的變局。吉爾吉斯產金礦，天然氣資源也豐富。地理位置上離油區近，美俄都在這裡設軍事基地。關心國際時事都可以找到事件發生的脈絡，追溯至2003年喬治亞的玫瑰革命和2004年烏克蘭的橘色革命。甚至可以推導出陰謀論，美國藉2001年阿富汗戰爭之便，將勢力伸向中亞。

阿富汗本是國際上不隸屬任何強國的灰色地帶，當1979年蘇聯入侵阿富汗，美國為了與之抗衡，便扶植以賓拉登為首的伊斯蘭教聖戰士，在阿富汗境內處處阻撓蘇聯的勢力。在伊拉克的海珊同樣也是美國扶植而成，只是後來他們都反咬美國一口，美國也以莫須有的理由在2003年向伊拉克宣戰。

以歐盟主導的「地中海聯盟」促使地中海沿岸國家能展開多方位多領域的合作往來。在亮麗的外觀背後其實有不少隱憂，其一這原先是法國的提案，卻被歐盟拿去，造成法國影響力的稀釋，使得法國隱隱不滿；其二為北非的阿拉伯國家不同調，利比亞的領導人格達費就讓人吃閉門羹，指控這會阻礙阿拉伯國家的團結。有趣的是，該組織沒有美國的參與，華府會如何反應呢？

新加坡可說是小國家中的典範，觀其外交手腕，有不少參考價值。儘管新加坡和中國關係不錯，顧慮到馬來人對華人勢力的疑忌，新加坡選擇等到印尼和中國關係正常化後，成為東南亞最晚和中國建交的國家。亞洲金融風暴發生之前，歐盟看好東南亞的發展，於是新加坡到處奔走，促成亞歐會議的召開。儘管出力最多，卻推舉泰國主持，鎂光燈丰采讓給對方。

當初發現北海石油，荷蘭舉國歡欣鼓舞，但石油的好處卻沒有讓全國雨露均霑，反而造成石油產業獲取最多的資源，而擠壓到其他產業，產業發展失衡，引發貧富差距擴大，這就是所謂的「荷蘭病」(Dutch disease)。印度因資訊產業而興起的班加洛省，和荷蘭經濟發展有不謀而合之處，其他產業萎縮，其他資訊產業不發達的省份人才外移，扭曲了印度的城鄉發展，稱為「班加羅爾蟲」(Bangalore Bug)。

俄國民營尤多斯石油公司老闆霍多夫斯基(Mikhail Khodorkovsky)因為和英國石油公司合作，引起俄國政府對該公司的不信任，憂心外資掌握本國的油管和油田，於是普丁便將霍多夫斯基關進大牢，尤多斯石油公司則四分五裂。坐擁石油的國家往往要面臨的不是上天的祝福，而是為持有本國資源杞人憂天，或是資源都挹注到開採石油而導致國內產業的扭曲。

美國常常調整對伊朗的政策，端看是否允許其開發核武的立場就屢次異動。伊朗資助黎巴嫩的真主黨(Hezbollah)，該黨的核心理念是消滅以色列，恰好美國就是以色列最大的擁護者。真主黨還有一個靠山是敘利亞，敘利亞和伊朗會合作也真是令人跌破眼鏡，畢竟敘利亞是信回教遜尼派的阿拉伯人，而伊朗則是信什葉派的波斯人，但他們會為了抵制以色列而團結在一起。(也許同樣因持有石油而受西方經濟制裁，迫使他們站在同一陣線。)

發生天災人禍，首先要看的就是當地盛產什麼，既然該地發生災害，肯定會重創該盛產的糧食或資源。緬甸2008年風災，伊洛瓦底三角洲泰半泡水，嚴重影響緬甸稻米的產量。素來每年緬甸每年輸出60萬噸稻米給孟加拉和斯里蘭卡，風災馬上就造成這兩國糧食供應的危機。2004年伊凡颶風和2005年卡崔娜颶風都影響墨西哥灣的油井、油管，數座煉油廠關閉，風災過後油價立馬大漲。

兩個都是因為天災使得想獨立自治的勢力重挫：斯里蘭卡的泰米爾之虎、印尼蘇門答臘的亞齊。南亞海嘯讓泰米爾人住的地方重創，政府承諾救災，原本以為和平的橄欖枝來到，泰米爾人這時抱怨政府軍趁機佈署自己的勢力，且給泰米爾的救濟物資都是次級品，足見兩方彼此猜忌，互不相信對方。而亞齊和印尼政府的矛盾則是因芬蘭調停而化解。

天降災禍有天災外交。美國本來因印尼強力鎮壓東帝汶獨立運動而停止和印尼軍方的密切往來，911後開始和印尼軍方接觸，海嘯後則恢復軍售。1999年土耳其大地震，希臘派人救災，以前勢如水火的土耳其和希臘關係有了轉變的契機。就連喪禮也有喪禮外交，1989年日本裕仁天皇的喪禮，參加者眾，場邊的私下接觸都是重頭戲！

歷來的國際紛爭，有著「主權高於人權」和「人權高於主權」之辯。2001年加拿大煮到而成立International Commission on Intervention and State Sovereignty，主張當一國未能保護自己人民的時候，譬如對內進行種族清洗，國際上有進行干預的權利。新思潮的國家多半主張「人權高於主權」，保守的國家像是中國、越南、南非、俄國都還是主張「主權高於人權」，兩者勢必會引發衝突。

2008年右派的哥倫比亞在追擊左派的革命武裝部隊時，進入了溪邊鄰國厄瓜多的邊界。兩國因而吵得不可開交，一度偏左的拉美國家要圍剿哥倫比亞，拉丁美洲頓時可能要升溫引爆，卻又在3月7日多明尼加的高峰會上戲劇性的和平收場。其對衝突的化解，是否也可以供台灣參酌呢？(哥倫比亞背後有美國相挺，台灣亦然)

除了邦交國的外交外，也可以用特殊方式做到一定程度的外交工作。沒有比古巴還更痛恨美國的國家了，但古美還是在1977年成協議，互相在中立的第三方設辦事處，美國在瑞士駐古巴的大使館設美國利益處(United States Interests Section)，古巴在捷克駐美國的大使館設古巴利益處。

看完了本書，視野變得更加開闊，相信以後在看國際新聞的時候，能更充分掌握事件背後的脈絡(也許是以往的過節)，並且看出門道，甚至看出樂趣！

ＧＯＯＧＬＥ 「作者的名字和無色覺醒」和 「無色覺醒和十大主張」就知道，
這個政治立場太深，簡直是統派的書。
紅通通的居然還被中XX化大學推廣部，國際觀的課程裡當教科書。
一點也不客觀
台灣的教育到底怎麼

就這本書完善的邏輯架構我就給他四顆星

對初學者來說閱讀本書就可以對世界大勢有大概的了解

唯一的小缺點是這本書仍舊是以西方看世界的觀點

把西方對中東與俄羅斯的角力視為單純為推動民主過於簡化問題

有流於天真之嫌

當然如果要大書特書背後原因可能需要更大篇幅

但我覺得還是必須稍微提點一下

不然讀者們都天真的以為西方就是好正義好棒棒

這樣的國際觀是有缺失的

真正理解國際大勢是要去拆解出每個國家的利之所在

還有如何去達到目的的手段

這點恰恰是台灣缺乏的

囿於意識形態，自我封閉出路

我欣賞書中提到的小國應該以小事大的觀點

搞清楚自己利之所在

如何進行搏弈

不要以為自己小就只能唯大國馬首是瞻

對於邦交國要考慮如何達成經濟共善

不要單純只是發錢當大爺

這是本跟外表及書名相比，內容來得有趣的多的書。不只是作者本身雄厚資深的外交及國際新聞背景，更是因為作者豐富的實務經驗與敏銳觀察力，還有孜孜不倦的研究，才能有此心得作品誕生。原以為會是生硬的「研究報告」，然在序言就開宗明義地說明了著作本書的目的：希望讀者輕鬆卻深入的認識當代國際情勢。老實說這是多麼厲害又不易的事，多少學者希望能把心血及經驗付諸紙筆，同時又能獲得讀者青睞，而光想讓人讀懂就不容易了，何況還能產生興趣。

但劉必榮教授做到了，至少他讓我這一介向來不聞政事、不關心硬議題的平庸讀者，開始感到有趣。本書從最切身的時事開始分析，深入淺出的介紹伴隨文化及歷史背景的說明，正好指出了一個教育盲點：予其讀史地教科書，不如先從果來看因吧！不僅幫助了解全球情勢的運作，更重要的是培養判斷閱讀新聞的能力。期待未來能出第二輯！

結構很完整的一本書，對看國際新聞情勢有進一步的了解。作者本人每周也會錄音講解一周情勢，在唸過這本書後我也成了忠實讀者了

相當認同作者在序中所說的，臺灣除了國內事務、藍綠政治之外，應該要多了解到國際的情事，現在蔡總統的新南向政策、南海爭議等等，且不論當下處置適不適當，政府或各界學者、專家、名嘴、政客等，似乎並沒積極的要讓國民更加了解南洋諸國的國情、民俗、關係等，仍是將精力花費各種的時尚訊息、藝人花邊、藍綠惡鬥。我想我們自己應該試著用作者的方法，去了解南洋的事務，改變當前風氣，進而形成共識，改變當政者的作為，這也一種民主政治下的公民自覺與公民責任。

這是我接觸國際關係的第一本書，這本書寫得淺顯易懂，作者強調他希望寫的書是看國際關係的方法，但這本書不但教會了我方法，還幾乎瞬間補足了我在近代國際關係的大部份知識和建構我對國際關係的架構。

看完這本書後，前陣子，伊朗和沙烏地斷交，至少我還勉強知道發生了什麼事，會造成什麼後果，我覺得這是我進步的地方，但國際關係瞬息萬變，我不能只依靠書上的知識，要自己主動去暸解，去追蹤分析，共勉之。

作者也提到，小國作為國際關係中，其實是完全無法置身事外，台海關係其實早是世界關注重要的一環，我們更是需要對外交戰略暸解，進而主動去監督。

大家都喜歡聽Gossip吧?
舉凡國內外影視歌星,親朋好友的消息無一不談，無一不探究。而台灣媒體大多也只專注sensational的消息，從政黨惡鬥到社會亂象，無所不報。除非自己有興趣，否則國人對國際關係了解有多少?甚者，根本不想關心。卻不知道我國政治卻是被國際政治現實所牽著走，而我們只管聽國內政客的胡言亂語，卻還懵懂不知。此書由IR(International Relations)權威主筆，娓娓道來，細細理清看似錯綜複雜的國際關係，如同在聽Bed story一樣，毫無壓力。雖然此書較早出版，但也提供了大方向。中國佈局四方目的為何?美國與日本為何亟欲阻擋?中東政局為何亂中又看似有序?台灣如何在國際權力傾軋之中求生存?作者都為您一一解答細說，讀完本書並不會馬上變為IR通，但心中已具備基本架構，邇後觀看國際新聞時，甚至是國內對外政策變化時，您都能以不是太混沌的眼睛去看清國際現實與國內政客的盤算。此書作為一本國際關係的啟蒙書籍，是再適合不過了。

是一本能用以宏觀地俯瞰西方國家與中東、亞洲之間政府間的角力的書，對於不同國家的歷史背景也有精要的介紹，讀者可以從中學到觀察國際關係運作的脈絡。

真的是很精彩的一本書!!!，還沒看這本書以前，我對國際事件是茫然無知且無趣的，甚至認為根本不關我的事，但在拜讀完後卻讓我深深的感受到國際外交的迷人之處。恩....真希望可以重念一次大學，我想學外交，哈哈哈!