桑德爾套書

當你閱讀此書後，你對於正義的想法絕對有所不同。此書作長由三個面向-即福利、自由及德行 三個大方向探討各個事件如何才算是正義或與否，並引用諸多哲學思想配上實際和假想案例來引導我們進一步思考「正義」

顛覆老舊迂腐的觀念，以另一種維度觀看世界大小事件。是餵養心田的一本好書，讓知識如活水般，建構往後的批判能力，獨立思考的能力。一看再看的誠心推薦！

經典之作！
充滿哲學和理性邏輯的一本好書！
難怪他上課的影片會在網路上流傳這麼廣
看完之後會想把他的書全部找來看

這本書是2018年9月才換出版社及譯者重新出版，以下在此之前的評論尤其是指翻譯不佳的部份應該是指之前雅言出的舊版本，博客來不應該把新舊版本不同譯者的書的評論混為一談，造成對新版書的誤解。

書本的確豐富我們看待社會事務的視野
內容很好。很可惜是翻譯差強人意
部分的字句不太通順，且辭不達意
未能將書中所引用的哲學理論很準確的表達

建議搭派演講影片看會更好

這是一本讓我反覆看好幾次的邏輯辯論哲學演講。裡面有很多釋例，每條釋例都有它本質存在的選擇兩難問題，不事先了解脈絡以及探討的問題點是很難切入問題的核心價值和其辯論的意義，ˊ這也是為什麼我說我反覆看了好幾次的原因。
　　以內容來說不論對於哲學、道德、社會議題有興趣初學者會進階者都值得上手，其中的康德四問四答更是精彩！買了這本書可以其他章節可以擺著不看，但是康德的那一章節精采絕倫，絕對不能錯過啊！
　　最後我要說我真的很喜歡這本書，思考是很有價值的一件事，雖然不全然能解決問題，但是它能夠幫助你釐清問題點，甚至就不會覺得因為自己做過一些認為不恰當的選擇而感到罪惡；另一方面當你站在歧視觀點的角度，可以自我察覺一些不適的理由，而不是一味反對和你看法不同的人，卻只人苦逼得吐出，「我就是爽，怎樣？」這種無俚頭的論調。

書本的翻譯真的不是很理想，許多字句翻得太獨立，解讀不易。
簡單的部分還可以依邏輯理解，難的部份讀起來就辛苦了。
整體讀起來不通順。或許譯者沒有哲學背景吧，他的翻譯讓閱讀本書變得更困難了。

這本書的內容真的很精采，讓我得到很多啟發以及省思，很多事情真的沒有對錯，只是立場不同罷了！這是一本很值得閱讀的書！

「如果要讓大眾在相互尊重的基礎上參與討論，我們就需要更花費心力、更多參與的公民生活。」這是作者在書中的一句話，貼切反映出現今公民社會需一起努力的方向。

作者從三個不同的出發點──福祉、自由、美德，藉著一個又一個現實例子帶著讀者開始思辨，不斷地在特定狀況的判斷與省思出來的準則之間反覆辯證。那，該如何認定思辨結果不只是自圓其說的偏見？作者在一開始就清楚地說：「道德省思不可能是一人孤單追尋，省思的過程必須有個叩問者。也許是友人、鄰居、同志、同胞，也可以是出於想像──自己與自己的辯論。光從自我內在掏答案，是不可能發現正義真諦或是至善之道的。」
這也是為什麼作者會在舉例事件後，一層一層深刻地探究正方與反方的立足論點、透徹分析雙方意見衝突的癥結點。為的就是讓讀者進行正反方激辯，不是為了影響原來的信念，而是讓讀者自我檢視，搞清楚自己抱持著哪些信念、又何以抱持這些信念。

當道德思想介入公共事務，也就是街巷喧囂、擾動民心的爭論與事件後，身為公民社會中一份子的我們就必須清楚、有條理、有道理地向他人說明自己的信念。作者在書末曾言：「不要為了怕衝突而逃避，這會造成一種假尊重。」
跟著作者來一場思辨之旅，在追求正義的社會中盡一份公民的責任與義務吧！

本書為麥可．桑德爾教授將迄今各大重要哲學派系的理念濃縮後，以舉例說明的方式，將其中精髓以最能讓人理解的方式傳授出來。究竟正義是什麼？我們都認得這個名詞，然要認真解釋卻又難以說明，因其涵蓋範圍太過廣泛，而本書則帶領我們從福祉、自由以及美德三個面向進行討論。

由福祉出發，是否能帶來最多數人的最大幸福即是正義？此話聽來似乎是有道理的，社會上本來就應努力讓最多數人獲得幸福才能得到最大利益，但少數人的幸福就應該被忽略嗎？桑德爾教授亦引用美國科幻作家娥蘇拉．勒瑰恩的短篇「從歐梅拉斯出走的人」為例，若犧牲一個小孩能讓其它所有人獲得幸福快樂的日子，是可接受的嗎？若不能接受，難道讓多數人獲得最大幸福不是正義嗎？

由自由出發，正義是否就是尊重個人權利？若是答案為是，為何在災難期間，有人高價出售必需品、索取高價協助費用時，會受到眾人指責甚或受到法律審判？若為否，沒有個人自由的正義難道真是正義嗎？

由美德出發，正義是否應該肯定某些道德良善行為？但是何謂才是真正的美德？捐獻金錢給學校是否為美德之一？若是，為何我們會對於父母捐錢給學校能換來小孩優先入學的權利感到不滿？

本書提及了邊沁、康德、羅爾斯及亞里斯多德等多位偉大哲學家，並解釋其學派核心理念，讓我們明瞭其中差異，書中並未給我們任何答案，桑德爾教授教給我們是知識，而我們必須學會的是思考。