西讀紅樓夢之金陵十二釵（下）

王夫人為什麼那麼恨晴雯？

對於晴雯之死，我一直有個問題非常想不通，就是王夫人怎麼對晴雯的態度，怎麼會恨得那麼刻骨銘心的？

她自稱對於晴雯素無瞭解，只是有一次同賈母走在園中時，看到晴雯罵小丫頭，很看不上那個張狂樣子；接著叫了晴雯來，對於她病西施的打扮更加反感，但是查問之下，也沒挑到什麼錯處，而晴雯更是機智地把自己和寶玉的關係說得疏而又遠；再接著就是抄檢大觀園了，但也沒查出晴雯有什麼藏私來，然而王夫人親自來怡紅院視察時，看見晴雯四五日水米不曾沾牙，懨懨弱息，還是雷霆萬鈞地立逼著人現從炕上拉下來，蓬頭垢面地架出去了，且吩咐只許把他貼身衣服撂出去，餘者好衣服留下給別的丫頭們穿。

——有這麼恨嗎？用得著這麼狠嗎？

以晴雯之病體，以晴雯之性情，一旦攆出去，自然非死無疑。按理說人死如燈滅，什麼仇什麼恨也該解了，誰知道這還不算完——晴雯死後，她哥嫂回進去討發送銀子，王夫人賞了十兩燒埋銀，又命：「即刻送到外頭焚化了罷。女兒癆死的，斷不可留！」

——這得多大的冤恨啊！那可是古代，死無全屍是什麼樣的孽報？王夫人用得著恨晴雯如此，連死人都不放過嗎？這跟挫骨揚灰有什麼分別？

看了很多前輩同行的紅學論述，綜合各路諸侯的意見，答案不外乎以下幾種：

一、襲人告密。

雖然晴雯口口聲聲說：「我不大到寶玉房裏去，又不常和寶玉在一處，好歹我不能知道，只問襲人麝月兩個。」但是王夫人過後向襲人查問，自然會知道晴雯騙了她，只會更加生氣。

可是這也仍然只能進一步坐實她攆晴雯的決心，卻不至於謀了她的命還不放過她的屍。金釧兒跟寶玉調情，說「金簪子掉在井裏頭，有你的只是有你的」，是王夫人親耳聽見的，故打了一巴掌攆出去，然而事後聽說金釧跳井死了，也曾愧悔難過，不但想著如何為其裝裹，還給玉釧加了一兩月銀；

如今晴雯狐媚寶玉她並沒看見，即便是聽說，也只要攆出去就是了。何況芳官和四兒也都是因為伶俐被攆的，與攆晴雯的理由一樣，「難道我通共一個寶玉，就白放心憑你們勾引壞了不成！」但王夫人對於四兒的處罰，也只是命人把他家的人叫來，領出去配人；對芳官則是：「喚他乾娘來領去，就賞他外頭自尋個女婿去吧。把他的東西一概給他。」獨獨晴雯是不但立刻攆了，且連衣裳都不許帶走，王夫人小氣到這地步，還是狠毒到這地步？無論是哪種答案，都似乎讓人想不通。

二、移情作用，攆晴雯是因為恨黛玉。

王夫人形容晴雯時說過：「水蛇腰，削肩膀，眉眼又有些像你林妹妹的。」起意攆晴雯時，本來說：「既是老太太給寶玉的，我明兒回了老太太，再攆你。」然而後來還是食言而肥，先斬後奏了，攆了晴雯後才向賈母撒謊說：「寶玉屋裏有個晴雯，那個丫頭也大了，而且一年之間，病不離身；我常見他比別人份外淘氣，也懶；前日又病倒了十幾天，叫大夫瞧，說是女兒癆，所以我就趕著叫他下去了。」又說「況且有本事的人，未免就有些調歪。」「他色色雖比人強，只是不大沉重。」又一力誇獎襲人，「行事大方，心地老實，這幾年來從未逢迎著寶玉淘氣。凡寶玉十分胡鬧的事，他只有死勸的。」

這裏對晴雯的評語：病不離身，有本事，色色比人強，都可以用來形容黛玉；而對襲人的表彰：大方老實，從不和寶玉淘氣，卻只會勸諫，卻恰合著寶釵。所以很多人認為王夫人攆晴升襲，其實是為了貶黛揚釵，這說法初看是成立的。但若說就為了這一點，便要將晴雯置諸死地還焚屍滅跡，則仍然太過了些——王夫人固然不喜歡黛玉，但似乎也沒有那麼恨吧？

值得一提的是，「黛玉和寶釵誰更漂亮」一直是三百年來紅迷爭執不休的一個議題，擁釵派與擁黛派各執己見。因為照書中正面描寫的感覺，一直說只有寶釵配作牡丹，似乎合該是群芳之冠，勝於黛玉；然而無論賈母、鳳姐、寶玉、襲人，都說過晴雯是所有丫鬟中最漂亮的一個，獲罪的至大理由就是生得比別人好，而王夫人又說她眉眼兒有點像黛玉——只是眉眼略有幾分像，就已經美得這麼了不得了，那麼本尊林黛玉又該美成啥樣兒呢？

三、出於對趙姨娘的憎惡。

王夫人對賈母說：「雖說賢妻美妾，然也要性情和順舉止沉重的更好些。」這讓我們不禁揣想：賈政的妻妾標準是不是這樣的呢？王夫人不用說，自然認為自己是賢妻了；那麼趙姨娘豈非美妾乎？

連丫鬟們也「皆知王夫人最嫌趫妝豔飾語薄言輕者」，為什麼這樣嫌恨？多半是因為趙姨娘即屬此道吧？

趙姨娘既有請馬道婆施魘魔法之舉，王夫人又豈沒有害趙氏之心？只是她向來沒甚主張，而趙姨娘又擅於結黨營群，八面玲瓏，且是賈政之妾，賈環探春之母，府裏的正經主子，等閒打發不得。如今遇著這個妖矯的晴雯，正戳了王夫人的肺，就趁機發洩向來的妒恨了。

這個說法從心理上分析倒是很成立的，因為妒婦做什麼都是可以理解的。但是晴雯與趙姨娘？這兩個人的境界判若雲壤，從頭至尾也沒有過任何關係，非要借王夫人之心理扭在一起，似乎也太荼毒晴雯、抬舉趙姨娘了吧？

四、對賈母的不滿。

雖然王夫人對賈母一向唯唯諾諾，百依百順，然而兩人的審美情趣大異其志，於是難免就常幹些陽奉陰違的事。尤其對於釵黛的選擇上，兩人的立場更是幾成水火。賈母幾次明裏暗裏表示出對黛玉的偏心，王夫人自然也不甘寂寞，總要還以顏色；她雖然不敢明著對黛玉不利，卻不妨攆逐晴雯以示威，仗著賈母不會為了個丫鬟跟她翻臉，借此向所有人宣告自己的權威。但這也最多可以解釋王夫人為什麼要攆晴雯，卻到不了恨之入骨的地步。

五、對賈敏的積怨。

王夫人曾對鳳姐說：「你林妹妹的母親，未出閣時，是何等的嬌生慣養，是何等的金尊玉貴，那才像個千金小姐的體統。如今這幾個姊妹，不過比人家的丫頭略強些罷了。通共每人只有兩三個丫頭像個人樣，餘者縱有四五個小丫頭子，竟是廟裏的小鬼。如今還要裁革了去，不但於我心不忍，只怕老太太未必就依。雖然艱難，難不至此。我雖沒受過大榮華富貴，比你們是強的。如今我寧可省些，別委曲了他們。」

持此意見的人認為這番話顯露了王夫人初嫁賈府時，對於做小姑子的賈敏的嬌貴很是妒恨，而且賈敏是賈母最寵愛的小女兒，這肯定也讓王夫人不順心。但我倒覺得這番話只是憶昔繁華，未見得有什麼深意。王夫人雖愚，畢竟是知書識禮的千金小姐，大格兒是不會錯的。李紈、鳳姐尚且未對三春有任何防忌，王夫人當年怎又會如此不堪？況且因賈敏而及黛玉，因黛玉而及晴雯，這個彎兒也繞得太大了。

綜上所述，似乎足可以解釋王夫人為什麼不喜歡晴雯，而且是非常地不喜歡，但仍然沒到了寢皮飲血的地步。書中所寫之王夫人對晴雯，可不只是攆走就算了，甚至不只是聽說她死了也就安心了，而是下令讓其家人立刻將其屍骨燒掉的。這可比王熙鳳對尤二姐狠多了，即便把上述所有的理由都加起來，也還是不能解釋的吧？

還記得晴雯與寶玉訣別時說的那個心願嗎？

她將自己貼身穿著的一件舊紅綾襖脫下，同長指甲一起交與寶玉，囑咐道：「這個你收了，以後就如見我一般。快把你的襖兒脫下來我穿。我將來在棺材內獨自躺著，也就像還在怡紅院的一樣了。論理不該如此，只是擔了虛名，我可也是無可如何了。」

——多麼可憐的要求，多麼絕望的心願。然而王夫人竟連這點念想兒也不許她留下，也不肯成全，竟令其兄速速焚化，連讓她靜靜地獨自躺在棺材裏都不許！

寶玉在〈芙蓉女兒誄〉中有一段直訴其母之罪：

「昨承嚴命，既趨車而遠陟芳園；今犯慈威，複拄杖而遽拋孤匶。及聞槥棺被燹，慚違共穴之盟；石槨成災，愧迨同灰之誚。爾乃西風古寺，淹滯青燐；落日荒丘，零星白骨。楸榆颯颯，蓬艾蕭蕭。隔霧壙以啼猿，繞煙塍而泣鬼。自為紅綃帳裏，公子情深；始信黃土壟中，女兒命薄！汝南淚血，斑斑灑向西風；梓澤餘衷，默默訴憑冷月。嗚呼！固鬼蜮之為災，豈神靈而亦妒。箝詖奴之口，討豈從寬；剖悍婦之心，忿猶未釋！」

這前面數句說的便是毀屍滅跡，以至棺槨無存之痛；中間訴說思念之情，最後兩句則抒發對詖奴悍婦的痛恨。

詖奴自是王善保家的之流，悍婦是誰？莫非是王夫人？寶玉在誄文中罵自己親娘是悍婦？

這倒讓我猜測王夫人害晴雯的另一個原因了：很可能這段故事是作者人生中的一段真實經歷，曾經真有過一個那麼天真可愛的小丫鬟，被那麼一個嚴厲無理的老夫人給害死了。當然，那位夫人未必就是作者的母親，所以作者在寫王夫人時，固然筆下留情形容其「天真爛熳」，至少在表面上寫成了一個好人；但是在誄文中時，便借助古文修辭痛抒其憤，直呼其為悍婦了。

更可能的是，在現實原型裏，金釧兒和晴雯是一個人，在故事中分身成了兩個。前文作者提及金釧兒對寶玉時，脂批說「有是人，有是事」；金釧死後，寶玉感傷到恨不得此時也身亡命殞，脂批又道「真有此情，真有此理」；說到抄檢時，又道「此亦是余舊日目睹親聞，作者身歷之現成文字，非搜造而成者」。

綜其種種，可以想見晴雯確有原型，其慘死之情令作者切膚難忘，甚至在誄文中連兩人相處的年歲都記得清清楚楚：「相與共處者，僅五年八月有畸。」如此言之鑿鑿，極可能是真情實感。

當然，這也仍是我一廂情願的猜測罷了。權作對於「王夫人為什麼那麼狠毒」的第六種可能性解釋吧。

王夫人為什麼那麼恨晴雯？

對於晴雯之死，我一直有個問題非常想不通，就是王夫人怎麼對晴雯的態度，怎麼會恨得那麼刻骨銘心的？

她自稱對於晴雯素無瞭解，只是有一次同賈母走在園中時，看到晴雯罵小丫頭，很看不上那個張狂樣子；接著叫了晴雯來，對於她病西施的打扮更加反感，但是查問之下，也沒挑到什麼錯處，而晴雯更是機智地把自己和寶玉的關係說得疏而又遠；再接著就是抄檢大觀園了，但也沒查出晴雯有什麼藏私來，然而王夫人親自來怡紅院視察時，看見晴雯四五日水米不曾沾牙，懨懨弱息，還是雷霆萬鈞地立逼著人現從炕上拉下來，蓬頭...