險路

這本書該怎麼形容呢？說實在的以前從來沒看過這種文體的小說，少了「　　」這玩意總覺得不太習慣，在看的當時總要前後再對照一下，看看自己有沒有將人物和對白搞錯。不過這樣的狀況在看到三分之一時已習慣了，因為這些對白可由明顯的角色說話口吻去區分。

不可否認的作者戈馬克．麥卡錫的說故事技巧非常高明，內容對於事物的細節形容得非常仔細，通常讀者沒親身經歷、看過的東西，勢必要將一些細節解釋交待清楚，免得閱\讀的人難以想象書中的人、事、物。這點小說做得非常好，但終究是翻譯小說，裏頭的東西雖然描述得真實，但身為台灣人的我，畢竟還是無法完全了解書中的世界，或許\找機會看看電影會更有感覺吧！

而本書就我看來就和看電影差不多，若是對裏頭的場景、服裝、品牌、槍技、車輛(要是能附上英文原名就好了)有一定程度的了解，相信會更溶入書中的情節。

本書裏頭的角色個性分明，尤其是殺手齊哥表現出來的冷血，著實讓我大感驚訝，他完完全全就是將自己超脫出“人“的這種狀態了，只要能達成目地，不管誰都要殺掉！就連只是和他通過電話的摩斯妻子，他也是要趕盡殺絕。在書最後出車禍時也不忘提醒少年不可提起他的長相，基本就和日本的“忍者“極其相似，完全就像鬼一般地出在這個世界上，沒人能確定是不是這有這個人的存在，但事情就是這麼地發生了！一連串地殺人案件，終究是無法找到兇手，讓人感到無力，但現實不就是如此？難不成這個社會真的都是“善有善報、惡有惡報“？

有沒有上帝就和有沒有魔鬼一般，永遠是人們會去研究、討論的話題，但是在無情的槍火之下，生命莫名其妙地就結束了，則上帝、魔鬼於我又何干？處在極端地環境之下，人們是不能用常理來判斷、解釋行為的動機，只能以動物的本能來行事，要生存下去，就得不擇手段。本書點出了這個社會的黑暗面，不…應該是說現實面，所有的物質享受在面對生命的結束時，全都失去了意義。

本書我認為值得一看，不過仍不建議小孩子看，因為書中有些道理是無論如何都得要長大一點、經歷一些事情後，才能有所體會。

作者麥卡錫一貫的寫作風格，文字簡潔有力；乾淨俐落的對話，連冒號、引號都省略。冷漠中看到熱情；失望中透露隱憂，深刻的角色性格；強烈的人性衝擊。讓人無法自拔的深陷於情節中，膽戰心驚、熱血沸騰。是部深具文學性的恐怖驚悚小說。



一個很純粹的故事，當人們受困於誘惑、貪婪、道德、良知混戰的同時，未來變得清晰可見，它只有一條路能到達，此路叫──不歸路。讀著摩斯逃亡的過程，腦子一直浮現電影《末路狂花》中兩個女人開車在公路上的畫面，很悲哀很淒涼。這樣的故事不難想像結局，你能說麥卡錫的作風就是喜歡潑冷水，但推翻了邪不勝正的真理會更貼近現實。雖然殘酷，但這就是代價。摩斯是個正反兩派模糊難界定的角色，作者用他來檢測讀者的良知，在他躲過齊哥的追殺，如果你因此鬆了一口氣，潛意識裡你認同他的貪婪。但你會因他的死痛心難過，因為他跟你我一樣只是個凡夫俗子。



沒看過改編後的電影，但讀書的過程，我想像這會是一部相當典型的公路電影。事實不然，讀過幾篇影評後。發現它是拍攝相當成功\的動作片，但觀眾評論兩極化。喜歡的人由衷佩服讚嘆不已，不以為然的人將它歸類為廝殺暴力、血流成河的驚悚片。這正所謂內行人看門道，外行人看熱鬧。其實原著也好、電影也罷，警長貝爾是整個故事的靈魂人物。書中每個章節之前都有他充滿人生智慧的叨叨絮絮，別小看他的碎碎唸。這正是作者想傳達的理念，就如同小說的英文原名：No Country For Old Men。故事結束在貝爾敘述他做過兩個關於父親的夢，正是為整個故事畫下最完美的句點。無論讀書或看電影，如果忽略這點，恐怕麥卡錫或柯恩兄弟（電影導演）會寧可死在齊哥的槍下。

可能是我不習慣這種劇本式的寫法

個人覺得整本書像是一部電影

就單純描述事件發生的始末

人物有何對白等等

角色最重要的感情跟想法書中都沒提到



電影還有演員表情能夠引起觀眾共鳴

這部片改編成電影算是成功



但是書中角色卻像是個一片空白的演員

以及簡短的對白貫穿整本書籍

本來期望電影中角色內心對話的不足能夠在書中獲得補足

結果得到的卻像是電影的劇本

一本單純抄錄下電影對白場景的空白書



個人真的對本書感到失望

先看了電影才想要找這本原著來讀，電影跟小說一樣直接殘忍，大致的故事情節相當類似，只有部分的情節順序做了更動，電影的結尾更為震撼

但是原著者的文字也頗為精練，雖然書中的對話與敘述文字之間並沒有明確分隔，但讀起來一點也沒有混亂的感覺，反而感覺更為緊迫

書中那個殺手真的是個特別形象，完全是殺無赦的行動，只要跟他沾得上邊幾乎都沒有好下場，不知為甚麼卻讓我不覺得討厭

至於那個警長的角色似乎很重要，卻又感覺很無能為力，也是很特別的寫法

總之還蠻值得一看