我們的幸福時光(電影書衣版)

這本書從不同的視角討論死刑，討論的正是我們社會所忽略的源頭。
曾有人說：「死刑犯的問題太難解，只好用一聲槍響結束。」
本書主角允秀從絕望中成長、跌倒、爬起又再度跌倒，直到他失去爬起的理由後
他一心一意走向死亡，但是慶幸的是，他能再離死亡咫尺的距離間，被了解、被愛、去了解、去愛。可嘆的是，現實中沒有幾個人能得到這樣的機會。

當我們閱讀本書時，會有非常多時刻需要抬起頭，調整呼吸，因為它攤開了一個我們未曾踏入的世界－－絕望的世界，而我們許多人可能這一輩子都不會體驗，也不願體驗到生活可以有多苦澀。直到書末，會讓人不禁思考起，自己曾經是否真的幸福，我們所認知的幸福，是真的幸福嗎？

作者序中寫著：
「有朋友一同哭泣的他，是幸福之人
  能擁有為他哭泣之心的我，是幸福之人」

我覺得處在現在大部分的青壯年人都跟維貞很像，我們度過了經濟起飛的年代，享受著科技的進步跟衣食不缺的優渥環境，正因為我們可以過得很舒服，所以當有心靈上的不順遂時，更容易產生負面的情緒及無法排解的壓力，也因鮮少看過、體會過社會陰暗面的現實，有時會陷入別人都過得很好、只有我最悲慘的處境當中，殊不知我們根本就不懂沒有明天的痛苦，卻兀自哭喊著誰能了解我的哀傷？

這是本小說，卻真實描寫了人性忽略的部分─知足、惜福及分享，不想要這麼說，可人往往要比較後才知道自己有多幸福，比如說失去健康、親人、財富，但我們是否知道有的人根本就沒有過這些我們看似平凡的東西呢？

本書有些許的宗教意涵，以及對死刑的探討，看了封底的作者簡介，才發現這位韓國作家如此溫暖，能夠用文章感動人心，『社會關懷成為作品中鮮明的特色』，因為其對社會的關注，造就了她筆下的人物描寫的更有血有肉，有真實的痛苦，也有溫暖的人性刻畫。

這本書在翻閱之前，必須經過一連串的深呼吸，因為，它不是一本好讀的書。但因為它的不好讀，反而有種令人無法忘懷的魅力。
一開始想要閱讀此書，只是想了解韓國作家的寫作模式，隨意在網路上挑了一本，沒想到，竟有如此不同凡響的收穫。
故事內容很沉重，探討關於「生」與「死」的辯論，有些人貧窮所以不幸福，想死，有些人有錢但很空虛，想死，有些則是因為找不到每天活下去的理由，所以想死......等。
「活著，其實沒有那麼容易。」有些人痛苦的活著，行屍走肉一般，即使外表看起來擁有多麼楞人稱羨的地位或財富，內心的巨大黑洞，或是不為人知的創傷，都是可以將一個好好的人被死亡誘惑。
「死亡，多麼的難以預料」故事中的男主角是個死刑犯，所謂「死刑」，大概就是世界上唯一一種可以預測的死亡時間，但是受刑人依然只會在伏法前一天才會知道，每天每天最害怕的就是早晨，因為他們不知道什麼時候會死......
「死刑」的存在與否，一直都是每個國家議論紛紛的話題，這本書，帶給你前所未有的思考空間，值得反覆閱讀。

不知道是受了新聞媒體的影響還是自己本身就這麼想，廢死這件事情在我的認知裡極度不合理，孔枝泳是我很喜愛的作家，作品多是社會關懷議題，在收到這本書之前我壓根不知道書的內容是在探討廢死與否的議題，我承認當下有點後悔購買。也許是新聞那些廢死人員總說一些無法接受的話，也或許透過新聞媒體報導的那些做壞事的惡人，如此十惡不赦，也或許是，我從沒有想過要深入去想這個惡人為什麼要做這件事情，是什麼導致他如此作為，而執行死刑帶來的影響又是什麼？我從不去關心，只是依靠表面的包裝，用新聞大力宣染、社會大眾給予的觀念去想這件事情。但這本書改變了我的想法，以故事的方式，從源頭到結果，讓你知道事情為什麼會發生，而發生了之後，以及結束後的一切，你就像參予其中的旁觀者一樣，從頭目擊到尾，卻無法伸出援手，不是做惡的人沒錯，他有錯，但看似良善的我們又是正確的嗎？是誰容許這一切發生的？這是一個很廣泛的社會議題，但最後的最後只有一句話，我們都需要愛...這本書會帶給你除了腥羶色的新聞與舊有社會觀念外的一個新的思考方向，值得一讀...。

《我們的幸福時光》主要探討死刑。主角是一位自殺三次未遂的富家千金女與一位自小身世悲涼的死刑犯。在兩個同樣憤世嫉俗的靈魂相遇後，彼此漸漸有了改變，最後死刑犯還是死了，女主角則像是代替他活下去似的，繼續從事輔導死刑犯的工作。

死刑說來似乎是正義的化身，但從另一方面說它仍舊是剝奪他人生命的行為－依然是殺人，只不過是在所謂法律的保護傘之下變得合理化了。這並不是說我贊成廢除死刑，關於生死的問題一向都很兩難，尤其是死刑與自殺更是如此。不管任何宗教只要碰觸到「剝奪生命」都幾乎是反對的，自殺會下地獄永世不得超生，墮胎會有嬰靈糾纏等等，而死刑的灰色地帶就在於死刑犯先剝奪了他人的生命，所以該以生命償還，但人類如何執行神的權利？所以警察、法官、律師、劊子手即使法律的保護下殺人依然會有罪惡感。

《我們的幸福時光》書中有一段是被害者的母親因為接觸宗教，想要依照上帝的話語去寬恕殺了她女兒的主角而去探監，但當她真的與兇手面對面時她卻無法說出：「我原諒你！」我覺得想要去寬恕他人是「神性」，而無法原諒他人是「人性」，這兩種矛盾的情感是人的本性，不管「神性」或「人性」都是人類獨有，畢竟眾神與上帝也是我們發明的（上帝不是韓國人吧）。

人類的矛盾情感是我們能生存至今的最大武器，互助合作讓人類進步繁榮，仇恨殺戮讓生態維持平衡，所以人類應該是直到滅亡的一刻都擺\脫不了這兩難的局面吧。死刑的存廢與否很難因為一本小說的出現就驟下定論，我個人覺得作者用了點伎倆讓她的觀點獲得較多支持，那就是這位死刑犯其實是冤枉的，而且他在死前深深悔改了（這就是我覺得韓劇化的橋段）。如果今天主角是挪威的殺人魔，作者還能堅持她的觀點嗎？也許\我們早已文明的不該用「一命抵一命」的思考邏輯來生活，但每當我看到每天層出不窮的殺人事件時，還是會猶豫廢除死刑的「正確性」。

在這世上的每個人都在追求幸福，而幸福的定義如何就如同我們生命一樣複雜沒有標準，對於這些沒有答案的問題，我只能相信身為人類，我們會找出更好的答案，一起為幸福的人生努力。