第二版序
這本書出版於1993年11月,迄至2010年3月止,已經「初版九刷」,意味著現有萬冊以上散布在各角落為讀者服務。數月前,接獲心理出版社總編輯林敬堯先生來電,詢問可否加以修訂以加強服務讀者,筆者欣然答應並允諾當於龍年年底完成。
問世近二十年來,社會急遽變遷,不禁自問:這本書是否還有參考價值?答案是肯定的,因為心中湧現三股力量支持我這麼想:
一、台灣的教育發展政策日益重視思考啟發教學
具體事證如:
1.1998年9月頒行「國民教育階段九年一貫課程綱要總綱」,揭開國中、小課程及教材教法大改革序幕,並明確訂定:現代國民必須具備十種基本能力,其中包括創新、獨立思考與解決問題等素養。
2.1999年6月頒行「教育基本法」,其中第二條規定:教育之目的以培育人民健全人格……判斷與創造力……之現代國民。
3.教育部於2002年頒布「創造力教育白皮書」,提出創意學子、創意教師、創意校園等八項計畫,期望在十年內全面落實創造思考教學,打造一個創造力國家(Republic of Creativity)。
4.2011年宣布「十二年國民基本教育」自103學年度起實施,並停辦「國中基測」,改以「國中學力會考」新制上路,考題不再受限於選擇題,用以導正教學更為多元,學習益增思考啟發。
二、社會政經亂象更加凸顯國人高階思考能力不足,加強思考教育益形迫切
具體事證有:
1.新北市國中小學生午餐供應發生弊案,數十位校長涉嫌收受承包廠商賄款紅包,損害學生餐飲品質權益,以中飽個人荷包。
2.中部某現任縣長,涉嫌收受災區道路整修工程回扣1,000萬元,地院於2012年11月30日開庭審理,合議庭裁定羈押禁見。另高雄地檢署偵辦中南部某縣政府環保局勞務採購弊案,掌握縣長及其胞妹等人,以洩漏標案內容及評審委員名單,向得標廠商索賄的證據,遭檢方依法起訴。
3.行政院陳沖院長上任,全球經濟蕭條,台灣狀況亦不佳,但卻快速宣布「油、電雙漲」、「明年開始實施證所稅」等新措施,引發輿論撻伐,民怨四起,施政滿意度大落。
4.教育部長蔣偉寧在立法院被參與「反媒體壟斷」社運的清華大學陳姓學生當面責罵,受到媒體關注,引發諸多討論。焦點議題有:(1)教育部發公文給相關學校,要求對參與「社運」學生的身體健康表示關切,是否妥當?(2)立法委員雖可邀請學生到場「備詢」,但可以把質詢權「讓」給學生嗎?(3)政府官員無義務面對任何非立委的質詢,但部長有需要對備詢學生互動熱絡嗎?(4)學生發言批責部長:「偽善、滿口謊言、不知悔改」,用詞適當嗎?
三、個人生涯發展蓄積了更深的感慨和使命感
1.任職國立台北師院期間,先後擔任進修部主任、初等教育學系系主任及教務長職務。此期間,行政業務上的接觸,和教學與研究工作上的互動、探討,在在增進我更加了解、體認國小及幼稚園教育工作之利弊得失,提升我思考如何改革之能量。
2.承蒙林前部長清江博士之提攜,於1998年9月就任教育部中等教育司司長職務,適逢師資培育、九年一貫課程改革,及高中多元入學方案等新制之推動,給了我更多機會從較高角度、更廣幅度去了解、發現中、小學教學問題,思考應變應革策略。
3.擔任司長兩年,追隨三位部長(林清江、楊朝祥、曾志朗)歷練學習之後,回到國立台北師範學院任教。2001年學校進行校長遴選,承蒙師長、同仁、朋友鼓勵參選,僥倖當選。擔任校長近四年內,推動校務仍以國中小及幼教老師培育為核心,平日忙於行政工作外,並兼顧創意及批判思考之研究與教學,以不負自己在學術上之永續經營心願。
4.2006年8月1日師院改制「教育大學」,筆者也在當天離職,轉任東海大學教育研究所暨師資培育中心教授,並兼任東大附中校長職務。四年任期內,完成申辦學校改制為東大附屬實驗高中,除高中部外,另融合國中、國小及幼稚園,讓我有再一次機會建構一所十四年(K至12)一貫之實驗學校。此期間,努力推展創意及批判思考融入教學與行政,更深切體悟教育改革之艱巨。
至於第二版的內容,主要包括三個面向:
1.錯別字及詞句的調整,務期文意更為清楚易懂,明確精準。
2.刪減過時、不必要的片段,增補重要可資參考的資訊,以提升整體內容品質。
3.第九章增列一節,列為第一節,餘序號類推。這一節以「學童暨幼兒高階思考培基課程活動舉例」為主題,其內涵適合提供家長、老師隨機用來「親子共學」或「師生共學」進行腦力激盪,以啟發孩子們的創意或批判思考能力和態度,厚植思維能力發展的堅實基礎。
這本書以思考技巧之內涵與其教學、啟發方法為核心,祈願它能繼續發揮功能,並有助於十二年國教推展順利成功,培育更多學思並重、習舊創新兼顧的人才。飲水思源,我要感謝心理出版社的夥伴及各界讀者的支持,當然也要向師長們及曾與我同堂研討的同學們致謝:由於您的提醒提示、您的發言討論,成長了我的智慧,進而提升了這次第二版的內容品質。
張玉成 筆於桃園市
2012年12月10日