不對稱陷阱︰當別人的風險變成你的風險，如何解決隱藏在生活中的不對等困境

序言中《軍閥仍然處處有》的第二段最後一句是這麼翻譯的「然而傳說君士坦丁接受一項條件而投降」，讀到這句因為與上文不連貫不知所云因此去翻英文原版。原版為"Yet legend has it that Constantine had been offered a deal in the event of a surrender"
不論語句通不通順，不論對中文讀者來說是否易讀，首先扭曲原本的意思就是個很大的問題，再者若是那麼顯而易見且低級的錯誤，實在讓人對剩下內容失去信心。
這種態度不太適合翻譯一本傳遞思維的書，敘事性的小說或許沒人會吹毛求疵，但這本在翻譯上若不精確，不僅浪費讀者的時間，還可能扭曲作者的訊息。

一顆星是給原作的。

翻譯不順且難懂，讀得很辛苦，只能試著去臆測作者想表達的意思，‘感覺‘得出是一本好書。

由於許多人說翻得不好，於是我把序言的第三段進行比較，大家自己評估。如下：

英文原文（從kindle貼過來）：

It is not just that skin in the game is necessary for fairness, commercial efficiency, and risk management: skin in the game is necessary to understand the world. 

First, it is bull***t identification and filtering, that is, the difference between theory and practice, cosmetic and true expertise, and academia (in the bad sense of the word) and the real world. To emit a Yogiberrism, in academia there is no difference between academia and the real world; in the real world, there is.

谷歌英翻中：

不僅僅是為了公平、商業效率和風險管理需要參與遊戲：參與遊戲是了解世界所必需的。 

首先，它是bull***t 識別和過濾，即理論與實踐、表面與真實專業知識、學術界（在這個詞的壞意義上）與現實世界之間的差異。 

發揚瑜伽修行，在學術界，學術界和現實世界沒有區別； 在現實世界中，有。

台灣電子書版翻譯：

不只公平、商業效率和風險管理需要有切膚之痛：了解這個世界也需要有切膚之痛。

首先，本書談屁話識別和過濾，也就是理論和實務、虛有其表和真材實料，以及學術界（以這個詞的最糟意義來說）和真實世界之間的差異。在學術界中，散發著尤吉貝拉主義（Yogiberrism）的氣息，學術界和真實世界沒有差別；在真實世界中則有。2

京東讀書電子書翻譯：

這並不僅僅是指公平、效率和風險控制，你暴露在交易中的四個方面恰恰是你理解這個現實世界的關鍵。

首先，想象你有一台“狗屎探測儀”，它能幫助你找出理論和實踐的差異，偽科學和真正的專業知識的差異，學術象牙塔（我在這裏使用學術這個詞時帶有貶義色彩）和現實世界的差異。尤吉·貝拉[2]曾經說過，在學者眼裏，學術界和真實的世界是沒有差異的，但是在真實的世界裏，兩者之間存在巨大的差異。

這本書本身的內容是很好，但是翻譯的人的英文水平幾乎跟google機器人翻譯的水準差不多，又或者是翻譯的人根本沒有先讀過這本書就翻譯了，水平之差真的令人噁心

感謝塔雷伯寫了這本書，太有智慧了
讀到最後起雞皮疙瘩...
謝謝你為這個世界帶來美好
吾生也有涯，人類則無涯

我覺得這本書讀起來令人滯礙難行。其原因不必然和書中所蘊含豐富的背景知識有關，而是翻譯的問題，明明是在讀中文譯本卻感覺需要讀者再度進行翻譯重組。

讀的是kobo上的電子書，讀起來很過癮。完全沒有感受到前幾位讀者說的譯筆有問題，倒覺得這本書是，羅耀宗先生翻塔雷伯的著作以來最能貼近作者意思的一本。猜想是這本書的背景知識太多，若沒有足夠的背景知識，貿然讀之，就會不知所云。

這本大師級的著作真得很引人入勝，拍案叫絕! 

尤其作者在風險承擔與利益共享的哲學思維上，非常細膩成熟，幾乎到了形而上的宗教層次，”你要得到獎酬，也必須承受若干風險，而不是讓別人承擔你犯錯之後需要付出的代價。如果你造成他人必須承受風險，而且他們受到傷害，那麼你需要為此付出若干代價。就像你想被人如何對待，就應該以那種方式對待別人”，這不就是孔孟儒學所說的人溺己溺人饑己饑，以及基督天主的愛與寬恕，還有佛教當中的菩提心。

如果真要說這本書有甚麼缺點的話，就是翻譯上的一些不順暢而已。

塔雷伯的書，總是能讓人深刻思索。他下筆指責某些知識分子的言語十分苛刻，卻總是一針見血的獨到，點出事件的問題核心，令我大開眼界，原來是這樣啊，視角竟然是這樣切入的，然後有了對問題的新一層見解。

例如他指出那些在美國華盛頓特區發號施令的政客，發動中東戰爭，出兵敘利亞的軍事行動，造成當地生靈塗炭，承受苦難的是平民百姓，高官富商卻從中獲得自身利益。這些人都沒有切膚之痛，反正別人的孩子死不完，他們做任何從上至下的決定，得好處的是他們這群既得利益者。

另一個我印象深刻的例子，也是跟上述政治干預推手有關（他沒有指名道姓），但猜得出他講的是美國前副總統高爾，當高爾一邊推廣《不願面對的真相》，讓氣候危機一舉成為世人關注焦點的同時，他自己過的生活可是無比的浪費資源且不環保。

我自己有追他的推特，也對照看了原文書。果然文如其人，辛辣又犀利，也很愛展現過人的跨學科領域知識，思維系統龐雜，表述文義也總是有點繞，不時夾入一些言外之意與內心獨白，或暗喻或嘲諷，需要輾轉反覆讀才好理解。想想他的出身是一位黎巴嫩裔美籍人士，在法國成長求學，這種屬於他個人的文字表達風格，讀來很有味道。

不敢相信這書和隨機騙局是同一個譯者。
抽了幾段對照英文版，其實語句結構是與英文相符的，但是譯者真的可以不要照單全收 Mr. Talab 風格的斷句 (什麼事talab風格斷句？去訂閱他的FB，看多你就懂了)啊...
譯者難為，但是就"讓中文讀者也能閱讀"的角度來說，確實是失敗了，也毀了這本書的傳達性。