為什麼政治口水淹沒了我們的媒體?
為什麼犯錯的領導者還回頭指責人民?
為什麼用族群來做政治動員仍然靈驗?
為什麼自殺和貧窮化問題,引不起政黨和政治人物的關心?
為什麼同樣的道德標準不能適用於所有的政治人物?
為什麼任何大眾關心的議題到最後都找不出是非曲直,只能沿著黨派的界線畫分?
為什麼所有講話的人都被貼上親藍或親綠的標籤?
為什麼想要講道理的人都覺得有理講不清?
為什麼年輕人對政治冷漠?
為什麼愈來愈多的人對未來灰心?
傳統的藍和綠的論述,都已經無能力回答這些問題。不僅無法回答問題,應該說,他們的論述,就是問題的本身,就是問題的根源。
已經到了不能再迴避的時候,讓我們睜大眼睛,直視我們不願意面對的政治真相──台灣有兩個社會,這兩個社會正在進行一場持續六十多年的鬥爭。這就是李登輝先生所指出的「民主內戰」。
「民主內戰」的可怕,就在它不會結束。
對於那些在民進黨與國民黨猛烈逼迫下不得不選邊站,或是含淚投票、含恨動員的人,正如大文豪雨果名著《悲慘世界》所說:「這門不問走進來的人有沒有名字,但問他是否有痛苦。」
第三社會就是這樣的一座門,只要走進了第三社會,就跳開了藍綠惡鬥,代表了新的價值與認同,不必含淚投票、含恨動員,能幸福的享受民主政治,積極選擇的甜美價值。只要認同這塊土地上的人民有共同利益,反對民主內戰的人,都是第三社會。
這本書,就是由對於第三社會有不同想像的跨世代作者所書寫。他們每個人的角度不同、重點不同、文體不同,但這就是第三社會──多元、開放、豐富、混雜。第三社會的人們紛紛走出來了,走出熟悉的藍綠界線,豪邁卻又不無遲疑的走向未知的地帶。
為了活下去,為了活得更好。
作者簡介:
李丁讚‧陳長文‧吳祥輝‧簡錫堦等 著
李丁讚|清華大學社會學研究所教授
陳長文|理律法律事務所執行長,政治大學兼任教授
吳祥輝|作家(二○○七金鼎獎一般圖書「最佳著作人」得主),代表作:《驚歎愛爾蘭》、《芬蘭驚艷》、《拒絕聯考的小子》
簡錫堦|台灣促進和平基金會執行長
吳介民|清華大學社會學研究所副教授
吳叡人|中央研究院台灣史研究所助研究員
黃長玲|台灣大學政治系副教授
范雲|台灣大學社會系助理教授
廖元豪|政治大學法律系助理教授兼公法中心主任
李宗榮|中央研究院社會學研究所助研究員
林照真|交通大學傳播與科技系助理教授
曾昭媛|婦女新知基金會秘書長
顧爾德|專欄作家
楊偉中|全國自主勞工聯盟研究部長,第三社會黨不分區立委候選人
林世煜|作家,資深黨外民主運動人士
游本嘉|紀錄片製作人
陳順孝|輔仁大學新聞傳播學系講師
林致真|第三社會黨政策發言人,不分區立委候選人
莊佳穎|英國蘭開斯特大學社會學博士,具有作家、演唱與演奏家、音樂創作者、電台主持人等多重身分
楊蕙如|卡神,悍創運動行銷創意總監
周奕成|第三社會黨發起人
章節試閱
【文章標題】錯身與相遇
游本嘉
(紀錄片製作人)
TW:
原本想打電話,然而算了時差,你應該進辦公室了,但心頭又盤桓著紀錄片的事,鬱悶難眠,有話想講,所以決定起身寫信給你。
紀錄片資金籌措的進度,正如一位學長預言:「真有一千萬,每邊給五百,人家捶心肝感謝地趴在地上,誰無聊贊助你?」的確,凡事要務實,台灣報紙經年累月的政治新聞分析,拉東扯西,無非就那丁點計算,對照下,我那說服金主的理由中最商業的一段:「贊助紀錄片能為公司形象、政治關係帶來無比助益」,就顯得天真無知。而搞政治公關多年的這位老江湖學長,終究也沒理睬我的拍片企劃。生在沒有資源、位處邊陲的島國裡,「務實算計」其實早就內化在台灣人的骨子裡。
上一回,我與洛杉磯台商獅子會一群多半偏藍、滿心憂慮族群激化的鄉親們聊天,就是用「精於計算的政客們,在數人頭的選票民主裡玩市場區隔」這套理論,解答他們的擔憂,卻又對他們帶著責備。我要他們回答我:為甚麼不願在白人或墨西哥裔的生活圈裡做廣告?
「不是目標客源,何必白花資源和力氣!」一位台商說得理直氣壯。是啊,族群動員又不是新玩意,早在二十年前就有人批判了,又如何?只要群眾自動分邊,依著族群、按照顏色投票,就別癡想政客們跨線討好你!政治和商業相同,倘若守住基本盤就能活,誰要當領頭的傻B!
在洛杉磯,老美把東方人全算是亞裔,把講中文的全看成中國人,但我們這些黑頭髮、黃皮膚、細長眼睛的人可清楚,先不論語言,單從穿著打扮、氣質儀態、做事態度、理念價值觀來看,日本人、韓國人、中國人、台灣人可大大不同。
我的大陸朋友總說,你們台灣人啊,如何如何……,彷彿真存在一個整體的「台灣人」,但外人可能不理解:有一組能進一步辨別台灣人的身分密碼,會不時地在台灣人相聚的場合,在他們酒酣耳熱、憂時憂民、放言高論之際浮現出來。
那場合的話題多半是從台灣開始,好的壞的、希望的悲觀的、預測的實證的、左派的右派的(這種的這幾年少見了),原本多元的見解評論伴隨著高漲的氣氛,逐漸形成漏斗式的下束,然後簡化成國民黨(或是泛藍)vs民進黨(或是泛綠)的對立;緊接著,人的價值、歷史的解讀,全部整隊在那個顏色、黨派二元論之下:愛或不愛、廉潔或貪瀆、堅定或出賣、真誠抑或謊言、欺凌還是受害、對與錯、好與壞、黑與白。
怎麼了?
何時起(亦或是向來是?)台灣人眼中的人只有一面,喜怒哀樂、勇敢、卑鄙、智慧、邪惡、寬容與貪婪,居然都不會在一個人的身上交錯?
我的朋友周奕成,最近組了個第三社會黨,他把綠的那一塊叫第一社會,把藍的那一塊叫第二社會。他說,他是第三社會。上周三,我就把綠的、藍的、紅的、白的全叫齊,搞了個五年級見面會,其實是為了紀錄片組成的focus group,我把「台灣人只用顏色立場看人間」這個疑惑丟出來。
我的綠朋友說,是國民黨漢賊不兩立的歷史教育遺毒。我的藍朋友說,是長大後民進黨把中國妖魔化的結果。但我卻想起「科學小飛俠」裡的鐵雄,還有大明,他們正義凜然,總在最後關頭消滅惡魔黨。
「哪一部是最具代表性的五年級世代卡通?」有人冷不防問一句。
「無敵鐵金剛比科學小飛俠更經典!」
「我比較愛北海小英雄 !」
「那是晚期,你們這些男性沙豬,小甜甜才是!」
那一晚,我們喝了三瓶威士忌,唱了整夜的民歌,我抄了一夜世代記憶的筆記,Bingo!
最恐怖的電視集?寒流啦!
最懷念的運動活動?半夜看棒球,更多人認為是瓊斯杯籃球賽。
影響最深的歌?民歌、羅大佑、陳淑樺。
青少年最愛的一本書?擊壤歌,京華煙雲,還有人選李敖。
百讀不厭讀的書?除了金庸還有誰!
印象最深的天災?九二一地震。
最夯的飆車?名流一百囉!
在哪裡偷親女孩?還沒有KTV時代的MTV,在台北叫太陽系。
影響最深的雜誌?那個永遠政治不正確的陳映真搞的《人間》。
台灣人的嘉年華?每年都有的選舉。
後來的結局真怪,第一社會、第二社會全不見了……,真後悔!應該叫周奕成來拉黨員的。
不是老王賣瓜,五年級這世代真是獨特迷人!
我們的時代電視普及化,比起上一代,我們有聲光娛樂,比起下一代,我們卻單調統一。我們的家庭多半在我們青少年時期脫離貧困,比起上一代,我們幸福無憂,比起下一代,我們又勤儉惜福。
我們在青年的啟蒙期,發現歷史中充滿謊言,政治裡盡是黑暗顢頇,當時我們讀新左馬,卻想著台灣要獨立(我的藍朋友說,我這段話又是歷史強姦,他是讀金庸,一心想當楊過)。光陰似劍,傷人啊,如今我們成了白頭宮女,變成只剩一張嘴的男人。
那晚有人問,為什麼我籌畫中的紀錄片要從1958年起頭?
我的答案是:
因為那年有八二三炮戰,是兩岸最後一場大型火力對抗,台灣自此穩定而安全。
因為那年,還有以後十幾年出生的人都算是「泛五年級世代」,而且管你媽媽嫁給誰,生在這個島上,家鄉的定義就沒無從選擇。
因為那年到今天剛好五十年。
當然,還有我片裡預定的第一個主角朱天心,她也是1958年出生,好快啊,當年寫「擊壤歌」,引領五年級世代走入天真無邪年代的女作家,五十歲了。
朱家真是個樣板,爸爸朱西寧是外省軍人作家,花了十年寫了《八二三注》,媽媽劉慕沙是客家人,也是翻譯家,當年他們家是許多文藝青年的飯廳,三個女兒天文、天心、天衣,或多或少參與了一九八○年代的台灣新浪潮電影,朱天心後來寫了《想我眷村的兄弟們》,這書後來成為焦慮外省族群的心靈雞湯。
對我來說,少了朱天心,誰會想念北一女的小綠綠。
前一陣子,我去參加音樂人馬世芳為李雙澤辦的紀念音樂會。英年早逝的李雙澤不是五年級世代的共同記憶,他沒有搭上那一波民歌風潮,卻在許多五年級世代心裡留了一個位子。李雙澤讓我想起另一個早逝的歌手,蔡藍欽。
我最愛馬世芳的一個疑問:同時創作「少年中國」還有「美麗島」的李雙澤如果還活著,該如何面對俗世挺藍還是挺綠的問題?
有時,早逝何嘗不是解脫呢?
我們活著的人,該如何回答生命交錯、歷史共命、瞭解人心這些問題呢?
生命交錯,哪有甚麼大道理?
我們在這個島上生,在這個島上活,在這個島上長;讀許多相同的書,聽許多相同的歌,看許多相同的電影;我們因為同一場球賽而熱淚盈眶,我們為許多悲傷的愛情不能自己。我們現在還一起聽不懂周杰倫,同樣懷念青年羅大佑。
歷史共命,哪有甚麼大道理?
我們的過去有蔣介石和國民黨,不幸地讓許多人失去生命,讓活著的人有悲慘的人生,但他們也讓許多人的家庭在台灣找到落腳;我們有郭雨新、黃信介、雷震,讓我們知道為什麼而奮鬥,又會付出什麼代價;我們有民進黨、有陳水扁,才知道政黨輪替是怎麼個偉大成就。
不過,別以為全是他們,他們只是我們這些沃土上長出來的豬籠草或向日葵。就像1990年代,高陽的紅頂商人「胡雪巖」大賣,與其說是高陽書寫得好,不如說,他聞到了當時社會的人心味道,那個年代想快速賺大錢,豈能沒有關係?
瞭解人心,哪有甚麼大道理?
如果我們能懂,呆在洛杉磯的黑名單老人,一輩子喜歡吃炒米粉,唱「黃昏的故鄉」,那就能同情台灣的老兵,愛吃上海菜飯,唱平劇。如果你看過當年有人出賣靈魂,大罵民進黨是「三合一敵人」,掛著學者名頭當蛋頭;那如今又為何不解,居然有人頂著博士光環,把立委跟助理的緋聞謊言,推論成是統派媒體和中國同路人的陰謀。如果有人把名字當神主牌,死抱著中華民國,那當然也有人老想掛台灣國。如果有人總是忘記過去、只講現在,那麼如今有人只講未來、不講現在、不想過去,又有甚麼好奇怪?
歷史也許的確有輪迴,但人心相近,誰叫我們是台灣人。
五十年啊!島上的人們有不同的血緣與語言,迥異的社經背景,無法複製也很難真心理解的獨特生命經驗,硬要大家說融合,簡直是個屁!
但我們共同經歷過往五十年,那可是一萬八千多個黑夜與晨曦,是一支誰都逃不開避不了分不清的歷史舞曲,舞曲裡我們錯身與相遇,少了誰,我們自身都不完整,就像兩個人面對面跳華爾滋,少了對面的人,這舞還有味嗎?
人們總把美好歸於上帝,將醜陋歸於撒旦,但若沒有撒旦,上帝也許根本不會被發現。還有啊,更多時候,你揚起指頭怒指的撒旦或是敵人,其實是片透亮的鏡,映照或悲或怒或憂或悶的自我存在。
老實說吧,究竟你想從我們共命的歷史舞曲裡刪掉誰?刪錯了,連自己也不見。
我真該建議周奕成、林致真、楊靜華那夥人,在台北街頭搞個街頭藝術,讓大家疊磚造牆,因為最近我老夢到台灣是面是我們親手打造的紅磚牆,色澤不勻的磚,才讓整面牆的脈絡肌理分明。
還好,有第一社會或第二社會,我們才發現我們是第三社會。
親愛的TW,我要睡了,我不知道能否趕在年底找到錢。但,若不想繼續,會找到個藉口;若不想放棄,會找到個方法!
對了,我去眼科掛了號,明天看診。
放心,沒事。只是最近老覺得不時要後仰脖子、壓低下巴、拉長手臂看書,讓我想起我的父親。還有,這姿態在有一大票細肩帶正妹的誠品信義店裡,尤其讓我困窘。
我突然想起渡邊淳一的《失樂園》。
晚安了。
愛你的Y
(摘自本書第三部:傾聽/未來渴望)
【文章標題】錯身與相遇
游本嘉
(紀錄片製作人)
TW:
原本想打電話,然而算了時差,你應該進辦公室了,但心頭又盤桓著紀錄片的事,鬱悶難眠,有話想講,所以決定起身寫信給你。
紀錄片資金籌措的進度,正如一位學長預言:「真有一千萬,每邊給五百,人家捶心肝感謝地趴在地上,誰無聊贊助你?」的確,凡事要務實,台灣報紙經年累月的政治新聞分析,拉東扯西,無非就那丁點計算,對照下,我那說服金主的理由中最商業的一段:「贊助紀錄片能為公司形象、政治關係帶來無比助益」,就顯得天真無知。而搞政治公關多年的這位老江湖學長,...
目錄
緣起: 第三社會的訊息 -周奕成
想像/改革力量
尋找第三空間,凝聚向上力量 -李丁讚
我們還在冬夜的旅途中 -吳介民
對政治可以失望,但不能絕望 -吳叡人
追尋一個良善的政治社群 -黃長玲
第三社會與年輕世代 -范雲
人民已死?人民萬歲! -廖元豪
創造理想色彩的新力量 -李宗榮
直視/台灣座標
淺談政黨輪替與第三勢力 -陳長文
第三黨最需要的不是資源,而是時間 -吳祥輝
中間偏左是第三社會的空間 -簡錫堦
媒體與第三勢力 -林照真
社會改革的想像與實踐 -曾昭媛
走向第三社會的艱苦路 -顧爾德
在國家與資本之外的第三社會 -楊偉中
傾聽/未來渴望
請認真傾聽 -林世煜
錯身與相遇 -游本嘉
網路公民行動的政治潛能 -陳順孝
延尋公義彰顯的理想國 -林致真
這些微不足道的事… -莊佳穎
更多選擇的幸福 -楊蕙如
緣起: 第三社會的訊息 -周奕成
想像/改革力量
尋找第三空間,凝聚向上力量 -李丁讚
我們還在冬夜的旅途中 -吳介民
對政治可以失望,但不能絕望 -吳叡人
追尋一個良善的政治社群 -黃長玲
第三社會與年輕世代 -范雲
人民已死?人民萬歲! -廖元豪
創造理想色彩的新力量 -李宗榮
直視/台灣座標
淺談政黨輪替與第三勢力 -陳長文
第三黨最需要的不是資源,而是時間 -吳祥輝
中間偏左是第三社會的空間 -簡錫堦
媒體與第三勢力 -林照真
社會改革的想像與實踐 -曾昭媛...