橡皮推翻了滿清

橡皮推翻了滿清!? 那是中山先生還是袁大總統用的橡皮擦? 結果是福特先生T型車所用的橡皮輪胎。作者以世界的格局，幫讀者再次統整了一次我們以為熟悉的"歷史"而得出了令人沒想到的結論，全球金融及上海股市的投機，加上國營及BOT鐵路的全民運動成為滿清(一個不太昏庸的)未代王朝的超完美風暴，型塑了近代中國。
    然而，歷史是人寫的，事情是人作的，作者再以大格局下的人物及其行為和實際成就，讓近代中國史的風雲人物們，"忠奸""是非"自辯; 讓"好"、"壞"自然而然的成象; 原來霍元甲及陳真打的黑龍會(就是賣紅丸的那個)是中山先生的好金主及好同志，而當年的革命黨和會社一起在搞的是黑社會入校園活動。但後來被成王敗寇的"歷史本文"給"河蟹"掉了。(~~~百年來的認"賊"作父，可能造成百年中國的晚熟及混亂。)
     其實，未代的滿清如同股市的未身段，全民搶噴出行情;金融投機(炒原物料、炒股票)造成錢莊金融的破產，政冶投機(炒革命及炒偶像)造成思想及道德的破產; 而 真相可能已隨故人而逝，但隨著時代及教育的進步，讓我們有機會再還原真相而擔心目前的情況。
  
      總之，我覺得橡皮推翻滿清這本書應該是一系列的第一本，期得藍弋丰先生的民國篇、中共篇等。
     (近幾年，大陸的地產、地下金融及債市原物料投機，及軍事上的南海、東海投機，同時還有愛國名嘴滿場吹牛及; 一再的讓我們感到，原先的實用及實作精神是否如清未時期一般消失了。)

橡皮推翻了滿清!? 那是中山先生還是袁大總統用的橡皮擦? 結果是福特先生T型車所用的橡皮輪胎。作者以世界的格局，幫讀者再次統整了一次我們以為熟悉的"歷史"而得出了令人沒想到的結論，全球金融及上海股市的投機，加上國營及BOT鐵路的全民運動成為滿清(一個不太昏庸的)未代王朝的超完美風暴，型塑了近代中國。
    然而，歷史是人寫的，事情是人作的，作者再以大格局下的人物及其行為和實際成就，讓近代中國史的風雲人物們，"忠奸""是非"自辯; 讓"好"、"壞"自然而然的成象; 原來霍元甲及陳真打的黑龍會(就是賣紅丸的那個)是中山先生的好金主及好同志，而當年的革命黨和會社一起在搞的是黑社會入校園活動。但後來被成王敗寇的"歷史本文"給"河蟹"掉了。(~~~百年來的認"賊"作父，可能造成百年中國的晚熟及混亂。)
     其實，未代的滿清如同股市的未身段，全民搶噴出行情;金融投機(炒原物料、炒股票)造成錢莊金融的破產，政冶投機(炒革命及炒偶像)造成思想及道德的破產; 而 真相可能已隨故人而逝，但隨著時代及教育的進步，讓我們有機會再還原真相而擔心目前的情況。
  
      總之，我覺得橡皮推翻滿清這本書應該是一系列的第一本，期得藍弋丰先生的民國篇、中共篇等。
     (近幾年，大陸的地產、地下金融及債市原物料投機，及軍事上的南海、東海投機，同時還有愛國名嘴滿場吹牛及; 一再的讓我們感到，原先的實用及實作精神是否如清未時期一般消失了。)

作者完全做到了「淺顯易讀，內容完整的入門」。
歷史，尤其清末民初時代，錯縱複雜又一言難盡的曲曲折折，
作者一則一則解釋得清清楚楚，佩服，而且感謝作者寫出這麼不容易的書。
對民國如何誕生，對國父有任何誤會的，對清朝中葉人物，對慈禧，對種種一切議題有興趣的，這本都全包了，值得細讀的一本書。

非常清楚仔細的解說，看了此書，才知道歷史課本不只省略太多，而且還不容易兜攏許多事。
感謝作者用功，釐清來龍去脈，解說虛實訛論，分析種種因素。想瞭解滿清，這本值得細讀。

裡面有一些有趣的論點, 不過寫的有點亂, 章節段落分得不太清楚

．我們總是懶得思考，照單全收就好了，寧可當快樂的豬，不想當痛苦的蘇格拉底。
．一切歷史都是當代史。
． 科舉不只灌輸了君君臣臣父父子子的倫理，其實也提供了仕紳提供了一個參政的管道，考上科舉之後可以成為政府官員，來罩親族的產業。
． 孫中山這稱呼很不對勁，這個稱呼源頭是孫文旅日時化名中山樵，中山是日本姓，可不是名字或稱號，用常識就知道姓名豈可姓連著姓，所以孫文只能稱為孫文，孫逸仙，或是中山先生是不能叫做孫中山的。
．我們可以說促成滿清滅亡的原因很多，但偏就是沒有孫文在內 。
． 革命十一次的次數也不對，孫文在清末只有革命十次或九次，因第一次未發動就流產了。成功的武昌起義則完全出於意外，更與孫文無關。

這別開生面的標題讓當時在書店的我忍不住駐足翻看  看了一下後覺得挺有趣的 就買回家了  

不得不讚賞作者下的苦功 查閱了那麼多書籍  而且也對清末民初的許多事件做了不同的見解

雖然某些論點不是很認同  但也還是很開心有人肯寫一本通俗又不失嚴謹的歷史著作 期待他的下一

本作品          順道一提  他似乎不喜歡國父  通篇下來都是負評   哈哈哈

對這本書很有興趣，打算先去誠品書店看個大概內容，再決定要不要買。



其實在國外很多史學大師的著作，都是從當時戴某個小故事或個體人物的背景切入，從經濟史與社會文化和當時的生活切入，讓讀者融入當年的社會氛圍與價值觀，從能夠慢慢帶領讀者，往解釋整個社會現象的路途發展，繼而與讀者一起體會作者在追尋歷史真相中，所發現那長久被遺忘的事實。



我很欣賞的史景遷，就是箇中高手。



現在的史學界，已經慢慢地走出為政治服務，或是為特定角度出發的立場，開始禪樹一個重要的觀念：現代人看過去，跟過去的人活在當下，完全是不同的觀點，也因此歷史常常會失真，變成條列式的歷史，課本列了一大堆重大事件，但沒人真的體會發生了甚麼。也因此，歷史有其必要從不同觀點與立論切入，著述各種觀點的書籍，把歷史的每個不同面貌都展現出來，說明歷史不是單一面孔，反而賦予歷史更真實的一面。



如果你/妳認為，作者預設立場切入，也許\你該想想自己的歷史觀，是不是不自覺的掉入古老歷史課本的陷阱：歷史真相只有一個，官方歷史才是歷史！



因為我尚未讀過此書，基於期待我給予四顆星評價，台灣終於有個通俗的歷史作家，非歷史本科出身，卻能夠用最先進的方式帶給我們有趣的歷史，值得鼓勵!

這本書有相當豐富的內容，乍看之下也顯然言之有理。



但細究分析後，會發現，作者往往是先\"設定立場\"再來做出解說。



雖然說科學和文學本來就有相當差異，但如果做實驗之前，先將結果結論設定好，在來進行實驗過程。那做出來的結果不論如何都早已經有既定印象了。



本書如果拿來做為茶餘飯後閒嗑牙的讀物其實是不錯的作品，但難登大雅之堂。



作者要批評傳統史家對於清亡所做的考證評論，但自己早有標新立異(但並無法取得眾人共識)的結論。



總而言之，這是一本有趣的\"八卦書刊\"，但並不是足以傳世甚至值得推薦的經典。



打發時間看看可以就是了。