「數感實驗室」共同創辦人 賴以威 專文導讀
李國偉 中央研究院數學所兼任研究員
李信昌 數學網站「昌爸工作坊」站長
洪雪芬 現任超腦麥斯創意思維數學課程總監
洪士薰 台南女中教師
高敏慧 台北市國中數學科副主任輔導員
許德田 新北市國小數學輔導團召集人
陳維民 台中市清水國小教師
彭甫堅 「數學咖啡館」創辦人
蔡宇哲 台灣應用心理學會理事長
蘇恭弘 台南市新興國中校長暨國中數學輔導團召集人
──強力推薦
推薦序
數學好好玩
「數學是少數人的專利。」
「聰明的孩子才學得好數學。」
根據自我的學習經驗,這兩句話,你認同嗎?你相信嗎?
多數的我們,在學校或多或少都有數學學習的創傷經驗,班上總是只有極少位怪胎同學,數學一直表現得很傑出。因此,這兩句話多數人是相信的,而這也是大眾對數學的普遍信念。但裘.波勒認為這是一種大眾迷思,因此她撰寫本書,開宗明義要打破這種想法。
波勒引用腦神經科學研究的證據,證明我們的大腦都具有「可增長、適應、變化」的特性,只要教學和傳遞的訊息是恰當的,人人都能學好數學。
她相信孩子一生經歷的大腦增長經驗,遠比任何先天的大腦差異來得重要。據此,她提出數學教育上「人人可以學好數學」的主張:
「不是每個人的腦袋生來都一樣,但我…要說,並沒有所謂的『數學頭腦』或『數學天分』,沒有誰生來就懂數學,也沒有哪個人天生欠缺學習數學的能力。」
波勒提出的學習理論很「皮亞傑式」──就是學習的平衡理論:犯錯、知錯、認知上產生不平衡、認知衝突、再調適以達到再平衡狀態。這也正是主要的學習歷程。讓學生重新定位自己每次數學上所犯的錯誤,是學習的最好材料,也是最好的學習機會,因此亦成為有效教學策略上極關鍵的一環。
關於「數學是什麼?」這個哲學問題,作者提出歐陸盛行的觀點:
「數學是一種文化現象,是我們能夠用來理解世界的一系列概念,關聯和關係。」
她引用數學家德福林(K. Devlin)的著作,同樣認同數學是樣式(pattern)的科學。
波勒的哲學觀跟我國十二年國教數學課程的主張很一致。例如我們課綱所闡釋:數學是一種語言,數學是一種實用的規律科學,數學是一種人文素養。這跟波勒哲學觀的基本論述完全一致。另外,作者也強調學校的數學應該是一門有創意、有關聯性、充滿活力的科目,也就是學校數學應該是「活的」,不是一直背誦的「死知識」。這個信念也成為波勒數學教學實證研究的主軸,換句話說,這本書是符合新課綱數學素養教學精神很好的參考資料。
本書的教學實證篇章所提供的教學策略,充分凸顯教學互動的重要性;動手操作培養體驗的感受、玩數學遊戲激發數學思維,這些實作型的篇章,都很值得數學教師與家長參考。其中,特別值得一提的是針對數學學習的性別差異論述,波勒花了一個章節的篇幅在「數學只是男生的專利」這個迷思的破除,與提出「有效的教學策略可以改進高等數學或理工科系女性很少之性別差異現象」的主張。
這本書的原文書名Mathematical Mindset用了時下很夯的「mindset」,在心理學上有「心態」的中譯,而Mathematical Mindset譯為「數學的思維態勢」或由多位數學教育學者討論後可簡譯為「數學的思勢」。
本書主要關注的是數學的信念之思維態勢的兩種類型,本書用充分的資料詮釋,一種是相信數學人人都有能力學好的「成長型」,一種是對立的,認為只有少數人可以學好數學的「僵固型」。
閱讀波勒教授的著作,讓我感覺很親切,因為在數學教育的理念想法上或教育實務的推動上,都有很多一致處。或許是源自上世紀八○年代,有不連續的兩年,個人在劍橋大學進修,曾經常性拜訪波勒數學教育養成的英國倫敦大學國王學院,且與當時的數學教育團隊密切互動學習的關係。
讀者閱讀本書,如果進一步想在台灣找到同樣精神理念下發展的數學好好玩的「數學奠基活動模組」,可以上台灣師大數學教育中心網站(http://www.sdime.ntnu.edu.tw/main.php)。這是教育部委辦,由台灣小學教師、國中教師、數學教育學者的共同教學智慧結晶。這套活動式、遊戲式、能驅動數學思維的數學學習活動模組,已然成為點燃台灣學子熱切想學好數學的火把!
── 林福來 國立台灣師範大學名譽教授暨數學教育中心創辦人
等這本書很久了!
由於長期擔任國小高年級老師,看過數百個孩子學習數學、近年來到各研習場合和老師們交流數學教法,以及教授TFT(為台灣而教)的老師們數學教學法的經驗,讓我愈發覺得,不論是導師或家長,最重要的是培養孩子內隱卻無法被剝奪的強大能力:成長型思維。尤其近來,美國心理學家達克沃斯博士發現,「恆毅力」是預先判斷是否成功的重點,而擁有恆毅力的關鍵,就是相信自己做得到的「成長型思維」。
有成長型思維的孩子,不論在言談、思考切入、努力或堅持等等,都和僵固型思維的孩子有著顯著的差別,這也會影響孩子是否持續「刻意練習」。而在孩子學習的各科當中,「數學」,通常是差距最大、最容易令孩子淚灑課堂的科目。因此看見這本《幫孩子找到自信的成長型數學思維》出版,我心中的驚喜,可見一斑。
收到書稿的時候,我正在和一群孩子奮鬥數學。我常在教學之前,調查孩子對數學的觀感。卻發現他們常常覺得自己沒有天賦、沒有數學細胞、沒有學習數學的天分,因此我通常需要和孩子歷經「排毒」的過程。在這段期間,我使用不同於紙筆算數的遊戲、教具或遊戲,讓孩子們不覺得是數學,在放下對數學的焦慮之後,才進入課程銜接。獎勵錯誤、專注在思考而不是對錯,以及重視討論而不是正確與否。經過正確歸因、正確的數學學習方法之後,歷屆以來孩子的成績告訴我,他們不僅能通過補救教學、學會思考,還能因此對數學產生興趣,這些都是可以辦得到的!
「不是你不行,只是這題需要多幾次練習」、「答對很好,但答錯可以提醒我們下次可以注意」、「我看見你的努力,讓我們來研究成績不理想的原因,想想有什麼方法可以改進」,對我來說,學生學習不好,只是我「還沒有」找到適合他們的學習方法,成長型思維對於教學者和學習者都一樣重要。因此,要讓孩子有成長型思維,我注重身教,注意我在教室的每一句話和每一個思考。
這樣的我,在閱讀了本書之後,發現自己的數學課堂還有很多可能,史丹佛大學數學教育系教授裘.波勒經過多年數學教育研究,發現當今教育體系主要採用的教法是以「固定題目」為主,讓學生重複練習題目、甚至當作回家作業。這些都無助於提升數學實力,也對善於思考的孩子不利,只讓算得快的孩子得到高分,而其餘孩子則錯誤歸因認為自己不擅長數學,讀到這裡,我點頭如搗蒜。波勒教授認為,算得快或想得快不等於數學好,數感、聯想力、論證力才是關鍵,數學的本質應是要找到事物背後的模式以及事物之間的關聯性,並能用數學模型精準的敘述,這也就是所謂的「數感」。讓孩子們真正學習到「數感」(也是這本書的可貴之處)在於作者不僅提出拋開過去錯誤的教學方式,更分享了完整的方法。
從基本的課堂開始,我對每個孩子就充滿信心,沒有數學頭腦或數學基因這種東西,而且我也相信每個人都能達到最高程度。我喜歡他們犯錯,因為每犯一次錯,大腦都會增長一點。失敗和吃力不代表他們學不好數學,這些是數學與學習中最重要的一環。我看重的不是學生做得快;我重視他們做得很深入,創造出有趣的步驟和表示法。我喜歡學生提問,也會把這些問題寫在海報上並貼在牆上,讓全班一起思考。
在課堂教學上也有詳細的指標和具體的例子:1.放寬課堂活動的限制,如此就會有多種方法、思路與表示法。2. 把深入探究問題的機會找回來。3. 先問問題,再教方法。4. 添加圖像要素,問學生他們是如何看待數學的。5. 延伸課堂活動的範圍,讓任務「地板變低,天花板變高」。6. 要求學生具說服力、會推理;還要保持懷疑態度。
本書全面地從課堂規範、數學課程設計、和學生對話、作業指導、改變評量方式、和行政部門溝通、如何給弱勢學生一個公平的學習數學空間,甚至連學生如何省思自己學習數學態度的題目,都提出了詳實的紀錄和引導。作者已和許多優秀的老師合作多年,將這套成長性數學教學引進課堂,設計激勵方法,並看見改變,接地性十足。因此,可以立即使用在課堂中,也是我強烈推薦的原因。
我尤其喜歡作者提出數學這個科目對所有學生的前途極為重要,因為數學是大學和很多領域的必備條件。這就表示,數學老師應該有額外的責任和機會讓所有人都能平等地接觸數學。這些平等包括怎麼平等介紹數學、鼓勵弱勢學生、引導學生為自己負責,成長型數學思維除了讓更多學生體會創造性、有美感的數學外,更可以為他們的人生帶來更大的學習成就、快樂和價值感,看見自己有無限潛能、改變他們和世界的互動方式。
身為師長,並相信教育力量的我們,如果可以藉由培養孩子的成長型思維,讓孩子在學習路上及學習數學路上,願意挑戰、克服、堅持、盡力,並能發現學習的美好和數學之美,那不僅會使孩子的人生更開闊,我們的人生也會因此更加豐美。誠摯地邀請您閱讀本書,看見數學教學及學習的桃花源!
── 林怡辰 彰化縣原斗國中小教師
別因錯誤的數學成見,限制了自己的孩子
這本書,改變了我很多想法。
你是不是覺得:
數學是個重要的學科,但很吃天分,甚至有性別差異,有些小孩適合,有些小孩就是反應不過來?
數學這種東西,在課堂上讓小朋友分組討論,七嘴八舌,讓程度不好的跟程度好的彼此搶話打斷思考,只是浪費時間?
最好的教學方法是讓小孩自己想,想不出來就解給他看?
以上,都是錯的。除了「數學是個重要的學科」之外。
作者裘.波勒( Jo Boaler),就是一般社會認定「比較少精通數學」的女性,在她的成長過程中,體會到教育體系是怎麼一步一步讓孩子對數學失去自信。波勒除了在教育現場工作過之外,還長年從事「數學教育」相關研究,對於從理論到應用、從實證到教育現場,都有深刻理解。本書內容,就在破除這些常見的刻板印象,用實證研究論述、教學實例說明,再提供各種可行的策略,協助老師與家長們改變教養方式,讓「每個小孩」都能順利一路學到微積分!
「反應快=數學好」是孩子被放棄的開始
以「反應快」就是「數學好」,這件事情來說,問題其實是在解題方式的不同。例如同樣是計算9×19,現有的教育體系,只重視誰能最快算出171這個答案,我們認為這樣的孩子「數感」很好、「數學」很好或很有天分。
但事實是,這類的孩子常是「找到一個方法就會直接衝向終點」的個性,當他們遇到困難的時候,思考其他方法和繞過困境的能力或許較差。
而被認為反應慢、數學不好的孩子,可能正在思考的是「我可以用10×19,然後再扣掉多加的一份19,嗯,這個方法,跟我用9×20後,再扣掉多加的一份9有什麼不一樣呢?」或者「我應該先算9×10,然後再加上9×9這樣會不會比較容易呢?」
課堂上,就在第一個孩子說出171,並被稱讚後,其他的孩子的思考都被認為沒有意義。而他們也逐漸學會,原來思考各種方法、比較不同解題方式,只是「浪費時間」。但偏偏多元思考的能力,在深度數學題以及面對真實世界的困境時,才是真正有用的。
認為小孩沒天分是很危險的,因為孩子很敏感,可以察覺到大人對他的期待降低,於是內化認定自己不行。或許他在四則運算上不夠快,但在被認定「沒天分」後,自己也逐漸認同,後續即使在幾何、推論、三角等方面具有長才,也會因此被埋沒了。
進一步說,本文作者反對能力分班,並用實證研究告訴你,能力分班不只對能力不好的孩子有傷害,其實對被分到好班的這些「高材生」傷害更大,因為被分到好班,他們認定自己的資質好,但當成就不如預期時,他們也傾向於認定「原來自己其實沒那麼好」,不願意繼續努力突破。
這些,書中都有詳細的實例與說明。
台灣父母教養現場的應用
有小孩的都知道,在台灣,孩子回家就累,只想放鬆,剩下的時間其實不多。要把種種美好的教育理念應用在生活中,其實非常困難。因此,關於本書的應用,我的建議如下。
第一,閱讀本書。理解實證研究確定的事實,理解教育現場的各種可能性。不管是跟老師溝通、選家教或甚至親自教,若有正確的觀念,在關鍵時刻的決斷就會正確,在自己跟孩子都疲倦的夜間對話,才能直覺地說出對的話,給對的支持。
第二,正向看待測驗的價值。對孩子來說,最重要的「成績」,是最終能呈現在履歷上的那些大型且重要的考試。平時的小考、複習的考卷、家裡的評量,分數都不重要。(現在我們家裡寫的評量或教材都不打分數了。)
這些小型測驗,假設孩子考七十分,我們應該抱持著「太好了,我們找到三十分不熟的領域,來一起學習吧」這樣的正向態度,而不是「你怎麼才考七十分」的嚴厲責備。如果我們預設孩子應該每次都拿到九十五分以上,孩子會傾向挑簡單的試題做,並對難題產生反射性的嫌惡,「這個太難,寫完又要被爸爸媽媽念」,因此逃避超越自己能力的任何挑戰。這樣很可惜,因為挑戰難題的過程,才真正是讓孩子動腦且持續成長的寶貴機會。
第三,用對的方式看待錯誤之外,也要用對的方式說。因為爸媽說的話,可以是令人心碎的匕首,也可以是最溫暖的支持。
「怎麼這麼粗心?又忘了寫單位,又急著寫答案,有沒有在看啊!」(X)
「我們這次發現了你的弱點,就是單位忘了寫,以及算出答案後,太開心,結果忘記看題目到底問什麼,給了不對的資料。我們知道了,下次就能改進囉!」(O)
「算幾次了,連這個也不會!你不會用17除除看嗎?」(X)
「還好我們有寫評量,才發現原來你約分的時候,常會沒注意到17的倍數。來,我們一起列出哪些是17的倍數:17/34/51/68/85/102。」(O)
第四,努力必留下好痕跡。算錯的計算紙揉成一團只要攤開後,上頭的所有摺痕,都像是大腦形成的新突觸連結、新思考軌跡。即使最後算錯,過程的嘗試都值得。你也可以在孩子算滿一張計算紙,心情低潮挫折時,這樣跟孩子說。
第五,永遠不要說孩子沒天分。不要降低對孩子的期待,永遠當最願意陪伴並等待孩子的那個人。讓他們不怕面對超越自己程度的挑戰。勇敢去做任何嘗試,克服過去自己無法克服的困難,這才是最重要的。
第六、為孩子提供個人化的關注。如果你的孩子在學校永遠得95分以上,分數高低都取決於粗心、單位沒寫,這表示題目對他來說太簡單,你需要幫他找到更困難的教材,避免讓他的思考能力閒置。如果你的孩子,成績一向有改進空間,請回家後不要罵他,陪他分析那些錯的題目,並歸類出他的知識缺口,協助他一起補上。如果父母沒辦法教,可以根據這樣的原則,去選擇適合的補習班或家教。
生活上,我們家也是這麼做的,而且效果顯著,幾個禮拜後,孩子就更願意挑戰難題,對不熟或困難的領域依然保有企圖心。
出社會後,人生的長遠競賽,比的不是幾秒鐘的快速反應與小聰小慧,而是分析困境、辨認問題、勇於挑戰、補足技能、切細任務、團隊合作,並一步一步拼湊出更好的未來。這些也正是未來世界需要的人才特質。這本書讓我們重新看待數學教育,也讓我們思索更深刻的教育價值。
──蔡依橙 新思惟國際 創辦人、蔡依橙的小孩教養筆記 板主