刑事補償法制之研究：以刑事被告為中心

　　自己明明沒有犯罪卻被檢察官、法院「合法」的偵查、審判、執行，這種遭遇如果不符合冤獄賠償的條件而不得賠償，果真只能視為天災雷劈，自認倒楣？另一方面，「直接造成這種傷害」的國家難道真的可以因為國家及其公務員「完全合法」就棄置不顧，這真的就是法治國家的正義嗎？這是本書所要解答的疑惑。

　　本書是以源自分配正義之國家補償與源自報償正義之國家賠償責任之法理為起點，深入研究刑事補償之根本法理，並以此法理基礎來檢討我國現行冤獄賠償法制，開展未來刑事補償的立法方針，包括探討刑事補償法律關係中有關成立補償與排除補償之條件，以及補償之內容與程序。

李大法官序　李震山
自序　李錫棟

第一章　緒　論
　第一節　研究動機與目的　1
　第二節　研究方法、範圍與限制　16
　第三節　概念之界定　23

第二章　國家補償與賠償責任
　第一節　國家責任之概念與分類　34
　第二節　國家補償與賠償責任之演進　41
　第三節　損害賠償與損失補償之分與合　77
　第四節　小　結　86

第三章　刑事補償之法理
　第一節　刑事補償之憲法根據　92
　第二節　刑事補償之特性　96
　第三節　刑事補償之功能　100
　第四節　刑事補償之演進　104
　第五節　刑事補償之理論基礎　133

第四章　成立刑事補償之積極條件
　第一節　概 說　181
　第二節　無刑事責任　189
　第三節　刑事程序中權利受侵害　233
　第四節　侵害達特別犧牲　282

第五章　排除刑事補償之消極條件
　第一節　概　說　323
　第二節　實體法上之事由　330
　第三節　程序法上之事由　376

第六章　刑事補償之內容
　第一節　立法例　407
　第二節　刑事補償之本質　411
　第三節　完全補償與相當補償　418
　第四節　各種侵害類型之補償　428
　第五節　刑事補償與國家賠償之關係　457

第七章　刑事補償之程序
　第一節　概　說　469
　第二節　刑事補償之管轄機關　471
　第三節　補償之請求　476
　第四節　補償之決定　486
　第五節　補償決定之後續程序　493

第八章　結　論　501

參考文獻

序

　　國家公法責任中之國家賠償責任法制，由於有憲法第二十四條及國家賠償法為依據，大致趨向於完備。對照之下，同屬國家公法責任之國家補償責任法制，除憲法尚乏明確根據外，立法機關亦未對之制定一般通用性之法律，吾人僅能從相關之法令、司法實務運作及學理研究，將之概分為行政補償與刑事補償兩大脈絡。就行政補償部分，隨行政法理論與實務蓬勃發展，近年來已有長足發展，惟就刑事補償法制之體系性研究卻不多，原因可能多端，僅以性質與刑事補償有密切關係之冤獄賠償法事件為例，司法院大法官就作成釋字第四八七、六二四、六七○等號重要解釋，指出甚多值得檢討與省思之點，足見國家刑事補償責任領域，亟待識者開發與研究。本書之問世，正可提供此領域理論與實務參考之用。

　　作者就讀於中央警察大學法律研究所期間，對刑事司法人權保障及刑事補償議題即抱持高度研究熱忱，於國立中正大學法律學系博士班深造時，乃以「刑事補償法制之研究 － 以刑事被告為中心」為博士論文題目而深入鑽研，並以優異成績取得學位。畢業之後仍將前揭相關議題採為教學與研究之重點，且於赴日本慶應大學訪問研究一年期間（2008年7月至2009年8月），再蒐集日本之新資訊檢證比較其先前之研究成果。嗣司法院大法官作成釋字第六七○號解釋（2010年1月29日），並促成司法院組成研擬刑事補償法之研究小組，個人乃建議作者，將近三年新獲相關資訊及心得，特別是參考前述解釋之意見書及有關學術評論，增補融入前揭博士論文並付梓，為共同參與健全刑事補償法制貢獻一己心力。作者欣然同意，又倖獲元照出版公司協助玉成，乃收水到渠成之效。

　　錫棟生長於昔日稱為戰地的金門前線，金門高中畢業後，投身警界基層，憑一步一腳印的努力及向上向善的堅持，以無比的毅力側身法學教育界，迄今仍稟持刻苦自勵的學術精神，受到識者高度肯定，此書的問世，絕非偶然。基於與作者提昇刑事司法人權保障的長期共同信念，能為此書撰序，並將之推薦給廣大讀者，實與有榮焉。

李震山
2010年8月