設計產品的智慧財產權保護(二版)

　　可以用來保護設計產品的智慧財產權法律很多，但能夠受到保護的前提是創作者能夠了解這些法律的基本內容是什麼。本書以淺顯易懂的方式說明著作權法、商標法以及專利法等相關法律的基本概念，也提供了許多智慧財產法院實際案例供創作者參考。另外，針對創作者最關心的問題，本書也列出了許多簽署授權契約時應該注意的事項，以及如何具體行使權利的方法，是從事產品設計的個人和公司不能錯過的一本好書。

作者簡介

林佳瑩

　　【現職】
　　恒達法律事務所合夥律師

　　【學歷】
　　英國倫敦大學學院（UCL）法學碩士（智慧財產權法專攻）
　　國立臺灣大學法學碩士（民商法組）
　　國立臺灣大學法學士（法學組）

　　【講授科目】
　　智慧財產事件、公平交易事件、一般民刑暨涉外事件、契約撰擬、不動產事件、公司事件

推薦序／蔡明誠
改版序
作者序

Chapter 1 法律如何保護我的設計產品？
　著作權法／1
　商標法／2
　專利法／2
　公平交易法／3　
　營業秘密法／4
　契　約／4

Chapter 2 設計產品如何取得智慧財產權的保護？
　著作權／9
　無須向智慧財產局申請註冊，著作完成時即享有著作權／9
　著作權保護期間：50年／12
　著作權保護的基本要件：原創性／13
　保護「表達」expression，不保護「概念」idea／33
　受保護著作的種類／34
　著作的種類／36
　著作權＝著作財產權＋著作人格權／46
　誰擁有著作權？／62
　商標權／71
　須向智慧財產局登記註冊始受保護／71
　商標權保護期間：10年（得延展，實際上可受永久保護）／71
　商標註冊：商標＋指定商品服務類別／72
　商標權保護的基本要件：識別性／73
　新型態的商標／97
　商標不得註冊事由／110
　他人得向智慧財產局提出「異議」或「評定」主張「撤銷」商標權／129
　他人得向智慧財產局申請「廢止」商標權／156
　設計專利權（新式樣專利權）／162
　須向智慧財產局登記註冊始受保護／163
　設計專利保護期間：12年／164
　設計專利：物品＋造型／164
　設計專利保護的基本要件：新穎性＋創作性／165
　設計專利不得註冊事由／178
　設計專利的權利保護範圍／178
　誰擁有設計專利權？／182
　設計專利權的標示／183
　他人得向智慧財產局提起「舉發」以撤銷專利權／186

Chapter 3／如何判斷別人是否侵害了我的智慧財產權？
　著作權侵害／197
　抄襲：接觸＋實質近似／197
　非「合理使用」／209
　商標權侵害／211
　直接侵害行為／211
　間接侵害行為（視為商標權侵害）／214
　例外情況下不構成商標權的侵害／226
　商標法原則上允許「真品平行輸入」，但如非原裝銷售，仍可能構成商標權的侵害／228
　設計專利權侵害／231

Chapter 4 我可以主張哪些權利？
　著作權／243
　侵害他人著作權之刑事責任／243
　侵害他人著作權之民事責任／244
　商標權／253
　侵害他人商標權之刑事責任／253
　侵害他人商標權之民事責任／253
　設計專利權／259

Chapter 5 我應該採取哪些法律行動？
　蒐　證／265
　警告信函／265
　保全程序／265
　民刑事訴訟程序／266

Chapter 6 如何有效利用我的智慧財產權？
　智慧財產權的轉讓／267
　智慧財產權的授權／268
　授權契約應注意事項／275
　授權目的／275
　授權期間／277
　授權地區／280
　授權內容／280
　授權利用方式／280
　專屬或非專屬授權／283
　可否再授權／285
　權利金之計算、報告與查核／286
　擔保條款／287
　違約條款／287
　終止授權條款／288
　授權契約期間屆滿或終止授權後的安排／292
　品質控管（Quality Control）／293
　訴訟管轄與準據法／294
　授權登記／295

Chapter 7／被他人主張侵害智慧財產權的時候怎麼辦？
　對方是否為智慧財產權人？／299
　對方是否有智慧財產權？／299
　自己是否有侵害的行為？／300
　自己是否為合理使用範圍？／300
　自己是否有故意過失？／301
　要不要提起行政程序？／306
　有無刑事責任？／308
　有無和解可能？／310

Chapter 8 結　論／311

序

　　出版社在本書出版年餘之際捎來需要進行改版的消息。聽到許多學校採用本書做為教材，除了感到振奮之外，同時也深感責任的重大。

　　智慧財產權法包羅萬象，在所有的法規當中屬於最常修正變動的法律。而許多新興的科技所引發的法律爭議，對於站在第一線處理案件的律師而言，更是前所未見的挑戰。在智慧財產法院成立之後，在訴訟過程當中，更能感受到智慧財產法院法官們的專業，有時候甚至覺得訴訟的對手不是對造，而是庭上的法官們。因此，隨時更新智慧財產法院以及最高法院的實務見解，對於律師工作是相當重要的一環。本書的改版，剛好也成為督促我閱讀法院判決的動力之一。

　　本次的改版增加了一些與設計領域較為相關的有趣判決，針對初版內容所引用到的法院判決，則追蹤其後續發展並做相應的增刪，也補充了一些媒體報導的知名案件。在知名的吳季剛設計師申請Miss Wu商標註冊遭到智慧財產局駁回的案件當中，蘋果日報以頭條報導智慧財產法院認為該商標不得註冊的判決結果，並提到時尚圈一片譁然，對於判決結果不能接受。在接受記者採訪的過程中，我說明了無論是依據法律或者是實務見解，此項判決關於「識別性」的認定，並不是一項令人意外的判決。相較於時尚界對於判決結果的震驚，法律界可以說是相當淡定，二方之間的認知差距，透過媒體的報導，相信也成為了一個智慧財產權法領域相當重要的經典案例。法院的判決內容對於一般人而言可能過於艱澀難懂，但是媒體的報導可以簡要地凸顯出二造的爭議，相信從媒體報導當中，讀者能夠獲得更多的興趣與收穫。

　　智慧財產法院做出了許多精彩的判決，然礙於篇幅所限，無法一一詳列，即使列出，也只能引述要點，期待有興趣的讀者，可以根據本書列出的判決案號進一步深入研究。另外，最高法院近日也針對授權契約的解釋認定以及商標侵害案件的損害賠償數額計算方法表示意見，均值重視，有興趣的讀者可以自行繼續追蹤。

　　本書的改版匆忙，若有錯誤疏漏之處，請讀者不吝指正。最後並謝謝各位對於本書的愛護與支持。本書的版稅也援用往例將全部捐出。

林佳瑩
2013年12月