程序正義之理念(四)

自序

第一章　重罪羈押
第一節　前　言／1
第二節　釋字第665號解釋之意向／2
第三節　實務上關於重罪羈押之見解／6
第四節　檢驗實務上關於重罪羈押見解之疑義／12
第五節　結　語／25

第二章　羈押與證據保全及執行之關係
第一節　前　言／27
第二節　羈押與保全證據及刑罰執行／28
第三節　羈押之種類及執行程序／40
第四節　評大法官會議釋字第665號解釋／59
第五節　結　語／72

第三章　羈押之替代手段
第一節　前　言／75
第二節　羈押與保全證據及執行刑罰／76
第三節　羈押替代手段之形態及其實務運作／87
第四節　羈押替代手段之刑事政策參考／102
第五節　結　語／105

第四章　鑑定制度
第一節　前　言／107
第二節　鑑定之內涵暨其種類／108
第三節　鑑定制度與基本權之關係／115
第四節　鑑定制度之疑義／119
第五節　結　語／123

第五章　檢察官對未經具結之人之舉證
第一節　前　言／125
第二節　訊問證人之法定程序／126
第三節　被告以外之人應具結而未具結之問題／140
第四節　關於舉證與證據方法之刑事政策參考／164
第五節　結　語／172

第六章　證人之拒絕證言權
第一節　前　言／175
第二節　證人之本質、傳喚及要件／177
第三節　證人得拒絕證言之要件及違反之效果／191
第四節　拒絕證言權之刑事政策參考／216
第五節　結　語／221

第七章　受命法官之準備程序
第一節　前　言／225
第二節　受命法官於準備程序中之定位／226
第三節　受命法官與合議庭之權限分配及其效力／232
第四節　人民觀審試行條例草案之準備程序／238
第五節　結　語／242

第八章　證據能力之裁定
第一節　前　言／245
第二節　證據能力之要件／246
第三節　證據能力之調查與裁定／250
第四節　人民觀審試行條例草案之問題／262
第五節　結　語／274

第九章　詰問程序與審判外之陳述
第一節　前　言／277
第二節　證據能力與詰問之功能／277
第三節　實務上混淆證據能力與法定調查證據之程序／286
第四節　結　語／293

第十章　證據未調查與非常上訴
第一節　前　言／295
第二節　非常上訴之目的、法制比較暨統計／296
第三節　調查與取證之定位暨實務見解之評析／308
第四節　未取證或調查之實質意涵暨修法論／320
第五節　結　語／325

第十一章　日本裁判員制度
第一節　前　言／327
第二節　裁判員制度下之合議庭／328
第三節　裁判員之審判職權／343
第四節　裁判員之義務、保護與處罰／350
第五節　結　語／355

第十二章　卷證不併送制度之配套措施
第一節　前　言／357
第二節　配套措施之類型／358
第三節　訴訟制度變革之建議／400
第四節　結　語／405"

自序

　　按強制處分乃是司法機關為保全證據及國家刑罰權之具體實現，實質上對於人民基本權發生侵害之國家公權力行為，其中羈押對於人民之基本權之侵害更甚於其他各種型態之強制處分，學習刑事訴訟法者，對於此一重要課題，自應深入瞭解此一強制處分可能隱含之問題。而鑑定制度向來鮮少為我國學理及實務就其本質進行探討，鑑定在我國刑事訴訟法之定位，亦有詳加介紹之必要。又刑事訴訟法上負舉證責任之檢察官，究應如何進行實質之舉證責任？受命法官於行準備程序時，對於證據能力得否為裁定，以使將來審判程序之進行更為順遂？審判外之陳述得否因審判程序之踐行而補正其審判外陳述之性質？證據未調查之真義為何？等節，均為我國學理及實務上值得探討之問題，此外，日本法上之裁判員制度及卷證不併送下之配套措施為何？在法制上有無值得援引而予立法之必要？亦為現今實務所面臨之重要課題，本文爰一併加以介紹。
　　
　　程序正義之理念乃是筆者依實務經驗及學術理論，就刑事訴訟法中重要概念之研究所得，既是筆者個人對於抽象法律或見解所為之詮釋，自涉及不同角度之價值判斷，更當容許不同見解之檢視，法學理論才會更加速地進步。關於本系列叢書之閱讀方法，筆者向來的建議是先略讀程序正義之理念至各該目錄之章節後，針對具有相同性質之章節，合併為一個區塊進行研讀，讀者亦可就本系列之叢書中，具有相關性質之部分，依個人學習刑事訴訟法之體系，以憲法所要求之價值資為判斷之取向，縱與筆者之理由不同、結論有異，亦會使讀者易於建立自己之論理體系，對於刑事訴訟法之價值取捨及判斷，必定會有相當程度之進步。
　　
　　本書送給士倫，感謝她無悔的陪伴。