我無罪

劇情相當紥實。裡面對於法庭的定罪、證據等有詳細的陳述，對於不同角色的行為、思想，有著深刻的體驗，一看就知道是小說老手。最後的謎團也讓人覺得過癮，還不錯的小說。可推~

本書雖然係環繞著法律人的故事，但是寫的很精采，讓我捨不得放下，內容既不單調也不誇張，尤其，其實是在描寫人性。我們始終認為法官應有更為純潔的人性，更高尚的道德觀，但法官，真的不過也只是眾多人類中的一人，在本書尤能描述此點。

我很喜歡這本書，真的很推薦。

《我無罪》一書從一名法官之妻之死作為整體故事的出發點，魯斯迪身為一名法官，當他發現妻子芭芭拉死於自家中第一時間並沒有報警處理，反而過了將近二十四小時後才打了第一通電話給兒子奈德告知此事。一開始芭芭拉的死因看起來並無異狀很自然就被判定可能是家族遺傳性心藏病加上芭芭拉似乎常需要服用不同的抗鬱藥物而造成此次死亡案件。





故事情節從看似單純的死亡案件，牽扯出身為上訴法院首席法官魯斯迪和代理主任檢察官湯米在二十多年前一起命案的恩怨情仇，對湯米而言現階段已有家庭要考慮，所以他不想與準備明年要競選最高法院法官的候選人魯斯迪有什麼正面衝突，以免有心人士趁機興風做浪。但隨著部屬卜蘭低調的進行調查下，發現魯斯迪的私生活並不如表面上看的如此單純。



作者利用不同篇幅先在讀者心中架構出書中主角們的職業、性格、生長背景，在閱\讀《我無罪》一書，從一開始對魯斯迪懷疑他可能是謀殺妻子芭芭拉的兇手，接著到懷疑或許\也有可能他偷情的對象安娜才是兇手，但隨著故事劇情卻推翻原本所有的假設，看似單純的死亡案件背後卻是擁有令人糾心、痛苦的種種情緒所引發的一連串效應而導致的。身為一名執法者的操守在一般人的觀念中原本就該比大眾更加來的潔身自愛，但諷刺的是他們並非神，他們仍擁有一般人七情六慾的情感，在法治與道德的天枰面前，有時他們也會受到外界的誘惑而失了準頭做出錯誤的判斷。作者以一條無形的線將故事人物一個個的串連起來，當親情、愛情、友情、同事之情在生命中錯縱複雜無法乾淨的整理時，在主角們心中壓抑的那股陰鬱情感終將像火山爆發般而令他們一步步走向毀滅之路，而在看似全盤崩坍絕望之處卻仍有一絲曙光出現的契機讓主角們擁有再次選擇的機會去導正他們錯誤的人生而從新來過。

美國重量級推理小說家筆下的刑事辯護律師麥可‧海勒，他父親曾告訴他一句金玉良言：「清白的當事人是最可怕的。」因為替一位清白的當事人辯護所承擔的風險是無以言喻的，沒有所謂的中間地帶，你不能認罪協商、不能討價還價、更不能有所妥協，除了無罪，你永遠沒有第二個判決選擇。如果你搞砸了，你的當事人就會去坐牢，然後讓你留下畢生難以忘懷的創傷。

但事實是，就算一個清白的當事人站在你面前，你也絕對不可能分辨得出來，因為每個人都是有罪的，不可能百分之百清白。就像一棟基礎脆弱的房子，負責澆灌地基的是一群過度操勞的廉價勞工，他們有時候會便宜行事，有時候會偷工減料，他們會出錯，然後再用油漆把錯誤跟謊言遮蓋\起來，端看你用什麼方法什麼角度，去撥開外層的油漆，找出裡面的裂縫，然後再將工具伸進去，讓裂痕逐漸擴大，最後使房子終於應聲倒地。

史考特‧杜羅的《我無罪》精彩絕倫，全書圍繞著「我無罪」這個關鍵主軸，發展出一場你來我往的法庭殊死搏鬥。

魯斯迪‧賽畢奇法官二十年前曾因出軌而捲進一場謀殺案，堅稱自己是清白的賽畢奇最後無罪開釋，但卻也因而與檢察官湯米‧墨托有了過節；二十年後，魯斯迪再度重蹈同樣的錯誤，與小他三十歲的女人發生婚外情，而法官夫人芭芭拉的離奇死亡也再度讓法官捲入謀殺案的疑雲之下，遇上了窮追猛打的湯米‧墨托，始終堅持自己沒有殺人的魯斯迪，該如何證明自己是無罪的呢？

史考特‧杜羅細膩的抽絲剝繭，在法庭上互以證據作武器步步進逼，而幽默的史考特不忘在沉悶的單純法庭戲中加入一些有趣的橋段，讓證據說話的攻防對決中多了點人性，也更引人入勝。

《我無罪》是一本圍繞著法庭和法律這個主題而生的驚悚小說。雖然主軸是一起謀殺案，但書中佔了絕大篇幅的還是文戲，尤其是在法庭上的攻防戰。乍聽之下會覺得這種場面一定很枯\燥乏味，但事實上，它卻是整本書我最愛的部分。檢方和辯方針對案件的一來一往非常精彩，每次總在看似山窮水盡的時候出現新的論點。那種在言談和心理上的角力對抗，遠比動作場面的高潮起伏來得更刺激、更讓人拍案叫絕。



整本書讀起來非常流暢，對於各個細節的交代和解釋也很清晰清楚。目光很明確的聚焦在這起案件上，沒有英美小說愛牽扯太多東西進來的習慣。而且令人驚訝的是，這雖然是一本法律小說，但它對人性的拿捏和情感的掌控卻出乎我意料的精準。我以為在這種故事裡，會比較著重於情節設計，而忽略或簡化角色的複雜程度。沒想到它不僅花了很多時間來描寫人物的想法和心理變化，甚至可以處理得這麼成功\和貼近人心。



當然，因為題材是法律的關係，難免會有些橋段（比如介紹制度）略顯沉悶無趣，

但都還在我可以接受的範圍內，至少這些通常不會持續太久（笑）。除了這點之外，我唯一覺得可惜的，就是對二十年前那件案子的交代不夠完整。我承認我是個很需要明確解答的人，所以我一直很想知道二十年前的答案到底是什麼。我想要更了解那件案子，我想知道究竟兇手是誰，我想知道真相。



比起一般的推理小說，我總覺得法律驚悚小說讀起來更為神祕且難解。當你讀推理小說的時候，總會在某個瞬間有一股直覺，讓你相信這個角色此刻說的是實話。它讓你急著想把這個故事讀完，迫切又興奮的想要驗證自己的推理和信任是否正確。就算最後證明第六感是錯的、那股氛圍只是陷阱，你還是會因為很投入故事情節而滿足不已。但是對《我無罪》這類的法律驚悚小說而言，卻幾乎不會有那個瞬間產生的空間。這類小說裡的角色都是成天在謊言中打滾的人。不管是律師檢察官或法官，他們的職責就是說謊和決定誰沒有說謊，最拿手的也就是面不改色、大氣不喘的說出一串流利又具真實感的謊言。他們不會讓我們有機會知道什麼是謊言，因為他們必須讓所有人相信那些全都是實話。



在一般推理小說裡，讀者的角色就像辦案的偵探或警探一樣。我們跟隨著推理者的腳步，細細追查推敲各種蛛絲馬跡，試圖找出最後的真相和犯人。可是在這本《我無罪》裡，我們的角色卻比較像是法官和陪審團。坐在法庭裡看檢辯雙方輪流搬出對自己有利的證詞和證據，看著他們互相攻擊詰問對方。我們不知道真相，能做的就是憑著一些有限的東西，去釐清一個人究竟是不是兇手。前者所做的是追查和拼湊，而後者所做的，是判斷和相信。



就如同在現實社會中，法律從來不會告訴你正確答案。因為只有你相信的東西，才叫做真相。